Teadélután

Konzervatív-liberális közéleti-kulturális teadélután. holden.teadelutan@gmail.com

Friss topikok

Címkék

.Budapest (1) 1920 július 4 (1) 1956 (2) 1956. október 23. (1) 2006 (1) 2006 ősz (1) 2006 ősze (1) 2014 (2) 4K! (2) Ablonczy Balázs (1) abortusz (1) abortusztabletta (2) abszurd (1) abszurditás (1) Aczél Endre (1) Áder János (2) áder jános (2) adózás (1) aggodalom (1) Alaptörvény (5) Albert Camus (3) Alfahír (1) alfa szövetség (1) Alföldi Róbert (1) alkohol (1) alkotmány (4) Alkotmánybíróság (5) alkotmánymódosítás (4) alkotmányos szellemiség (1) alkotmányozás (2) államalapítás (1) államellenes bűncselekmények (1) államfő (1) alsó tagozat (1) általános iskola (1) aluljáró (1) aluljárók (2) Amerikai Egyesült Államok (2) Amerikai História X (1) Anders Breivik (1) Andrassew Iván (1) angol (1) Ángyán József (1) anonymous (1) Anonymous (1) antiszemitizmus (5) arabok (1) aranyérem (1) Arany Hajnal (1) Arisztotelész (1) artmozi (1) árvízvédelem (1) átmeneti segély (1) ATV (6) atv (2) augusztus 20. (1) Aurora (1) autonómiatüntetés (1) autoritás (1) avatara (1) Azerbajdzsán (4) azeri baltás gyilkos (1) azeri gyilkos (1) Az ellenállás melankóliája (1) Az Est (1) A hatodik koporsó (1) A la Carte (1) A muszlimok ártatlansága (1) A sötét lovag - Felemelkedés (1) A tanú (1) A Város Mindenkié (1) ba (1) Babarczy Eszter (1) bácsfi diána (1) Bajkó-Sokoray István (1) Bajnai Gordon (14) Balatonszárszó (1) Balavány György (4) Balogh Ákos Gergely (2) Balogh József (1) Balog Zoltán (2) balog zoltán (1) baloldal (4) baloldali (1) baltás gyilkos (1) Bándy Kata (1) Bánffy Miklós (1) Barabás Richárd (1) Barátok közt (1) Barikád (2) barikád (1) Bartos Cs. István (1) Bartus László (2) Batman (1) bayer zsolt (1) Bayer Zsolt (7) Bede Márton (1) bejegyzett élettársi kapcsolat (1) békemenet (1) Békemenet (1) Békés Bálint (1) Békés Márton (1) belföld (129) belföld. (1) belpolitika (5) Belváros (1) Bencsik János (1) Béres Zsuzsa (1) Berlinale (1) besúgók (1) Bibó István (1) Biszku Béla (2) Blaski József (1) Blikk (2) Blind Myself (1) blogbejegyzés (1) Bojtár Endre (2) Bokros Lajos (1) bolgár györgy (1) Borókai Gábor (1) Bors (1) börtönbüntetés (1) bosszú (1) Böszörményi Nagy Gergely (1) Btk. (1) Budaházy György (1) budai gyula (1) Budapest (1) Budapest Nyári Fesztivál (1) Budenz József (1) Budpest (1) Burzum (1) Buzna Viktor (1) Christopher Stevens (1) CIA (1) cigány (5) cigánygyilkosságok (1) cigányság (1) cigaretta (2) Civil a pályán (1) Civil kaszinó (1) Civil Összefogás Fórum (3) Coca-Cola (1) CÖF (1) Corvinus (1) cozma ítélet (1) cozma per (1) Cristian Mungiu (1) Csak a szél (1) családfogalom (1) családi dráma (1) családon belüli erőszak (2) Családvédelmi törvény (1) Csatáry László (4) Csáth Géza (1) Csatt (1) csillag születik (1) csipszadó (1) Csizmadia László (1) Csontos János (1) csontos jános (1) csoóri sándor (1) Csurka István (1) Czakó Gábor (1) czomba sándor (1) Damu Roland (1) Dániel Péter (2) dániel péter (2) David Lynch (1) Debreceni Egyetem (1) Debreczeni József (1) Dél-Korea (1) demagógia (1) demokrácia (1) Demokratikus Charta (1) demokratikus ellenzék (1) Demokratikus Koalíció (10) demokratikus koalíció (3) demonstráció (1) Dennis Dugan (1) Denver (1) Derzsi János (1) Dési János (2) Deutsch Tamás (1) diktátor (1) DK (6) dohánykoncesszió (4) dohányosok (1) dohányzás (1) domestic violance (1) domestic violence (1) Dopeman (2) Dörner György (3) Dorosz Dávid (1) dr. Helmeczy László (1) drachma (1) dráma (1) drog (1) Duna Tv (1) Duna World (1) edelény (1) édes hazám (1) Edmund Burke (1) Edward Snowden (1) Efraim Zuroff (1) egészség (1) egyenes beszéd (1) Egyesült Államok (1) egyetem (1) egyetemek (2) egyetemfoglalás (1) Egymillióan a magyar sajtószabadságért (1) Egymillióan a sajtószabadságért (1) egységesülés (1) Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (1) Együtt 2014 (8) elcsatolt (1) élettársi kapcsolat (1) Élet és Irodalom (6) Élet Menete (1) élet menete (1) elfogadás (1) elhatárolódás (1) ellenzéki összefogás (1) elnökválasztás (1) előítélet (1) előregisztráció (1) előzetes feliratkozás (1) előzetes regisztráció (3) elrettentő képek (1) élsport (1) ELTE (1) ELTE-BTK (1) ELTE BTK HÖK (2) elutasítás (1) emlékmű (1) Emmi (1) Endrésik Zsolt (1) endrésik zsolt (1) energiaitalok (1) Eörsi Mátyás (1) építőipar (1) érdekelvűség (1) erdély (1) Erdély (1) erdélyi magyarság (1) Erdős Virág (1) erdős virág (1) erkölcs (2) Érpatak (1) érpataki modell (1) érték (1) értékelvűség (1) értelmiség (1) Ertsey Katalin (2) Esterházy Péter (1) Észak-Korea (1) etika (1) euró (1) Európa (1) Európai Egyesült Államok (1) Európai Filmdíj (1) Európai Unió (4) Facebook (1) Farkasházy Tivadar (2) Farkas Attila Márton (1) Farkas Mihály (1) fasizmus (1) Fedél Nélkül (1) fékek és ellensúlyok (1) feljelentés (1) félkarú rabló (1) felmentés (1) felsőoktatás (5) fer (1) ferenciek tere (1) Fidesz (33) fidesz (4) Fidesz-KDNP (17) fidesz frakció (1) fidesz kdnp (1) film (6) filmdráma (1) filmszínház (1) filozófia (1) filozófus (1) filozófuspályázatok (1) finnugor nyelvrokonság (1) Fliegauf Bence (1) FN.hu (1) foglalkoztatást helyettesítő segély (1) Földes András (1) Földi Bence (1) Fónay Jenő (1) főrabbi (1) Foray Nándor (1) Forgács István (1) forgács istván (1) forradalom és szabadságharc (1) francia (1) franciaország (1) Francis Ciarán Tobin (1) françois hollande (1) fratanolo janos (1) Fricz Tamás (3) Füles (1) G. Fodor Gábor (2) Galamus (3) Garbai Ádám (1) Gárdonyi Géza (1) Gázai övezet (1) gazdaság (1) gazdaságpolitika (1) Gázos (1) Gelléri Andor Endre (2) genetika (1) Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1) Gergényi Péter (1) Gerő András (3) Gesztesi Károly (1) Gimes Miklós (1) gimnáziumok (1) Gintli Tibor (1) Giró-Szász András (1) gonosz (1) Görögország (2) Gréczy Zsolt (2) Guido Westerwelle (1) Gulyás Gergely (1) gyermeknevelés (1) gyilkosság (1) gyömrő (1) Gyöngyösi Márton (3) gyöngyöspata (1) György Péter (1) Gyulay Zsolt (1) gyülekezési szabadság (1) gyűlölet-bűncselekmény (1) gyűlöletbeszéd (1) Gyurcsány Ferenc (11) gyurcsány ferenc (3) Gyurta Dániel (1) háború (1) háborús bűnös (1) hackercsoport (1) Hadházy Ákos (2) HaHa (2) hajléktalanok (2) hajléktalanság (1) hajléktalanság kriminalizálása (1) halálbüntetés (1) Halász János (1) Hallgatói Hálózat (2) hallgatói önkormányzat (1) hallgatói szerződés (4) hallgatók (1) Hamvas Béla (2) Harangozó Tamás (1) Harcosok Klubja (1) határon túli magyarok (1) Haza és Haladás (1) házelnök (1) heller ágnes (2) Henry James (1) heteroszexualitás (2) Heti Válasz (4) hétköznapi élet (1) HírTV (2) hírtv (1) Hoffmann Rózsa (6) hóhelyzet (1) homoszexuálisok (1) homoszexualitás (2) HÖOK (1) horkay hörcher ferenc (1) horror (1) Horthy-kultusz (1) Horthy-rendszer (1) Horthy-szobor (2) Horthy Miklós (3) horthy miklós (2) horthy rendszer (1) horthy szobor (1) Hugh Grant (1) humántárgyak (1) Hunfalvy Pál (1) Huth Gergely (1) HVG (3) Hvg.hu (1) idegenforgalmi adó (1) ideológia (3) ifj. Lomnici Zoltán (1) Ifjú Demokraták (1) igazgatók (1) Immanuel Kant (2) Index (2) index (1) információs önrendelkezési jog (1) iPhone (1) iPhone5 (1) Irán (1) irodalom (1) írók (1) iskola (2) iskolai köpeny (1) István király (1) iszlámellenesség (1) iszlamizálódás (1) ítélet (1) Izrael (2) izraelita (1) jáksó lászló (1) James Holmes (1) játékgép (1) játékgépek (1) játékterem (1) Jávor Benedek (3) jean marie le pen (1) jegybank (1) jegybankelnök (1) Jelenits István (1) Jesz (2) Jeszenszky Géza (1) Jobbik (32) jobbik (5) Jobbklikk (1) jobboldal (6) jobboldali (1) jog (2) John Rawls (1) Jókai Mór (1) Jólét és szabadság (1) juhász oszkár (1) Juhász Péter (3) Kádár János (1) Kálmán C. György (2) Kálmán Olga (3) kálmán olga (1) Kaltenbach Jenő (1) kampány (1) Karácsony Gergely (4) Karinthy Frigyes (1) Károlyi Mihály (1) Kárpátia (1) Karsay Dorottya (1) Karvalits Ferenc (1) kaszinó (1) katasztrófavédelem (1) Kaufer Virág (1) KDNP (2) kdnp (1) kelet (1) keleti nyitás (3) Kemal Atatürk (1) kemény istván (1) kenó (1) Képviselő Vágta (1) Kerék-Bárczy Szabolcs (1) kereki (2) Kerényi Imre (1) kereszténydemokrata (1) keretszámok (1) Kertész Ákos (1) Kertész Imre (1) kétharmad (1) kétosztatúság (1) két tannyelvű oktatás (1) KIM (1) Kim Dzsong Un (1) Kim Lane Scheppele (1) Kína (2) Kínai Kálmán és Trágár Tóni (1) kínai kiállítás (1) kínai tárlat (1) Kisgazda Polgári Szövetségpárt (1) Klebelsberg Iskolafenntartó Központ (1) klubrádió (1) koalíció (1) Kocsis Máté (1) kocsma (1) kóla (1) komédia (1) komment (1) kommentelők (2) kommunista (2) kommunisták (1) kommunista diktatúra (1) kommunizmus (3) konzervativizmus (1) Konzervatórium (1) konzultáció (1) Kopácsi Sándor (1) korlokál (1) kormány (1) kormánybírálatok. (1) kormányváltás (1) Kőszeg (1) Kós Károly (1) Kovács Zoltán (2) Kövér László (3) Köves Slomó (2) közélet (1) Közép-Európa (1) középiskolák (1) közérdekű adatközlés (1) Közgép (1) köznevelési törvény (1) közoktatás (1) Központi Nyomozó Főügyészség (2) köztársasági elnök (1) Krasznahorkai László (1) Kubatov-lista (1) Kubatov Gábor (1) külföld (19) kultúra (5) kulturális műsorok (1) kultúrkörök (1) kultúrpolitika (1) Kumin Ferenc (1) kúria (1) kuruc.info (1) Kuruc.info (2) Kurultaj (1) l. simon lászló (1) L. Simon László (1) Laborc Sándor (2) Lánczi András (5) Lángh Júlia (1) Lázár János (2) Lehet Más A Politika (1) Lehet Más a Politika (3) Lendvai Ildikó (1) levél (1) Lezsák Sándor (1) liberális (1) Liptai Claudia (1) Liu Kongxi (1) lmp (1) LMP (20) londoni magyar magvetők (1) losonczy pál (1) lottó (1) Ludassy Mária (1) lukasz papademosz (1) Lupo (1) lutri (1) L Simon László (1) M1 (1) M2 (1) magánélet (1) magazinműsorok (1) magyar (3) Magyarok Nyilai (1) magyarország (2) Magyarország (3) magyarság (1) Magyar Élet Menete (1) Magyar Fruzsina (1) Magyar Hírlap (3) Magyar Írószövetség (1) magyar kommunista munkáspárt (1) Magyar Mesék (1) Magyar Motoros Menet (1) magyar narancs (2) Magyar Narancs (4) Magyar Nemzet (6) Magyar Nemzeti Bank (1) Magyar Szocialista Párt (1) Magyar Vizsla (1) Maléter Pál (1) Mandiner (4) Mansfeld László (1) Mansfeld Péter (3) Mány Erzsébet (1) Márai Sándor (1) Marcel Duchamp (1) Margaret Thatcher (1) marian cozma (1) marine le pen (1) Marlon Wayans (1) Marosvásárhely (1) marslakók (1) Márta István (1) Maruzsa Zoltán (1) másság (1) matematikus (1) Matolcsy György (2) Mátsik György (3) mazsihisz (1) MDF (1) Mécs Imre (1) média (2) médiatanács (2) Medvigy Endre (1) melegfelvonulás (1) Meleg Büszkeség Menete (1) meleg méltóság menete (1) Mesterházy Attila (1) mestyán ádám (1) mészáros jános elek (1) Mihancsik Zsófia (1) Mika Tivadar Mulató (1) Milla (4) Mindszenty Andrea (1) MNB (1) Molnár Csaba (2) molnár csaba (1) monetáris politika (1) Monty Python (1) Móricz Zsigmond (1) motorosok (1) motoros felvonulás (1) mozi (1) Mr Oizo (1) MSZP (18) mszp (1) MSZP-SZDSZ (1) MTI (2) mti (1) MTV (2) MTVA (1) munkáspárt 2006 (1) munka törvénykönyve (1) muszlimok (2) művészmozi (1) N. Kósa Judit (1) náci (2) nagykövet (1) nagytőkések (1) Nagy Imre (1) NANE Egyesület (1) napraforgoblog (1) nat (1) navracsics tibor (2) Navracsics Tibor (4) Neelie Kroes (1) német (1) Németország (1) német gyerekhíradó (1) Nemzetbiztonsági Hivatal (1) Nemzetbiztonsági Ügynökség (1) nemzetegyesítés (1) nemzeti dohánybolt (1) Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt. (1) Nemzeti Érzelmű Motorosok (2) nemzeti front (1) nemzeti identitás (1) Nemzeti Könyvtár (1) nemzeti konzultáció 2012 (1) nemzeti média és hírközlési hatóság (1) nemzeti radikalizmus (1) Nemzeti Színház (1) nemzetpolitika (1) Nem félünk a farkastól (1) népegészségügyi termékadó (1) Népszabadság (3) Népszava (4) Niccoló Macchiavelli (1) Nick Thorpe (1) nicolas sarkozy (1) nmhh (1) Norvégia (1) Novák Előd (4) november 4. (1) NSA (1) nyaraló (1) nyelvészet (1) nyílt levél (1) nyirő józsef (3) Nyirő József (2) nyugat (1) nyugdíjasok (1) Odeon-Lloyd (1) oktatás (3) oktatási államtitkár (1) október 23. (1) oláh cigány (1) oligarcha (1) Olimpia (1) orbán ottó (1) orbán viktor (2) Orbán Viktor (22) Ordosz műhely (1) örmények (1) Örményország (1) örömszerzés (1) orosz (2) Oroszország (3) Orosz Mihály Zoltán (1) Országgyűlés (1) Örülünk Vincent (1) Oscar-díj (1) Oslo (1) őszödi beszéd (1) Osztolykán Ágnes (1) ösztöndíj-program (1) pacem in utero (1) Palesztina (1) Pál Ferenc (1) Papcsák Ferenc (1) Papp László Tamás (1) Parajelenségek (1) Parajelenségek 4 (1) Paranormal Activity (1) Paranormal Activity 4 (1) Páratlan Oldal (1) Párbeszéd Magyarországért (1) Párbeszéd Magyarországért Párt (1) párkapcsolat (1) Parlament (3) pártalakítás (1) pártalapítás (1) pártállam (1) pártállami múlt (1) parti nagy lajos (1) Parti Nagy Lajos (4) pártok (1) pártpolitika (1) Paszok (1) Paul Lendvai (3) Pécsi Tudományegyetem (1) pénznyerés (1) pénznyerő automata (1) per (1) Pesti Barnabás (1) pető péter (1) Petrás János (1) petri györgy (1) Pindroch Tamás (1) Pityinger László (1) plágium (1) Pogonyi Szabolcs (1) polgárháború (1) polgári védelmi szolgálat (1) polgármester (1) Polgár Tamás (1) politika (1) politikai korrektség (1) Polt Péter (2) Pomogáts Béla (1) Pongrátz Gergely (1) populizmus (1) Portik Tamás (3) Pörzse Sándor (1) Pozsgay Imre (1) Pozsonyi Ádám (2) Pride (1) Prohászka Ottokár (1) prostituált (1) pszichedelikumok (1) punk (2) punkok (1) Pussy Riot (3) Puzsér Róbert (2) puzsér róbert (1) quantum xxl (1) Quentin Dupieux (1) radikáljobb (1) Radnóti Sándor (1) Radu Jude (1) Ramil Sahib Safarov (1) rap (1) rasszizmus (2) reáltárgyak (1) Recep Tayyip Erdogan (1) Reguly Antal (1) rejtély (1) rendszeres szociális segély (1) rendszerváltás (1) részösztöndíj (1) réthelyi miklós (1) rezsicsökkentés (2) Ribling Tamás (1) rikkancs (1) RMDSZ (3) Rogán Antal (2) röghöz kötés (1) roma (5) románia (1) Románia (5) romániai magyarság (1) román film (1) Romsics Ignác (1) Rónai Egon (1) Róna Péter (1) rongálás (1) Ron Werber (2) Rostás Árpád (1) Rózsa Misi (1) rozs szabolcs (1) ru 486 (1) S. Terézia (1) Sabater (1) Sajnovics János (1) sajtószabadság (2) Salát Gergely (1) Salkaházi Sára (1) Samuel Beckett (1) Schein Gábor (1) schein gábor (1) Scheiring Gábor (3) Schiffer András (8) Schmitt Pál (1) schmitt pál (1) Schmuck Andor (1) schweitzer józsef (3) segély (1) Selmeczi Gabriella (1) sértegetés (1) Seszták Ágnes (2) Setét Jenő (1) Simor András (1) Sinkovics Ferenc (1) Sólyom László (2) Stier Gábor (1) Stohl András (1) Strabag (1) Stumpf András (1) Sukoró (1) szabadság (2) Szabó Anett (1) szabó dezső (1) Szabó Gábor (1) Szabó Máté (1) Szabó Tímea (1) Szabó Zoltán (1) Szájer József (1) Szajlai Csaba (1) szakdolgozat (3) szalai annamária (1) szálinger balázs (1) Szaniszló Ferenc (2) Szanyi Tibor (2) szappanopera (1) szárszói találkozó (1) Szarvas Koppány Bendegúz (1) Szávay István (1) Századvég (1) SZDSZ (2) Szegedi Csanád (2) Szegedi Márton (1) Szegedi Tudományegyetem (1) székelyföld (1) szélsőjobb (1) Szemerédi Endre (1) Szentesi Zöldi László (1) Szent Ágoston (1) Szent István (1) szépirodalom (3) Szépművészeti Múzeum (1) szerencsejáték (1) Szerencsés Károly (1) szex (1) Szijjártó Péter (1) szilágyi ákos (1) Szilágyi Ákos (1) Szilágyi Áron (1) Szilágyi György (1) Szilvásy György (1) Szily László (2) színház (3) Sziriza (1) szobor (2) Szociális Konzultáció (1) szocializmus (1) Szociálliberális Unió (2) szőcs géza (1) szólásszabadság (2) Szolidaritás (2) szórakozóhely (1) Szűrös Mátyás (1) szuverenitás (1) Tallián Miklós (1) támadás (1) Táncsics-díj (2) Táncsics Mihály-díj (1) tandíj (2) tankönyv (1) Tarlós István (2) társadalom (1) tehetségkutató (1) tekintély (1) telekomadó (1) Temesi József (1) térey jános (1) természetfeletti jelenségek (1) terror (1) terrorizmus (1) Tersánszky Józsi Jenő (2) területek (1) théophile delcassé (1) Thomas Hobbes (1) thriller (2) tilos rádió (1) tiltás (1) Tisza István (1) titkosszolgálat (1) titok (1) Tokaji Írótábor (1) Tőkéczki László (1) Tőkés László (1) Tomcat (1) tömeggyilkosság (2) Torkos Matild (1) Tormay Cécile (3) Törökország (2) történelem (1) történész (1) történetírás (1) tőrvívó (1) tóth krisztina (1) Tóth Luca (1) trafik (4) trafikpályázat (2) trafikpályázatok (1) trafiktörvény (3) trafikügy (2) Traian (1) Traian Băsescu (1) Traian Basescu (2) Tranzit Fesztivál (1) trianon (2) Tristan Tzara (1) tudatmódosító szerek (1) tüntetés (1) tüntetések (1) turul (1) Tusványos (1) ügynöklista (1) ügynökök (1) újratemetés (1) újságírás (2) újságíró (1) újságírók (2) Újszínház (2) Új Demokrácia (1) új pártok (1) Ungváry Krisztián (4) USL (2) úszó (1) utcanevek (1) Vadai Ágnes (2) vádaskodás (1) Vágó Gábor (2) Vágó István (1) választás (4) választási feliratkozás (1) választási regisztráció (1) választások (1) választójog (1) választójogi törvény (1) Vámbéry Ármin (1) Váncsa István (1) Varga Béla (1) Varga István (1) Varg Vikernes (1) Vári György (1) városliget (1) Vásárhelyi Mária (1) véleményszabadság (1) vendetta (1) verbális erőszak (1) vérfertőzés (1) vers (1) versailles (1) Veszprém (1) Victor Ponta (5) Vidámpark (1) videó (1) Vidnyánszky Attila (1) Vígszínház (1) vita (1) vitaműsor (1) Viviane Reding (1) Vlagyimir Putyin (1) vona gábor (1) Vona Gábor (8) vörös csillag (1) V for Vendetta (1) Wass Albert (3) wass albert (1) Witold Gombrowicz (1) Wittner Mária (1) Wrong (1) XX. század (1) Zagyva György Gyula (3) Zámbó Árpy (1) Zétényi-Takács-féle igazságtételi törvényjavaslat (1) Zsebők Csaba (1) zsidó (3) Zsidó Nyári Fesztivál (1) zsidó szervezetek (1) Zsiga Marcell (1) zsűritag (1) Zugló (1) Címkefelhő

Nem az én nevemben

2013.02.17. 14:51 | Lakner Dávid | 57 komment

Egyetemfoglalás. 2013 02 15 20 23. Hétvége, menni vagy maradni from Ádám Csillag on Vimeo.

Melyik szabályzat milyen pontja alapján kell lekapcsolni az áramot szombat déltől hétfő hajnalig?” – kérdezi az „egyetemfoglaló” az ELTE-BTK-n Pál Ferenc dékánhelyettestől, és látszik rajta, hogy nagyon örül annak, milyen kellemetlen kérdéssel sikerült sarokba szorítania az említett professzort. Mire érkezik a zavart válasz, hogy hát ő, mármint Pál Ferenc, nem jogász, és mondhatni, a szokásjog alapján teszik ezt meg minden héten. „Akkor megváltoztatjuk a szokásjogot” – vicceskedik ismét a hallgató, majd a jelenlévők epilepsziás rángásokkal jelzik, hogy nem értenek egyet a dékánhelyettes szavaival.

Ilyenkor azért illik tisztázni pár dolgot. Az egyik, hogy bár aranyos dolog ez a nagy bázisdemokrácia, de az egyetemen akkor is a professzorok diktálják a szabályokat, a hallgatók pedig kötelesek elfogadni azokat, ha „túl sokáig beszél” szerintük a „rétor”, ha nem. Az ELTE-BTK egyik termében sem a Hallgatói Hálózat képviselői hozzák a szabályokat, még ha adott pillanatban azt is játsszák, hogy elfoglalták a helyiséget. Ahogy a vizsgákon sem a vizsgázók fognak dönteni a kérdésekről, még ha számszerűleg többen is vannak az ott lévő oktatónál. Van ez a hierarchia-dolog, melyet nyugodtan negligálhatnak a saját kis köreikben, de az egyetem épületében tartózkodva akkor is el kell fogadniuk: nem ők diktálnak az oktatónak, és nem is egyenrangú partnerként társalognak vele, még ha ők éppen többségben is vannak, és a tanár próbál is igazodni hozzájuk.

A másik, hogy nem próbálják egyesek jogszabályok oltalmát keresni akkor, amikor a professzor éppen szívességet tesz azzal, hogy nem hívja rá az „Első Egyetemfoglalókra” a rendőrséget, amely aztán jogszerűen ki is ürítheti a termet. Vagy melyik szabályzat milyen pontja teszi lehetővé azt, hogy egy önként összeverődött csoport elfoglalja egy közintézmény termét, akadályozva az ottani mindennapi működést? Na ugye.

Aztán megint csak itt van ez a fene nagy legitimációs probléma. És ezalatt most nem is a Hallgatói Hálózat szervezeti struktúráját, felállását értem. Jóval inkább azt, hogy hiába nem értenek egyet sokan a kormánnyal, miként a hallgatói szerződéssel és a forráskivonással sem: ettől még nem fogják támogatni az ezekkel szembehelyezkedő akármilyen csoportot, még ha a célokkal adott esetben talán egyet is értenek. Egyszerűbben fogalmazva: attól még, hogy a Fidesz-KDNP hülye, nem lesz a vele szemben álló Hallgatói Hálózat rögvest támogatandó, mindannyiunkért küzdő csoportosulás, akármennyire is él ez a képzet sokak fejében. Ha a HaHa terrorista módszerekkel, mások szabadságának és jogainak megsértésével operál, akkor főleg. Ha köztiszteletben álló professzorokból (amilyen Tolcsvai Nagy Gábor és Pál Ferenc is) csinálnak hülyét a nevetséges módszereikkel és elképzeléseikkel, akkor annál inkább. Ha valójában csak az ELTE bölcsész hallgatóit és oktatóit akadályozzák, miközben a kormány a füle botját sem mozdítja, akkor szintúgy nem a szent ügy megvalósulásához járulnak hozzá. Éppen ellenkezőleg: a céljaikkal alapesetben egyetértőket is maguk ellen fordítják, aminek a kormány csak örül: a Hallgatói Hálózat láthatóan saját maga járul hozzá a változás ellehetetlenüléséhez.

Amikor a Demokratikus Koalíció éhségsztrájkba kezdett a választási regisztrációval szemben, a Magyar Narancs vezércikkben örömködött, hogy legalább ott ez a kis csoportosulás emlékeztet mindannyiunkat arra, micsoda szörnyűséget is terveznek ellenünk és a demokrácia ellen. Pedig ha csak Gyurcsányékon múlik, ma épp olyan fenyegetően állna előttünk a regisztráció bevezetésének ígérete, mint korábban. Az alkotmányellenes intézményt az Alkotmánybíróság meszelte el. A DK tüntetésével annyit ért el, hogy néhány hétig még a mélyen regisztráció-ellenes baloldali-liberális réteg is rajtuk röhögött, a Fidesz pedig fellélegezhetett, hogy ha Gyurcsány ellenük, akkor az egész magyar társadalom velük. Gyorsan hozzáteszem: nyilván ezt is csak a rossz logika alapján, hiszen bár sokan szeretnek a kisebbik rosszra szavazni, azért az igazság ettől még nem lesz mellettük.

A hallgatói szerződés alkotmányos szintre emelését a Hallgatói Hálózat akkor sem fogja tudni megakadályozni, ha 2014 tavaszáig az ELTE-BTK A épületének 47-es termében sátorozik. Itt valószínűleg ismét csak az Ab léphet majd közbe - ha egyáltalán. A magyar társadalom szerződés-ellenesebbik része pedig ugyanúgy nem táborozik lélekben az egyetemfoglalókkal, ahogy nem is éhezett szolidaritásképp a DK-s éhségsztrájk során. Nem hallgatja ugyanúgy emelkedett szívvel Heller Ágnes és Ludassy Mária szabadegyetemes előadását, és nem is vesz részt a baloldali politikusok meghívásával szervezett kerekasztalon. Azon pedig, hogy ezek után a HaHa kijelenti, hogy nincsenek politikai elköteleződései, már csak nevetni tud a lakosság jó része. A HaHa által is támogatott (és a teremfoglalás során sűrűn reklámozott) Hálózat a Tanszabadságért-esemény szervezői pedig nyilván csak hápogni, amikor rákérdeznek náluk: ugyan miért nem hívták meg a Jobbikot is a felsőoktatásról szóló politikusi kerekasztalra, vagy hogy lehet az, hogy Teczár Szilárd HaHa-aktivista sorozatban gyártja a Magyar Narancs számára a felsőoktatás kivéreztetéséről szóló cikkeket és interjúkat. Politikai semlegesség? Ugyan már.

A Hallgatói Hálózat nem az egyetemisták nevében tartja fenn az ELTE-BTK termében a büféjét. Valószínűleg a bölcsész hallgatók kisebbségben is vannak közöttük. Hogy még ott lehetnek, azt csak az egyetemi közösség, többség türelmének és jóindulatának köszönhetik. Ettől még nem érdemes úgy gondolniuk, hogy tömegek állnak mögöttük.

· 1 trackback

Címkék: felsőoktatás belföld hallgatók egyetemfoglalás Demokratikus Koalíció DK hallgatói szerződés Hallgatói Hálózat HaHa Fidesz-KDNP ELTE-BTK Pál Ferenc

A bejegyzés trackback címe:

https://teadelutan.blog.hu/api/trackback/id/tr855085031

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Nem az én nevemben 2013.02.17. 15:00:01

A Hallgatói Hálózat nem az egyetemisták nevében tartja fenn az ELTE-BTK termében a büféjét. Hogy még ott lehetnek, azt csak az egyetemi közösség, többség türelmének és jóindulatának köszönhetik.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tarackos 2013.02.17. 18:47:08

"A Hallgatói Hálózat nem az egyetemisták nevében tartja fenn az ELTE-BTK termében a büféjét."

Ez könnyen meglehet. Mondjuk nem az egyetemisták nevében de az egyetemisátkért is, pl. egy ügyért.

Ezek az egyetemisták szó nélkül végignézték a tavalyi felvitelinél a keretszámok durva visszavágását.

Ezek az egyetemisták úgy rémlik most se csináltak semmit amíg a HaHa nem lépett decemberben.

Ezek az egyetemisták simán beszopták, hogy amit nem tandíjnak hívunk de fizetjük az nem tandíj.

Mielőtt visszakérdezel: nézd meg bármelyik tandíj ellenes tüntetést. Nézd meg mi volt most. Azokhoz képest semmi! Illetve de, a szánalmas jelző az van.

Értem én az elméleti problémákat. Ettől még a gyakorlati tény: 2010 óta a HaHa az egyetlen szerveződés ami érdemi hatást gyakorolt a 2/3-os ámokfutásra.

Lehet minden bajával együtt inkább becsülni kellene mint beállni a politikai, legitimációs vagy akármilyen okok miatt de lényegében egyfolytában köpködők sorába.

Mert erről az a vicc jut eszembe miért nincs a pokolban a magyarok üstje mellett őr...

Lakner Dávid 2013.02.17. 22:06:16

@tarackos: A HaHa, mint érdemi nyomásgyakorló? :) Ha kezdettől fogva csak a Hallgatói Hálózat van a képben, miként jelenleg is, úgy a kormányt semmi nem kényszerítette volna a váltásra. Csakhogy decemberben, amikor nyilvánosság elé kerültek az eredeti terveik, valóban hallatta hangját az egyetemisták, de a középiskolások széles rétege is. A kormány emiatt hátrált meg, nem a HaHa nevű gittegylet áldemokratikus bohóckodásától. Az egyetlen jól körülhatárolható szerveződés pedig, amely 2010 óta érdemi hatást gyakorolt a kormánypártokra, az a fentebbi írásban is említett Alkotmánybíróság.

JohnHenry 2013.02.17. 23:55:50

mandiner 2.0

zúgjon a viktor! viktor!

the_line 2013.02.18. 00:07:47

Aha. Akkor a sajtó- és vélemény-nyilvánítási szabadság, vagy a gyülekezési jog is f@szért van, mert az, hogy valaki ír valamit egy újságban, blogon, mond valamit a tv-ben, esetleg összegyűlik egy demonstrációra valahol, tök fölösleges, mert hát van Alkotmánybíróság, úgyis csak az tud bármit változtatni a döntéseken, a többi felesleges szájtépés. Meg aztán még nem volt olyan tüntetés, amelyre mindenki elmegy, nincs olyan vélemény, amely mögé mindenki beáll. Ezért fölöslegesek is.

Arra meg már ki sem térek, hogy egy egészséges társadalmi/oktatási rendszerben hogyan is néz ki a viszony egy professzor és a hallgató között, mert tény, hogy itt Észak-Balkánon a hierarchia a legmegfelelőbb szó ennek leírására (csak annyit említenék meg, hogy van, ahol a hallgató definíciója eltér attól, hogy "akivel az oktató bármit megtehet, akinek az oktató bármit megparancsolhat, akinek - elvonható, egyoldalúan nem módosítható - joga nincs, csak az adott helyzetben adott személy által konkretizálható kötelezettsége, aki az oktató/egyetem kegyéből létezik").

Persze ettől függetlenül, ha az adott helyzetben ha az illető mint intézményfenntartó szerepel, akkor van köze a dologhoz, de attól még, hogy professzor, nincs több, mint bárkinek. Ilyen szerepben sem hierarchikusan áll a hallgatók fölött egyébként. Így joga van dönteni, akár úgy, hogy kiüríti az épületet, ha erre van felhatalmazása (nem tudom, hogy az egyetem épületének a használata hogyan van szabályozva). Persze már kérdés, hogy ezt sem így szokták megoldani Észak-Balkántól nyugatra. De hát ha a nép keletre(délre) vágyik, oda megy. Elvégre szabadság van ugyebár.

BélaBácsiTudja 2013.02.18. 00:11:57

Szánalmas pitiáner banda. Amit műveltek az egyébként rendkívül - sőt, a helyzethez képest talán túlzóan is - korrekt dékánhelyetessel nonszensz....

Érződik az egészből a kivagyiság, a nemjutottamsemmiredemostlehetek valaki érzés.

lehet más a propaganda 2013.02.18. 00:12:55

Kérdés, van-e egyáltalán szükség közpénzen az olyan egyetem fenntartására, ahol a tanároknak diákok mondják meg a tutit?
Ráadásul ahogy látom itt már rég nem csak anarchista egyetemisták akciójáról van szó. Ott ülnek közöttük az oktatók (ezen a felvételen is látszik jópár hajlott korú), akikkel karöltve igyekeznek az egyetem működését szétzilálni.
Oké legyen, nevezzük Elte romkocsmának és menjen tovább piaci alapon szeszkiméréssel

Anna Sussoger 2013.02.18. 00:34:13

Az áramtalanítás egyszerű hazugság: riasztók és szerverek folyamatosan működnek a BTK épületeiben.

Makkasz 2013.02.18. 00:36:19

Hű de sötét vagy. "A professzorok diktálják a szabályokat".
Mint polgárok, egyenlők. Mint diák-intézmény, a diák az igénybe vevő, az intézmény és képviselője a szolgáltató.

Ahogy a diákokról írsz, hogy rángatóznak... Becsapták őket, elveszik az álmukat, atyáskosnak (mint te is), had rángatózzanak már.

Majd ha felgyújtják a profok autóját, ami nem túl távoli jövő, akkor nyaficskáljál.

Addig tiszteld meg, hogy a kiszolgáltatott,megalázott, kisebbségben lévő kiáll a véleményéért.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 00:36:45

Miért pont a szélsőbolsi, cionista, a saját férjét is bemószeroló Heller "No one was shot" Ágnes a díszvendég?

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 00:43:15

@Makkasz:

Mindig gyanús, amikor a legnagyobb demokrata szélsőbalsik a saját kisebbségi létükre hivatkozva követelőznek. Vagy bármire hivatkozva.

Miért pont egy szemkilövő-mosdató bolsi szarházitól várják a lelkesítést?

dagiiron 2013.02.18. 00:56:47

@Makkasz: Ha valaki nem tudja, mi a különbség a között, amikor a 20 éves haverjával dumál, s amikor egy dékán-helyettessel, az mi a francnak jár egyetemre? Az jobb esetben egy bunkó, rosszabb esetben csak agyatlan..

Makkasz 2013.02.18. 00:59:13

@Negyvenértelmiségi: Nem értem mit beszélsz, de már megszoktam.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 00:59:34

Érdemes megnézni, hányan helyeseltek aktívan a szélsőbolsi Heller "No one was shot" Ágnes megjelenésének.

Az is jellemző, hogy az ingyenáramot reklamálják ahelyett, hogy azt szerveznék, ki fogja tekerni a generátort.

Korrektül megmondta nekik Incze Béla adófizető, hogy amíg az egyetemisták '56-ban fegyverrel harcoltak a hazájukért, addig ezek ingyenáramon akarják kihúzni az ingyenéveket más pénzén, hogy aztán felmondva a generációk közötti szolidaritást elhúzhassanak mosogatni Londonba.

Egy újabb semmirekellő bolsi banda, 12 egy tucat.

Sajnálom, mert amíg nem léptek ki a napfényre, egész szimpatikus, kemény tökű csapatnak tűntek, nem ingyenáramért kuncsorgó lúdtalpas faszbúkforradalmároknak.

dagiiron 2013.02.18. 01:00:18

@the_line: Figyú, attól még nem kell bunkónak lennie senkinek. Ha én lennék az apja a moderátor gyereknek, akkor most nagyon égne a pofám, hogy egy ilyen bunkót neveltem..

Makkasz 2013.02.18. 01:02:15

@dagiiron: Semmi a ülönség. Két polgár beszél, két csoportot képviselve. Semmivel nem több a dékán mint a diák. Több a tapasztalat, a helyzetet jobban kellene kezelni, és segítenie a diákot.

Az ilyen atyáskodó hülyéktől hányni tudok, a legszörnyűbb ez az egészben. Húzzam a faszomra, hogy lett dékán ha a diákokkal nem tud beszélni, és nem az ő pártjukon van?

Ja, kinevezték.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 01:09:15

@Makkasz:

Abszolút jóindulatúan áll a diákokhoz, ő maga is bölcsész, beszél arról, milyen volt, amikor ő 20 éves volt, filmeket idéz, kérdezi, látták-e, abszolút jóindulattal áll a hahásokhoz.

A hahások meg szopatják, hogy melyik paragrafus alapján JÁR nekik az ingyenáram.

A dékánhelyettesnek nemcsak a hallgatókkal, hanem az egyetemi munkatársakkal is szolidárisnak kell lennie, ezt is nyilvánvalóvá teszi, próbálna azon változtatni, hogy a hahások tanulmányait fizető biztonsági őröknek 16 órázniuk kell minden nap határozatlan ideig.

dagiiron 2013.02.18. 01:12:30

@Makkasz: Nem két polgár beszél, hanem pl. egy az asztalra még semmit le nem tevő fiatal, s egy tudományos munkákat már felmutató ember. Egy 20 éves egy 50 felettivel. Egy teremfoglaló, egy a terem felett rendelkezővel.

Miért is kellene a dékánnak, vagy bárkinek is a diákok mellett állnia? Elárulom neked, hogy mint havi több százezer forint állami sarcot (adó+járulék stb) fizető állampolgár, full egyetértek a hallgatói szerződéssel, s egy dékánnak is lehet hasonló véleménye pl. Vagy esetleg csak a munkáját akarja végezni, s ők ebben akadályozzák.Tudod, én nem szerettem azokat, akik csak követelni tudnak, de teljesíteni már nem. Ezeket hívják élősködőknek.

prin Table 2013.02.18. 01:27:29

A videóban tökéletesen kiütközik az a "Sztálinka" jelenség, amit ebben a posztban is látni lehet

jobbegyenes.blog.hu/2013/02/12/bazisdiktatura_avagy_cicero_sztalinka_es_a_haha

Agresszivitás, erőszakosság, hazudozás, antidemokratikus viselkedés, ez mind a HaHa lényege. Amikor a jelenlévő diákok többsége megszavazta hogy folytatódjon az óra, a HaHa-sok telibeszarták a többség akaratát, és tovább erőszakoskodtak.

Szerintem addig fogják csinálni, amíg az egyetem el nem unja, és a biztonsági szolgálat nem ellenőrzi az eltés diákigazolványokat a belépésnél és az egyetemen tartózkodásnál. Aki nem diák az ugye jogszerűen nem tartózkodhat ott, ha az autonóm egyetem azt kívánja, hogy távozzon.

Makkasz 2013.02.18. 01:38:16

@dagiiron: Mit tenne le az asztalra 20 évesen te tök?
Mit tett le a dékán vagy te 20 évesen?
Én nem értek egyet a hallgatókkal, a hallgatói szerződéssel évgképp nem, a 80%-os adóékkel sem

A diákok a boldogságukat kergetik, a boldogulásukat keresik, mint minden más, normális ember, és ezt elmondják.

A hallgatói szerződés helyett versenyképes felsőoktatás, magyar munkahelyek, jövőkép, és a politikai elit eltakraodása sem lenne elég, hanem az is kéne, hogy a jelen 4 ember + egy politikus helyett a fiataloknak csak magukat és gyermrkeiket kelljen eltartaniuk. A fitalaok nem adó és járulékfizető gépek. Neormális társadalomban nem támasztanak iyen feltételeket a fiatalok felé:
- tarts el 4 embert és egy korrupt politikust,
- fizesd vissza az általunk felhalmozott adósságokat,
- fizess adót, járulékot, alapíts egszisztenciát, szülj és nevelj gyereket,
- adósodj el már tanulmányaidért, fizesd meg hogy jó adófizető lehess,
- saját nyugdíjodat tedd félre (majd később lehet elszedjük, ha kedvünk úgy szottyanik), addig is érd be az ígérettel, majd kapsz,
- ne szólj bele a "nagyok", többség dolgaiba, maj mi eldöntjük mi a jó neked.

Figyelmedbe ajánlok néhány tényt:
- a diákok, fiatalok szülei is fizettek és fizetnek adót,
- a felsőfokú oktatásban végző nagyobb eséllyel kap állást, és több adót fog fizetni,
- az oktatásból kivont összeg kisebb, mint idén a stadionokra költeni tervezett, ötöde az évente MÁVra költött pénznek, fele a közmédiára költöttnek,
- a hallgatói szerződés valószínűleg EU jogba ütközik, de ha nem akkor sem lehet érvényt szerezni neki, csak egy szmét kínzása a diáknak.

Én már 1700 évnyi adót befizettem, ettől függetlenül azt várom gyermekeimtől, hogy ott és úgy boldoguljanak, ahogy a legjobb nekik, egyéb elvárásom nincs.

te se várjál másokétól többet, ha esetleg neked nincs. A hallgatói szerződés 1848 előttre visz vissza.

Ha az állam jót akarna, megfelelő ösztöndíj rendszert alakítan ki a diákok itt tartására.

Szerintem szegény diákokat földbe döngölitek úgy is, miért ez a szemétkedés egbátrabbjaikkal szemben?

Végül:

Érdeke, lelkiismerete, pénze csak az egyénnek van, az államnak egyik sincs. Aki mást állít, hazudik, csaló.

Makkasz 2013.02.18. 01:40:31

@dagiiron: A "terem felett rendelkező" egy állami alkalmazott, állammal szembeni érdekképviseletben, amíg a diákok nem tesznek kárt, különösebb köze nincs, segítenék őket a világon mindenütt.

A születésüket nem kérő gyermekeket, fiatalokat, a jövőt élősködőnek nevezni, sokat elárul arról, ki vagy te.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 01:51:41

@Makkasz:

És mi van a biztonsági őrrel, aki napok óta 6-tól 10-ig dolgozik, hogy ki tudja fizetni a hahások tandíját, mielőtt lepattannak Londonba, na meg a bolsi Heller állami pénzből finanszírozott bolsi propagandaanyagait?

Nem a túlóradíjukról volt szó, hanem arról, hogy kurvára nem akarnak kint dideregni, és azt hallgatni, hogy megszavazzák-e a hahások azt, hogy egyáltalán lehessen egy szót szólni az érdekükben, aztán meg azt, hogy hazamenjenek-e hétvégére, és kiposztoljanak-e a faszbúkra egy támogatási felhívást még aznap.

Egy kicsit sem volt szempont az adófizető.

Nem szempont a dékánhelyettes, nem szempont a biztonsági őr, egyedül az a szempont, hogy ki milyen képet sugároz róluk, hogyan csapódik le a médiában a szereplésük. Ezt ők maguk mondják el folyamatosan.

Van 1-2 jobb érzésű hahás, de őket csak kb. 5-en "lájkolják", nem úgy, mint Hellert, akit 95% kedvel.

3-an értettek egyet azzal az egész teremben, hogy szánalmas dolog áramot kuncsorogni.

Sunyi bolsi banda ez, meg néhány naiv lázadó.

Dagiiron 2013.02.18. 01:53:41

@Makkasz: Mond te meg is érted amit írsz, vagy az nehezen megy. Nem a fiatalokról, hanem azokról a fiatalokról beszélek, akik ingyen akarnak tanulni, aztán meg letippliznek, azaz nem adnak vissza semmit a közösségnek. Az ilyenek élősködök, a közösségen élősködök.

Makkasz 2013.02.18. 01:58:49

@Negyvenértelmiségi:
A fiatalok szülei is dolgoznak, és adót fizetnek. Ők oktatást, gyermekök boldogságát akarják, nem stadiont.
A fiatalok nem a te és más hülyék kifizetőgépei. Ahhoz vonzó ország kéne, befogadó kultúrával, lehetőségekkel. A tandíj OK, így:

- önálló, egymással diákokért versengő intézmények,
- először invesztálni a felsőoktatásba, hogy EU szinten versenyképes legyen,
- diákok döntsék el mit akarnak tanulni (szavaz jelentkezéssel, tandíj fizetéssel, de tényleges beleszólással tanmenetbe), hiszen az ő jövője múlik rajta, és ő a vevő,
- állami ösztöndíjrendszer, aki állami állást vállal, vagy legjobb (így a legtehetségesebbek és törekvők sem maradnak ki, de a pénzt befizető is tanulhat),
- fizetőképesség megteremtése (ugye itt jön a rendszer szintű gondolkodás, 80%-os helyett mondjuk 20%-os adóék).

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 02:01:37

@Dagiiron:

A mostani hallgatók tandíját a mostani adófizetők fizetik.

A hahások deklarálták, hogy nem kívánják elkötelezni magukat a jövő egyetemistái tandíjának kifizetése iránt.

Persze a "mértékadó" média segítségével ezt eladták úgy, mintha a mostani középiskolásokért tennék, amit tesznek.

Incze Béla jól megmondta nekik a frankót. Ő mondhatja, mert fizeti a mostani hallgatók tandíját is, meg a jövő hallgatóiét is fizetni kívánja.

A hahások meg ingyenáramért kuncsorognak a parlamenternél, majd végül kidobják a teremből, mert rárontott egy médiageci.

prin Table 2013.02.18. 02:01:53

Az azért több mint elgondolkodtató, hogy egy "Heller Ágnes"-t nem fütyülnek ki, nem anyáznak le egy ilyen HaHá-s közegben. Sőt, nagy sikere van.

Ebből csak arra tudok következtetni, hogy ha a "moslékzabáló magyarokról" értekezgető Kertészke tartott volna náluk előadást, a nagy kanadai "menekült", akkor neki is pont ilyen nagy sikere lett volna.

Jajj de szívesen megnéznék egy pontos, mindenre kiterjedő felmérést erről a közegről, ami ilyen "jelenségeket" termel ki magáról.

Makkasz 2013.02.18. 02:04:05

@Dagiiron:
Nem lehet élősködő 20 évesen, azt se kérte megszülessen, tanul, hogy kibontakoztassa tehetségét, elsősorban saját, másodsorban a közösség érdekében.

Nem letiplizik, hanem elmegy, keresi boldogulását, mint néhány ezer éve az összes ember.

Ne legyenek elvárásaid feléjük, segítsd őket, minél értékesebbek legyenek, kicsi legyen az adójuk, meghallgattasanak, szeressék országukat.

Ez a rabszolgatartás stratégia még soha nem volt sikeres a történelmben, max. átmenetileg.

én több mint 210 m Ft adót fizettem, és nekem semmi sem jár. Mégsem várom el hogy gyermekeim, vagy mások gyermekei eltartsanak.

orbánék hülye zombikat akarnak. Az oktatás rombolása a jövő elvesztése.

Dagiiron 2013.02.18. 02:05:40

@Makkasz: Szóval neked a tisztelet, mint fogalom nem ismerős? Na látod ezért kellett volna megadni a tiszteletet a dékánhelyettesnek, mert ő már letett valamit az asztalra, míg ők semmit.Vagy úgy gondolod, hogy ez a stílus a normális? mert akkor vezessük be, hogy bárkinek belevághatunk a beszédébe, a színházban is ordibálhatunk, elvégre ott is polgárok vannak, s ha nekem szavalni van kedvem, azt hallgassa végig mindenki. Nem de bár?

Tehát a mostani diákoknak ne kelljen eltartani csak a gyereküket, viszont a mostani adófizetőknek kutya kötelességül eltartani, s finanszírozni a tanulásukat? Haver, ezt hívják élősködésnek. Tudod, ilyenek pl. a rablók, ők is elvesznek, de nem adnak semmit.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 02:06:16

@Makkasz:

Úgy 10%-ra saccolom a hahások szülei között az olyan dolgozók arányát, akik nettó befizetői a költségvetésnek.

A többi ilyen Heller-féle származású lehet. A simlis a simlisnek örül - nem véletlenül köszöntötte akkora ujjongás Hellert, és nem véletlenül volt akkora kuss, amikor a dékánhelyettes a 6-tól 10-ig dolgozó biztonsági őrökről beszélt.

Például a Vízentál Központ hírszerzőjének nem hiszem, hogy biztonsági őrök a szülei, vagy egyéb nettó befizetők.

A biztonsági őr viszont egészen biztosan azért (is) strázsált kint a szavazás időpontjában is, hogy a hahások tandíja ki legyen fizetve.

Mégis leszarták.

Dagiiron 2013.02.18. 02:09:01

@Makkasz: Ha nem a közösség érdekében hasznosítja a tudását, akkor fizesse ki a tandíjat, ha igen, akkor ne. Ne mi finanszírozzuk az angol kávézók alkalmazottainak átlagképzettségének növelését.

Makkasz 2013.02.18. 02:10:11

@Dagiiron: Kényszerrel nem tarthatod itt. Ha itt jobb neki, nem kell kényszer.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 02:12:15

Miért nem akarják fizetni a hahások a mostani középiskolások leendő tandíját, ahogy nekik fizetjük most a tanulmányaikat?

Dagiiron 2013.02.18. 02:13:18

@Makkasz: A következő 30 évben se lesz, akárki kormányoz is, olyan az életszínvonal, mint nyugaton, így nem tudjuk őket itt tartani, de aki elmegy, az fizesse ki a tandíjat, legalább ennyit tegyen meg a közösségért.

Makkasz 2013.02.18. 02:13:22

@dagiiron: A dékán egyenrangú, és megérdemli a másik embernek járó tiszteletet, mindaddig amíg nem akar keresztbe tenni a diákoknak. Talán azért nem kellene köszönetet mondaniuk.

Egy idős embert személyében megalázni sem szabad (mint intézményvezető igenis lehet vele kötözködni), ebben igazad van.

Az egyetemre járás egyik vivmány évszázadok óta az önkorámányzat, a nyitott gondolkodás, a dogmák, szabályok elvetése. A tudománynak is ez alapfeltétele.

Makkasz 2013.02.18. 02:16:36

@Dagiiron: Persze hogy nem lesz olyan életszínvonal. Szerinted könnyű egy diáknak itthagyni hazáját, családját, más nyelvűek közt érvényesülést keresnie, ahol kultúráját sem értik?
Azt hiszed ez nekik jó?

Nincs itt jövő. Kőfejek vannak mint te. Elvárások, meg nem értés.

Csak a jóra törekvés, pici állam, vsalódi beleszólás saját sorsukba, tisztelet, szeretet ami itt tartja őket.

Próbáld meg megérteni, a fiatalok nem az idősebbek fizető gépei, emelkedj már ezen felül.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 02:18:59

@Makkasz:

Ja, ez így van sok tanszéken, csak pont a cociológián és a többi lúdtalpasképzőn olyan dogmatikus szellem érvényesül, hogy még a bolsik között is szélsőségesnek számító Hellernek is igazán kedvére való. Pedig őt aztán nehezen lehetne más világnézetek iránt nyitottsággal megvádolni.

Makkasz 2013.02.18. 02:19:08

@Dagiiron: ez a mcdonalds, meg kávézók olyan nagy butaság. Igen elkeseredésében még azt is bevállalja, nem szégyneli, aboldogságáért teszi. Mert MAGYARORSZÁGON NEM LEHET BOLDOG:

Nagyon sokan Phd-sek, tudósnak és vállalati szférába felsőfokú végzettséggel helyezkednek el.

A következő a szülőtartás lesz, amivel majd fejik szerencsétleneket.

prin Table 2013.02.18. 02:21:00

Becsületsértésért és rágalmazásért nem kéne feljelenteni azokat a bekiabálókat akik "a dékánhelyettes erőszakot alkalmazott" mondatot mondták?

Ez különösen egy széles körben terjesztett videóban, alkalmas lehet ennek a professzornak a jó hírnevének, a becsületének a rombolására.

Mindenki gondoljon bele hogy érezne, ha róla ocsmány rágalmakat terjesztenének, nagy nyilvánosság előtt...

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 02:21:18

@Makkasz:

Igen, egy huszonpár éves fiatalnak, pályakezdőnek ez nagyon egyszerű dolog, főleg hogy egy csomó ismerőse is kint van már, meg amúgy is ez a trendi.

A legjobb időpont a lelépésre az ember életében. Előtte még sok a kötöttség, de még egy rántottát sem tud összeütni, utána meg már jön a gyerek, akkor azért késő. Egyetem után dobbantani idilli alkalom, alig várják a hahások.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 02:26:29

@prin Table:

Konkrétan kidobták a dékánhelyettest a teremből, "mert" rárontott egy médiageci, akit zavart, hogy nem tudja kamerázni fél méterről az arcát.

Pedig a dékánhelyettes láthatóan szimpatizált a társasággal, amikor elkezdett beszélgetni velük. Aztán lépésről lépésre kiszívták a vérét a hahás judeobolsik, egészen addig, amíg erőszakkal el nem érték, hogy kidobhassák a teremből.

prin Table 2013.02.18. 02:34:14

@Negyvenértelmiségi: Én csak azt nem értem, hogy a HaHásokból miért hiányzik ennyire a minimális szociális érzékenység és társadalmi szolidaritás. És miért ilyen aljasok?

1. Senkinek nem lehet megtiltani, hogy külföldre menjen és ott vállaljon munkát akár ötszörös, tízszeres bérért *
2. Viszont az felháborító pofátlanság, hogy ezek a magyar szemmel immár dúsgazdag, ötszörös tízszeres fizetésért dolgozó emberek, még azt a minimális összeget SEM akarják visszafizetni, amibe a taníttatásuk került.

PONT AZÉRT akarják eltörölni a hallgatói szerződést a hahások, meg az egykori bankárkormány, milliárdoskormány maradványai, hogy a gazdagok járjanak jól. Ezek a gazdagok ötszörös tízszeres bért akarnak keresni, ebből Magyarországon egy fillért sem adózni. Még azt az abszolút MINIMUMOT sem teljesíteni, hogy sokszoros fizetésükből AZT a pénzt visszaadják, amit a fizetésük tizedéből tengődő magyarországi szegények adtak össze, hogy nekik ingyen legyen a tanulás.

A hallgatói szerződés eltörlése egy olyan adomány lenne gazdagok részére, akiknek pont hogy SEMMI szükségük nincs rá.

Elég legyen a szupergazdagok támogatásából, NEM őket kell támogtani, hogy mindenük meglegyen, és Londonban az így megspórolt, pénzből menjenek +1 nyaralásra!

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 02:50:49

@prin Table:

Ne gondold, hogy olcsóbban megúszod őket, ha itthon maradnak. Lásd Hellert és 5 társát, akik 450 millát pályáztak össze irreleváns, illetve bolsi kamutanulmányokra.

Engem az zavar, hogy megint az adófizetők vannak leszarva a történetben. Úgy értem, a nettó befizetők.

A bolsik meg bent parádéznak az autonóm területükön, amíg az őket eltartó biztonsági őr 6-tól 22-ig vigyáz rájuk az én pénzemből is. Közben szervezik a médiát, mert mekkora hírértéke lenne, ha ők bent dideregnének 3 pulcsiban plédek alatt vakuk kereszttüzében, amíg az őket szponzoráló biztonsági őrök kint dideregnek a cigaretta fényénél.

Vajon eszükbe jutott az például, hogy vigyenek nekik egy pohár teát?

Gondolom.

Elvégre is cociológusok, főállású humanisták szeretnének lenni, kár lenne hétköznapi emberségre elpazarolniuk a drága idejüket.

A dékánhelyettessel is emberségesek voltak, hiszen előbb is kidobhatták volna.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 03:05:37

Bő 10 percen keresztül abszolút barátságos volt a parlamenter. De a hahások folyamatosan szívták a vérét, egészen addig, amíg egy pillanatra ki nem hozták a sodrából, de akkor is dicséretes módon gyakorolt önuralmat.

Érdekes a moderátor, aki még a jó hangulat tetőpontján, teljesen váratlanul dobta be az "erőszakmentesség" témáját.

Hogy aztán a második látogatásánál éppen erre hivatkozva dobja ki a dékánhelyettest, amikor ráront az agresszív médiageci.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 03:32:02

Valakinek amúgy nem ismerős ez a svéd állami tévé, aminek az operatőre rátámadt a dékánhelyettesre?

Mintha olvastam volna róluk, talán a tekintélyes Kuruc.info hírportál Antimagyarizmus c. rovatában.

Makkasz 2013.02.18. 04:14:53

@dagiiron: @Negyvenértelmiségi:
Az eddigi tévhiteiteken túl még had világítsak rá, hogy a továbbtanulás legnagyobb befektetője és kockázatvállalója (be tudja-e fejezni, lesz-e állása) a diák és szülei.
A szülők fizetik a költségek 4/5 részét (cociologia -bár nincs ilyen szak), vagy felét (orvosi). A diák ahelyett hogy keresne (magára, nem rátok, természetesen), tanul.

És a szülő még végig adózott.

A röghöz kötés lehetetlenségén, képmutatásán, igazságtalanságán túl egy nagy butaság, cinikus alkotmányba írású a legnagyobb fideszdroidnál is ki kell verje a biztosítékot, annyira embertelen, jövőgyilkos, erkölcstelen.

Szrintem jobb lenne ha már óvodától megkötnénk ezt a szerződést a gyerekekkel, hiszen ki tudja, valaha visszafizetik-e a dadus bérét.

Végtelenül önző és cinikus a kormány hozzáállása, árulás.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.02.18. 05:37:40

ugy mutogatnak egy dekannak, mint itt a Cheerleadersek focimeccsen, raadasul azt hiszik otthon vannak
vicc

azbesztos 2013.02.18. 06:21:56

Ha a HaHa terrorista módszerekkel, mások szabadságának és jogainak megsértésével operál, akkor főleg. Ha köztiszteletben álló professzorokból (amilyen Tolcsvai Nagy Gábor és Pál Ferenc is) csinálnak hülyét a nevetséges módszereikkel és elképzeléseikkel, akkor annál inkább. Ha valójában csak az ELTE bölcsész hallgatóit és oktatóit akadályozzák, miközben a kormány a füle botját sem mozdítja, akkor szintúgy nem a szent ügy megvalósulásához járulnak hozzá. Éppen ellenkezőleg: a céljaikkal alapesetben egyetértőket is maguk ellen fordítják, aminek a kormány csak örül: a Hallgatói Hálózat láthatóan saját maga járul hozzá a változás ellehetetlenüléséhez.
Végre egy jó cikk.

Frick László Emlékzenekar 2013.02.18. 06:53:26

@JohnHenry: maga már jórégen nem olvashatott mandinert

ZSírfeka 2013.02.18. 07:20:42

Szép napot,
Ha ezt az elvet vesszük, akkor a nyolcvanas évek második felében OV-nak sem lett volna joga az utcán lenni, és a rendszer ellen tüntetni hiszen az akkori törvények alapján nem lehetett joga hozzá.
Az idő eldönti, mire mennek az egyetemisták az akcióikkal.
OV-nak és a brancsnak bejött. Egy próbát másnak is megér...

Laci A Lakli 2013.02.18. 07:21:19

"A Hallgatói Hálózat nem az egyetemisták nevében tartja fenn az ELTE-BTK termében a büféjét."

Mindig is tudtam, hogy a HaHA-sok büfé szakon tanulnak! :D

Dagiiron 2013.02.18. 08:14:05

@Makkasz: A szülök adója nem konkrétan az egyetem fenntartására, hanem a közösség költségeinek finanszírozására megy, vagy úgy gondolod, hogy az apuka adója csak az egyetemre megy, s addig pl. mindig fizet, ha kimegy a járdára (járdahasználat költsége), különfizet addig a rendőrségi hozzájárulást, meg honvédségi hozzájárulást stb? Szóval ez egy falls érv, nem a szülők, hanem a közösség fizeti az egyetemet.

Am ipedig az ovisok idekeverését illeti, az egy full demagógia, ugyanis a tankötelezettség jelenleg 16 éves korig áll fenn, azaz az állam előírja a tanulást, akkor fizesse. De elmondanád, hol is van előírva, hogy egyetemre kell mennie mindenkinek?

Egyébként meg lehet oldani a közöttünk lévő ellentétet. Mindenki fizeti az egyetemét, s akkor oda megy, ahova akar.

greycup 2013.02.18. 08:21:41

Vazzeg, hihetetlen, hogy hirtelen mindenki úgy érzi, az ő befizetett adóforintjaiból zajlik a felsőoktatás... :D

tarackos 2013.02.18. 08:53:06

@Lakner Dávid: Nem nyomás hanem hatásgyakorló. A HaHa a HÖOK-t hozza lépéskényszerbe. Innetől van igazad, egyedül nincs hatása de katalizálja a folyamatot.

Arra az AB-re gondolsz aminek az elkaszált rendelkezéseit éppen most vésik a gumigránitba? Ugyan már! Az AB a kormánynak csak technikai kérdés, vagy velük vagy nélkülük de keresztül verik amit akarnak.

Magyarországon belül nincs semmiféle gátja a kormánynak. Kívül viszont igen: az EU-nak szinte mindenben engedett. Na nem azért mert jó fiú hanem mert kell a pénz.

lehet más a propaganda 2013.02.18. 09:25:58

A moderátor csávót egyébként Birtalan Gergelynek hívják. Tavaly vették fel az egyetemre, első évesként torkolja le a dékánhelyettest. Nem tudom mi keresnivalója van egy ilyennek hallgatóként az egyetemen? Ekkora önbizalommal menjen el inkább professzornak

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 12:59:43

@Makkasz:

Szerintem fizessük eredeti londoni, oxbridge-i hallgatók tandíját inkább, ők bizonyára szívesebben jönnének majd ide, mint amennyire a hahákosok maradnának.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.18. 13:03:34

@lehet más a propaganda:

Nahát, elsőéves cociológus?

Éppen annak néztem.

Makkasz 2013.02.18. 14:05:13

@Dagiiron: @Negyvenértelmiségi:

Két családellenes szabályt tett be a fidesz az alaptörvénybe. Az egyik az, hogy a család az férfi és nő házassága. Akkor, amikor gyermekek több mint 40%-a élettársi kapcsolatban születik.

A másik a röghöz kötés. Miért, megmagyarázom. Egyetlen szülő sem akarja gyermeke röghöz kötését:
- azt akarja boldog legyen, boldoguljon ahol tud,
- fizetett adót és fizet is,
- fenntarttja gyermekét, fizeti tanulmányi költségeinek 4/5-ét (matektanár), felét (orvos). Ebből a gyermek 27% adót fizet mindenre amit vesz. Ha apuka többletteljesítménye a fedezet, akkor még szja is van rajta (ha egyébként nem csinálná, ha nem kéne eltatani gyermekét). Ugyanezt a pénzt adómentesen Svájcban tarthatja, vagy eldorbézolhatja Adrián. Egyikben sincs jogellenes, sem kivetnivaló,
- a család és a gyermek kockáztat a legtöbbet (idő, pénz), akkor is mikor szakot választ,
- ha gyermeke külföldön van, jó állásban, esetleg később kaphat tőle segítséget, de nem számít rá (bár összevetve az otthoni munkanélküli gyermek folyamatos támogatásának igényével, ez is szempont lehet),
- ha nem tanul tovább a gyerek, úgy megy mcdonaldsba, akkor apuka tolja a pénzt kifelé,, nem lesz sem belső fogyasztás sem áfa bevétel ám.

Szóval józan, gyermekeit szerető embernek a röghöz kötés nem kívánatos, nem igazságos.

A röghöz kötés kívánatos a fidesz KDNP által megvetett szinglik, gyermektelenek és gyermektelen homoszexuális párok számára.

10 perc gondolkodás elég ehhez. Sajnos fideszben még senki nem jutott el eddig.