Teadélután

Konzervatív-liberális közéleti-kulturális teadélután. holden.teadelutan@gmail.com

Friss topikok

Címkék

.Budapest (1) 1920 július 4 (1) 1956 (2) 1956. október 23. (1) 2006 (1) 2006 ősz (1) 2006 ősze (1) 2014 (2) 4K! (2) Ablonczy Balázs (1) abortusz (1) abortusztabletta (2) abszurd (1) abszurditás (1) Aczél Endre (1) áder jános (2) Áder János (2) adózás (1) aggodalom (1) Alaptörvény (5) Albert Camus (3) Alfahír (1) alfa szövetség (1) Alföldi Róbert (1) alkohol (1) alkotmány (4) Alkotmánybíróság (5) alkotmánymódosítás (4) alkotmányos szellemiség (1) alkotmányozás (2) államalapítás (1) államellenes bűncselekmények (1) államfő (1) alsó tagozat (1) általános iskola (1) aluljáró (1) aluljárók (2) Amerikai Egyesült Államok (2) Amerikai História X (1) Anders Breivik (1) Andrassew Iván (1) angol (1) Ángyán József (1) Anonymous (1) anonymous (1) antiszemitizmus (5) arabok (1) aranyérem (1) Arany Hajnal (1) Arisztotelész (1) artmozi (1) árvízvédelem (1) átmeneti segély (1) atv (2) ATV (6) augusztus 20. (1) Aurora (1) autonómiatüntetés (1) autoritás (1) avatara (1) Azerbajdzsán (4) azeri baltás gyilkos (1) azeri gyilkos (1) Az ellenállás melankóliája (1) Az Est (1) A hatodik koporsó (1) A la Carte (1) A muszlimok ártatlansága (1) A sötét lovag - Felemelkedés (1) A tanú (1) A Város Mindenkié (1) ba (1) Babarczy Eszter (1) bácsfi diána (1) Bajkó-Sokoray István (1) Bajnai Gordon (14) Balatonszárszó (1) Balavány György (4) Balogh Ákos Gergely (2) Balogh József (1) Balog Zoltán (2) balog zoltán (1) baloldal (4) baloldali (1) baltás gyilkos (1) Bándy Kata (1) Bánffy Miklós (1) Barabás Richárd (1) Barátok közt (1) Barikád (2) barikád (1) Bartos Cs. István (1) Bartus László (2) Batman (1) Bayer Zsolt (7) bayer zsolt (1) Bede Márton (1) bejegyzett élettársi kapcsolat (1) békemenet (1) Békemenet (1) Békés Bálint (1) Békés Márton (1) belföld (129) belföld. (1) belpolitika (5) Belváros (1) Bencsik János (1) Béres Zsuzsa (1) Berlinale (1) besúgók (1) Bibó István (1) Biszku Béla (2) Blaski József (1) Blikk (2) Blind Myself (1) blogbejegyzés (1) Bojtár Endre (2) Bokros Lajos (1) bolgár györgy (1) Borókai Gábor (1) Bors (1) börtönbüntetés (1) bosszú (1) Böszörményi Nagy Gergely (1) Btk. (1) Budaházy György (1) budai gyula (1) Budapest (1) Budapest Nyári Fesztivál (1) Budenz József (1) Budpest (1) Burzum (1) Buzna Viktor (1) Christopher Stevens (1) CIA (1) cigány (5) cigánygyilkosságok (1) cigányság (1) cigaretta (2) Civil a pályán (1) Civil kaszinó (1) Civil Összefogás Fórum (3) Coca-Cola (1) CÖF (1) Corvinus (1) cozma ítélet (1) cozma per (1) Cristian Mungiu (1) Csak a szél (1) családfogalom (1) családi dráma (1) családon belüli erőszak (2) Családvédelmi törvény (1) Csatáry László (4) Csáth Géza (1) Csatt (1) csillag születik (1) csipszadó (1) Csizmadia László (1) Csontos János (1) csontos jános (1) csoóri sándor (1) Csurka István (1) Czakó Gábor (1) czomba sándor (1) Damu Roland (1) dániel péter (2) Dániel Péter (2) David Lynch (1) Debreceni Egyetem (1) Debreczeni József (1) Dél-Korea (1) demagógia (1) demokrácia (1) Demokratikus Charta (1) demokratikus ellenzék (1) Demokratikus Koalíció (10) demokratikus koalíció (3) demonstráció (1) Dennis Dugan (1) Denver (1) Derzsi János (1) Dési János (2) Deutsch Tamás (1) diktátor (1) DK (6) dohánykoncesszió (4) dohányosok (1) dohányzás (1) domestic violance (1) domestic violence (1) Dopeman (2) Dörner György (3) Dorosz Dávid (1) dr. Helmeczy László (1) drachma (1) dráma (1) drog (1) Duna Tv (1) Duna World (1) edelény (1) édes hazám (1) Edmund Burke (1) Edward Snowden (1) Efraim Zuroff (1) egészség (1) egyenes beszéd (1) Egyesült Államok (1) egyetem (1) egyetemek (2) egyetemfoglalás (1) Egymillióan a magyar sajtószabadságért (1) Egymillióan a sajtószabadságért (1) egységesülés (1) Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (1) Együtt 2014 (8) elcsatolt (1) élettársi kapcsolat (1) Élet és Irodalom (6) élet menete (1) Élet Menete (1) elfogadás (1) elhatárolódás (1) ellenzéki összefogás (1) elnökválasztás (1) előítélet (1) előregisztráció (1) előzetes feliratkozás (1) előzetes regisztráció (3) elrettentő képek (1) élsport (1) ELTE (1) ELTE-BTK (1) ELTE BTK HÖK (2) elutasítás (1) emlékmű (1) Emmi (1) Endrésik Zsolt (1) endrésik zsolt (1) energiaitalok (1) Eörsi Mátyás (1) építőipar (1) érdekelvűség (1) erdély (1) Erdély (1) erdélyi magyarság (1) erdős virág (1) Erdős Virág (1) erkölcs (2) Érpatak (1) érpataki modell (1) érték (1) értékelvűség (1) értelmiség (1) Ertsey Katalin (2) Esterházy Péter (1) Észak-Korea (1) etika (1) euró (1) Európa (1) Európai Egyesült Államok (1) Európai Filmdíj (1) Európai Unió (4) Facebook (1) Farkasházy Tivadar (2) Farkas Attila Márton (1) Farkas Mihály (1) fasizmus (1) Fedél Nélkül (1) fékek és ellensúlyok (1) feljelentés (1) félkarú rabló (1) felmentés (1) felsőoktatás (5) fer (1) ferenciek tere (1) Fidesz (33) fidesz (4) Fidesz-KDNP (17) fidesz frakció (1) fidesz kdnp (1) film (6) filmdráma (1) filmszínház (1) filozófia (1) filozófus (1) filozófuspályázatok (1) finnugor nyelvrokonság (1) Fliegauf Bence (1) FN.hu (1) foglalkoztatást helyettesítő segély (1) Földes András (1) Földi Bence (1) Fónay Jenő (1) főrabbi (1) Foray Nándor (1) Forgács István (1) forgács istván (1) forradalom és szabadságharc (1) francia (1) franciaország (1) Francis Ciarán Tobin (1) françois hollande (1) fratanolo janos (1) Fricz Tamás (3) Füles (1) G. Fodor Gábor (2) Galamus (3) Garbai Ádám (1) Gárdonyi Géza (1) Gázai övezet (1) gazdaság (1) gazdaságpolitika (1) Gázos (1) Gelléri Andor Endre (2) genetika (1) Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1) Gergényi Péter (1) Gerő András (3) Gesztesi Károly (1) Gimes Miklós (1) gimnáziumok (1) Gintli Tibor (1) Giró-Szász András (1) gonosz (1) Görögország (2) Gréczy Zsolt (2) Guido Westerwelle (1) Gulyás Gergely (1) gyermeknevelés (1) gyilkosság (1) gyömrő (1) Gyöngyösi Márton (3) gyöngyöspata (1) György Péter (1) Gyulay Zsolt (1) gyülekezési szabadság (1) gyűlölet-bűncselekmény (1) gyűlöletbeszéd (1) gyurcsány ferenc (3) Gyurcsány Ferenc (11) Gyurta Dániel (1) háború (1) háborús bűnös (1) hackercsoport (1) Hadházy Ákos (2) HaHa (2) hajléktalanok (2) hajléktalanság (1) hajléktalanság kriminalizálása (1) halálbüntetés (1) Halász János (1) Hallgatói Hálózat (2) hallgatói önkormányzat (1) hallgatói szerződés (4) hallgatók (1) Hamvas Béla (2) Harangozó Tamás (1) Harcosok Klubja (1) határon túli magyarok (1) Haza és Haladás (1) házelnök (1) heller ágnes (2) Henry James (1) heteroszexualitás (2) Heti Válasz (4) hétköznapi élet (1) HírTV (2) hírtv (1) Hoffmann Rózsa (6) hóhelyzet (1) homoszexuálisok (1) homoszexualitás (2) HÖOK (1) horkay hörcher ferenc (1) horror (1) Horthy-kultusz (1) Horthy-rendszer (1) Horthy-szobor (2) horthy miklós (2) Horthy Miklós (3) horthy rendszer (1) horthy szobor (1) Hugh Grant (1) humántárgyak (1) Hunfalvy Pál (1) Huth Gergely (1) HVG (3) Hvg.hu (1) idegenforgalmi adó (1) ideológia (3) ifj. Lomnici Zoltán (1) Ifjú Demokraták (1) igazgatók (1) Immanuel Kant (2) index (1) Index (2) információs önrendelkezési jog (1) iPhone (1) iPhone5 (1) Irán (1) irodalom (1) írók (1) iskola (2) iskolai köpeny (1) István király (1) iszlámellenesség (1) iszlamizálódás (1) ítélet (1) Izrael (2) izraelita (1) jáksó lászló (1) James Holmes (1) játékgép (1) játékgépek (1) játékterem (1) Jávor Benedek (3) jean marie le pen (1) jegybank (1) jegybankelnök (1) Jelenits István (1) Jesz (2) Jeszenszky Géza (1) jobbik (5) Jobbik (32) Jobbklikk (1) jobboldal (6) jobboldali (1) jog (2) John Rawls (1) Jókai Mór (1) Jólét és szabadság (1) juhász oszkár (1) Juhász Péter (3) Kádár János (1) Kálmán C. György (2) kálmán olga (1) Kálmán Olga (3) Kaltenbach Jenő (1) kampány (1) Karácsony Gergely (4) Karinthy Frigyes (1) Károlyi Mihály (1) Kárpátia (1) Karsay Dorottya (1) Karvalits Ferenc (1) kaszinó (1) katasztrófavédelem (1) Kaufer Virág (1) KDNP (2) kdnp (1) kelet (1) keleti nyitás (3) Kemal Atatürk (1) kemény istván (1) kenó (1) Képviselő Vágta (1) Kerék-Bárczy Szabolcs (1) kereki (2) Kerényi Imre (1) kereszténydemokrata (1) keretszámok (1) Kertész Ákos (1) Kertész Imre (1) kétharmad (1) kétosztatúság (1) két tannyelvű oktatás (1) KIM (1) Kim Dzsong Un (1) Kim Lane Scheppele (1) Kína (2) Kínai Kálmán és Trágár Tóni (1) kínai kiállítás (1) kínai tárlat (1) Kisgazda Polgári Szövetségpárt (1) Klebelsberg Iskolafenntartó Központ (1) klubrádió (1) koalíció (1) Kocsis Máté (1) kocsma (1) kóla (1) komédia (1) komment (1) kommentelők (2) kommunista (2) kommunisták (1) kommunista diktatúra (1) kommunizmus (3) konzervativizmus (1) Konzervatórium (1) konzultáció (1) Kopácsi Sándor (1) korlokál (1) kormány (1) kormánybírálatok. (1) kormányváltás (1) Kőszeg (1) Kós Károly (1) Kovács Zoltán (2) Kövér László (3) Köves Slomó (2) közélet (1) Közép-Európa (1) középiskolák (1) közérdekű adatközlés (1) Közgép (1) köznevelési törvény (1) közoktatás (1) Központi Nyomozó Főügyészség (2) köztársasági elnök (1) Krasznahorkai László (1) Kubatov-lista (1) Kubatov Gábor (1) külföld (19) kultúra (5) kulturális műsorok (1) kultúrkörök (1) kultúrpolitika (1) Kumin Ferenc (1) kúria (1) Kuruc.info (2) kuruc.info (1) Kurultaj (1) l. simon lászló (1) L. Simon László (1) Laborc Sándor (2) Lánczi András (5) Lángh Júlia (1) Lázár János (2) Lehet Más a Politika (3) Lehet Más A Politika (1) Lendvai Ildikó (1) levél (1) Lezsák Sándor (1) liberális (1) Liptai Claudia (1) Liu Kongxi (1) lmp (1) LMP (20) londoni magyar magvetők (1) losonczy pál (1) lottó (1) Ludassy Mária (1) lukasz papademosz (1) Lupo (1) lutri (1) L Simon László (1) M1 (1) M2 (1) magánélet (1) magazinműsorok (1) magyar (3) Magyarok Nyilai (1) Magyarország (3) magyarország (2) magyarság (1) Magyar Élet Menete (1) Magyar Fruzsina (1) Magyar Hírlap (3) Magyar Írószövetség (1) magyar kommunista munkáspárt (1) Magyar Mesék (1) Magyar Motoros Menet (1) magyar narancs (2) Magyar Narancs (4) Magyar Nemzet (6) Magyar Nemzeti Bank (1) Magyar Szocialista Párt (1) Magyar Vizsla (1) Maléter Pál (1) Mandiner (4) Mansfeld László (1) Mansfeld Péter (3) Mány Erzsébet (1) Márai Sándor (1) Marcel Duchamp (1) Margaret Thatcher (1) marian cozma (1) marine le pen (1) Marlon Wayans (1) Marosvásárhely (1) marslakók (1) Márta István (1) Maruzsa Zoltán (1) másság (1) matematikus (1) Matolcsy György (2) Mátsik György (3) mazsihisz (1) MDF (1) Mécs Imre (1) média (2) médiatanács (2) Medvigy Endre (1) melegfelvonulás (1) Meleg Büszkeség Menete (1) meleg méltóság menete (1) Mesterházy Attila (1) mestyán ádám (1) mészáros jános elek (1) Mihancsik Zsófia (1) Mika Tivadar Mulató (1) Milla (4) Mindszenty Andrea (1) MNB (1) Molnár Csaba (2) molnár csaba (1) monetáris politika (1) Monty Python (1) Móricz Zsigmond (1) motorosok (1) motoros felvonulás (1) mozi (1) Mr Oizo (1) MSZP (18) mszp (1) MSZP-SZDSZ (1) mti (1) MTI (2) MTV (2) MTVA (1) munkáspárt 2006 (1) munka törvénykönyve (1) muszlimok (2) művészmozi (1) N. Kósa Judit (1) náci (2) nagykövet (1) nagytőkések (1) Nagy Imre (1) NANE Egyesület (1) napraforgoblog (1) nat (1) Navracsics Tibor (4) navracsics tibor (2) Neelie Kroes (1) német (1) Németország (1) német gyerekhíradó (1) Nemzetbiztonsági Hivatal (1) Nemzetbiztonsági Ügynökség (1) nemzetegyesítés (1) nemzeti dohánybolt (1) Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt. (1) Nemzeti Érzelmű Motorosok (2) nemzeti front (1) nemzeti identitás (1) Nemzeti Könyvtár (1) nemzeti konzultáció 2012 (1) nemzeti média és hírközlési hatóság (1) nemzeti radikalizmus (1) Nemzeti Színház (1) nemzetpolitika (1) Nem félünk a farkastól (1) népegészségügyi termékadó (1) Népszabadság (3) Népszava (4) Niccoló Macchiavelli (1) Nick Thorpe (1) nicolas sarkozy (1) nmhh (1) Norvégia (1) Novák Előd (4) november 4. (1) NSA (1) nyaraló (1) nyelvészet (1) nyílt levél (1) nyirő józsef (3) Nyirő József (2) nyugat (1) nyugdíjasok (1) Odeon-Lloyd (1) oktatás (3) oktatási államtitkár (1) október 23. (1) oláh cigány (1) oligarcha (1) Olimpia (1) orbán ottó (1) Orbán Viktor (22) orbán viktor (2) Ordosz műhely (1) örmények (1) Örményország (1) örömszerzés (1) orosz (2) Oroszország (3) Orosz Mihály Zoltán (1) Országgyűlés (1) Örülünk Vincent (1) Oscar-díj (1) Oslo (1) őszödi beszéd (1) Osztolykán Ágnes (1) ösztöndíj-program (1) pacem in utero (1) Palesztina (1) Pál Ferenc (1) Papcsák Ferenc (1) Papp László Tamás (1) Parajelenségek (1) Parajelenségek 4 (1) Paranormal Activity (1) Paranormal Activity 4 (1) Páratlan Oldal (1) Párbeszéd Magyarországért (1) Párbeszéd Magyarországért Párt (1) párkapcsolat (1) Parlament (3) pártalakítás (1) pártalapítás (1) pártállam (1) pártállami múlt (1) Parti Nagy Lajos (4) parti nagy lajos (1) pártok (1) pártpolitika (1) Paszok (1) Paul Lendvai (3) Pécsi Tudományegyetem (1) pénznyerés (1) pénznyerő automata (1) per (1) Pesti Barnabás (1) pető péter (1) Petrás János (1) petri györgy (1) Pindroch Tamás (1) Pityinger László (1) plágium (1) Pogonyi Szabolcs (1) polgárháború (1) polgári védelmi szolgálat (1) polgármester (1) Polgár Tamás (1) politika (1) politikai korrektség (1) Polt Péter (2) Pomogáts Béla (1) Pongrátz Gergely (1) populizmus (1) Portik Tamás (3) Pörzse Sándor (1) Pozsgay Imre (1) Pozsonyi Ádám (2) Pride (1) Prohászka Ottokár (1) prostituált (1) pszichedelikumok (1) punk (2) punkok (1) Pussy Riot (3) puzsér róbert (1) Puzsér Róbert (2) quantum xxl (1) Quentin Dupieux (1) radikáljobb (1) Radnóti Sándor (1) Radu Jude (1) Ramil Sahib Safarov (1) rap (1) rasszizmus (2) reáltárgyak (1) Recep Tayyip Erdogan (1) Reguly Antal (1) rejtély (1) rendszeres szociális segély (1) rendszerváltás (1) részösztöndíj (1) réthelyi miklós (1) rezsicsökkentés (2) Ribling Tamás (1) rikkancs (1) RMDSZ (3) Rogán Antal (2) röghöz kötés (1) roma (5) románia (1) Románia (5) romániai magyarság (1) román film (1) Romsics Ignác (1) Rónai Egon (1) Róna Péter (1) rongálás (1) Ron Werber (2) Rostás Árpád (1) Rózsa Misi (1) rozs szabolcs (1) ru 486 (1) S. Terézia (1) Sabater (1) Sajnovics János (1) sajtószabadság (2) Salát Gergely (1) Salkaházi Sára (1) Samuel Beckett (1) schein gábor (1) Schein Gábor (1) Scheiring Gábor (3) Schiffer András (8) schmitt pál (1) Schmitt Pál (1) Schmuck Andor (1) schweitzer józsef (3) segély (1) Selmeczi Gabriella (1) sértegetés (1) Seszták Ágnes (2) Setét Jenő (1) Simor András (1) Sinkovics Ferenc (1) Sólyom László (2) Stier Gábor (1) Stohl András (1) Strabag (1) Stumpf András (1) Sukoró (1) szabadság (2) Szabó Anett (1) szabó dezső (1) Szabó Gábor (1) Szabó Máté (1) Szabó Tímea (1) Szabó Zoltán (1) Szájer József (1) Szajlai Csaba (1) szakdolgozat (3) szalai annamária (1) szálinger balázs (1) Szaniszló Ferenc (2) Szanyi Tibor (2) szappanopera (1) szárszói találkozó (1) Szarvas Koppány Bendegúz (1) Szávay István (1) Századvég (1) SZDSZ (2) Szegedi Csanád (2) Szegedi Márton (1) Szegedi Tudományegyetem (1) székelyföld (1) szélsőjobb (1) Szemerédi Endre (1) Szentesi Zöldi László (1) Szent Ágoston (1) Szent István (1) szépirodalom (3) Szépművészeti Múzeum (1) szerencsejáték (1) Szerencsés Károly (1) szex (1) Szijjártó Péter (1) szilágyi ákos (1) Szilágyi Ákos (1) Szilágyi Áron (1) Szilágyi György (1) Szilvásy György (1) Szily László (2) színház (3) Sziriza (1) szobor (2) Szociális Konzultáció (1) szocializmus (1) Szociálliberális Unió (2) szőcs géza (1) szólásszabadság (2) Szolidaritás (2) szórakozóhely (1) Szűrös Mátyás (1) szuverenitás (1) Tallián Miklós (1) támadás (1) Táncsics-díj (2) Táncsics Mihály-díj (1) tandíj (2) tankönyv (1) Tarlós István (2) társadalom (1) tehetségkutató (1) tekintély (1) telekomadó (1) Temesi József (1) térey jános (1) természetfeletti jelenségek (1) terror (1) terrorizmus (1) Tersánszky Józsi Jenő (2) területek (1) théophile delcassé (1) Thomas Hobbes (1) thriller (2) tilos rádió (1) tiltás (1) Tisza István (1) titkosszolgálat (1) titok (1) Tokaji Írótábor (1) Tőkéczki László (1) Tőkés László (1) Tomcat (1) tömeggyilkosság (2) Torkos Matild (1) Tormay Cécile (3) Törökország (2) történelem (1) történész (1) történetírás (1) tőrvívó (1) tóth krisztina (1) Tóth Luca (1) trafik (4) trafikpályázat (2) trafikpályázatok (1) trafiktörvény (3) trafikügy (2) Traian (1) Traian Basescu (2) Traian Băsescu (1) Tranzit Fesztivál (1) trianon (2) Tristan Tzara (1) tudatmódosító szerek (1) tüntetés (1) tüntetések (1) turul (1) Tusványos (1) ügynöklista (1) ügynökök (1) újratemetés (1) újságírás (2) újságíró (1) újságírók (2) Újszínház (2) Új Demokrácia (1) új pártok (1) Ungváry Krisztián (4) USL (2) úszó (1) utcanevek (1) Vadai Ágnes (2) vádaskodás (1) Vágó Gábor (2) Vágó István (1) választás (4) választási feliratkozás (1) választási regisztráció (1) választások (1) választójog (1) választójogi törvény (1) Vámbéry Ármin (1) Váncsa István (1) Varga Béla (1) Varga István (1) Varg Vikernes (1) Vári György (1) városliget (1) Vásárhelyi Mária (1) véleményszabadság (1) vendetta (1) verbális erőszak (1) vérfertőzés (1) vers (1) versailles (1) Veszprém (1) Victor Ponta (5) Vidámpark (1) videó (1) Vidnyánszky Attila (1) Vígszínház (1) vita (1) vitaműsor (1) Viviane Reding (1) Vlagyimir Putyin (1) Vona Gábor (8) vona gábor (1) vörös csillag (1) V for Vendetta (1) Wass Albert (3) wass albert (1) Witold Gombrowicz (1) Wittner Mária (1) Wrong (1) XX. század (1) Zagyva György Gyula (3) Zámbó Árpy (1) Zétényi-Takács-féle igazságtételi törvényjavaslat (1) Zsebők Csaba (1) zsidó (3) Zsidó Nyári Fesztivál (1) zsidó szervezetek (1) Zsiga Marcell (1) zsűritag (1) Zugló (1) Címkefelhő

Kölcsönadott könyv után ne adózzunk?!

2013.06.30. 16:20 | Lakner Dávid | 119 komment

Tavaly már Rajcsányi Gellért kolléga írt a dologról egy kiváló posztot, de most újra előtérbe került a probléma: egyes településeken idegenforgalmi adót kell(ene) fizetni, ha barátaink a saját házunkban alszanak. Mint kiderült, ez nemcsak nyaralókra, de mindenféle ingatlanra vonatkozhat, így magától értetődő módon az ember saját lakására is. Kivételt képeznek a vérrokonok, de, ahogy ergé említett írásában szerepel, „a vő vagy a meny után fizetni kell az önkormányzatnak”. Tehát, ha házibulit tartunk valamelyik Balaton-parti városban, akkor a barátaink után nekünk adóznunk is kellene.

Nemcsak a dolog lényege egészen elképesztő, de a megnevezése is. Idegenforgalmi adónak mondják, miközben nem idegenek után kellene fizetni, ráadásul nem is adót. Épp annyira nevezhető ez adónak, mint az, amikor a banki tartalékokat akarják megcsapolni: mivel semmiféle pénzvándorlásról nincs szó eredetileg, ezért az önkormányzat általi pénzbeszedés is sokkal inkább rablásnak nevezhető. Mivel nem arról van szó, hogy pénzért kiadja az ember a hozzá tartozó ingatlant ismeretleneknek, így idegenforgalomról sem beszélhetünk. Közösségromboló hatása ettől még persze van a dolognak, illetve az adózási morált is csak tovább rontja: nem éppen egy vidám felismerés, hogy a köz olyan dologban próbál vájkálni, amilyenben semmi keresnivalója.

Az teljesen természetes, hogy ha egy keszthelyi apartmant kiad valaki Budapestről érkező nyaralóknak, akkor az önkormányzat felé fizetési kötelezettsége van idegenforgalmi adó név alatt. De a magánélet súlyos megsértése, ha számunkra valóban idegenek próbálnak nyerészkedni azon, hogy mi barátainknak, a Ptk.-ban nem hozzátartozónak tekintett hozzátartozóinknak ellenszolgáltatás nélkül kölcsönadjuk ingatlanunkat, esetleg meghívjuk őket magunkhoz. Ahogy ergé is írja:  „Semmilyen hivatalnak, hatóságnak semmi köze ahhoz, hogy ki kit hív meg – nem fizetővendégként – a saját magánterületére, kivel tölti el saját szabadidejét és kivel osztja meg magánéletét.

És nem: nem lehet azzal mentegetni a dolgot, hogy ha munkavégzés céljából tartózkodunk a településen, akkor nem kell utánunk fizetni. Itt nem lehet engedményeket elfogadni: senki mástól nem szabadna pénzt kérni, csak attól, aki idegeneknek pénzért adja ki az ingatlanát, vendégkönyvvel meg mindennel, ami kell. Csak nem olyan bonyolult feladat a két eset közti különbséget az önkormányzati szabályozásban világossá tenni. De azt egy percig nem lehet elfogadni, hogy abból próbáljanak pénzt nyerni a közterületek tisztán tartásához, a virágosításhoz, hogy házibuli után kirabolnak minket, mint holmi, az átmulatott éj leple alatt suttyomban távozni kívánó prostituált.

Ideje lenne ezzel kezdeni valamit, mielőtt még a kölcsönadott könyvek, DVD-k, esetleg a vendégeink számára felkínált vacsora után is adót kellene fizetnünk. Azért mindennek van egy határa.

· 1 trackback

Címkék: adózás nyaraló idegenforgalmi adó

A bejegyzés trackback címe:

http://teadelutan.blog.hu/api/trackback/id/tr15384686

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Kölcsönadott könyv után ne adózzunk?! 2013.07.01. 14:50:30

Nem éppen egy vidám felismerés, hogy a köz olyan dologban próbál vájkálni, amilyenben semmi keresnivalója.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

dagiiron 2013.07.01. 00:33:40

Tudod, a horvátoknál egy évben csak x számú embert vihetsz ki a saját tulajdonú hajódon a tengerre, s mindig fel kell íratnod őket a kikötői kapitányságon, így ellenőrzik. hogy a saját hajódon ne mehessen ki akárhány vendéged. S tudod miért? hogy ne tud kijátszani az adótörvényeket, s ne játssz feketén charterest. A magyar viszonyokra vetítve, a magánházak vendégei bizony nem mindig ingyenes vendégek, főleg pl. a Balaton partján, csak a házak tulajai nem szeretnek a bérbeadás után adózni..

tip 2013.07.01. 00:35:26

@olcso: nem szoktam felhúzni magam :) Az ingatlanadót a fizetővendéglátó is fizeti, nem? A helyi fogyasztás utáni adókat a fizetővendégek is fizetik, nem? Úgy látom, a társadalmi igény aziránt mutatkozik meg, hogy akinek ingatlantulajdonos barátja van, az mentesüljön egy adó alól. Urambátyám-mutyi, kicsiben.

netnepper 2013.07.01. 00:36:01

Nem értitek a lényeget.
Az önkormányzatok és a média most vállvetve dolgoznak azon, hogy a jelenleg lényegében nullához közelítő belföldi idegenforgalmat - pl. Balatonnál - és vele együtt a maradék minimális kis bevételüket is végleg anulálják.
Ahogy elnézem a környékbeli települések hazai vendégforgalmát, fog ez menni az önkormányzatoknak.
A takarító néni utoljára lekapcsolja majd a körmöncök után a villanyt és ráteszi a lakatot a Polg. M.Hivatalok ajtajára a felrattal együtt, "Az intézmény pénz és az elemi ész hiánya miatt végleg megszünt".

gxzozo 2013.07.01. 00:53:04

@dagiiron: Annyiban rossz a példa, hogy ha én ezer "rokont" hívok meg bulizni a nyaralómba, akkor valóban joggal merül fel, hogy én nem pusztán népes családdal rendelkezem, hanem adót akarok csalni. A példádon keresztül: charterezem a hajómmal.

Ha csak a szükebb rokonság/barátok látogat le 1-2 hétre és az is kb 2-5 fő, akkor nem biztos, hogy én stikában hotelt üzemeltetek, hanem tényleg azokkal töltök el egy kellemes nyaralást, akiket szeretek, akikkel jól érzem magam. Ahogy a példád is említi van egy felső korlát arra nézve, hogy mennyi emberrel, hányszor lehet hajózgatni.

Ez az adó alsó- vagy felső korlát nélkül érvényes, ez is vele a baj.

A posztoz: két gondom van ezzel, mindkettő elvi:
1) ez a kisebbik, de bosszantó, hogy azt feltételezi, hogy te itt csalni akarsz, ezért fizess. Ez nagyon gyakori a magyar joggyakorlatban sajnos.

2) arra a feltevésre épül, hogy a te ingatlanod valójában nem a tied, hanem "bérled" az államtól. Ennek megfelelően, amit te ott csinálsz, abba a köz beleszólhat és bele is szól. Mi több, tartja is a markát, amikor csak teheti. Zavaró a magántulajdon ilyen jellegű semmibevétele. Sajnos ez is gyakori a magyar joggyakorlatban.

olcso 2013.07.01. 00:53:09

@tip: Elsősorban olyasmira gondoltam, mint amit talán valami GyMS megyei település lépett meg régebben, hogy az iparűzésit szüntette meg, végül a gépjárműadóból lett "gazdag"

A témára fordítva: Ha nyaralót akarsz a hegyekben, akkor majdnem mindegy, hogy melyik kis falut választod, így ha nem kérik ezt az adót, akkor a forgalomból lesz több bevétel (pl egyel több lesz a bolt). Így ritkábbak lesznek a vendégek és majd hallgatjuk, hogy sírnak a boltosok és az éttermek, mert azokat a vendégeket vesztik el, akik mondjuk évente 2-3 hétre mentek föl a haver, rokon nyaralójába, de most inkább otthon maradnak. De majd meglátjuk, hogy milyen lesz ez.

embertelen brambertalan 2013.07.01. 00:53:32

@tip: az meg van, hogy nem csak nyaralo ingatlan utan kell fizetni? ha pl. a balatonboglari unokatestveremhez lemegyek 2 napra segiteni, akkor miert kellene idegenforgalmi adot fizetnem?

gdpadakozo 2013.07.01. 00:56:08

Szerintem ez nem a vendéglátásról szól, hanem hogy akik idegenként használják a helyi közjavakat, azok is járuljanak hozzá azok előállításához.

Amúgy ennél van durvább pénzmozgás nélküli sarc is, pl. az örökösödési és az ajándékozási illeték.

talicskás munkásember 2013.07.01. 01:08:40

A poszt és a vélemények olvasása után az a határozott véleményem, hogy ebben az esetben is sikerül a szomszédokat és barátokat apró pénzek miatt összeugrasztani, miközben a kormány és a képviselők (párt ide vagy oda) talicskázzák ki a lóvét adómentesen, bemondásra, számla nélkül...
Ha a jónép végre ráébredne, hogy csak összeugrasztásról van szó, a gyógyulás első jele lenne.

gdpadakozo 2013.07.01. 01:27:32

@talicskás munkásember: És mi lenne a második?

Sansz nincs a változásra...

belgabela 2013.07.01. 05:19:50

Nagy marhaság, hogy a haverom, nőm után is kellene fizetni, de elég régen így van, nem most találták ki. Ha meg nem dajdajoztok, az isten nem kér pénzt, mert nem is tudják, hogy ott volt (voltak), valaki (k).

Fazakas László 2013.07.01. 05:43:37

komplikato írta:
"2. Mivel nincs köze hozzá, hogy ki mennyiért adja a szállást a vendégnek, ebből következően a 0 Ft-os szállásdíj esetén is meg kell fizetni."

Hát IGEN!
De mivel a 0 forintos szállásdíjból, mint bevételből kell azt az adót befizetni, a 0 Ft. bevételnek 0 lesz az adója is.

Kérem a következő beteget ...

Az ilyen adók nagy többsége mind mind csak azért lettek kitalálva, hogy egy ingyenélő hivatali bürokrata-réteg elég szépen megéljen belőle. Nézem kerületünkben a Közterületi és Parkolási Rendészet nevezetű nemrég megalakult fontoskodó társaságot. Szinte már mindenért pénzt szednek, vagy bírságolnak, pl. övék az összes parkolási bevétel és a helyi lakosoknak kimért "ingyenes" parkolási kedvezmények díja, így persze egyre jobbak a kocsijaik, egyre csicsásabb az egyenruhájuk (mert hát ugyebár - mindjárt valami főhatóságnak is beképzelik magukat).
De simán látható - a kerület abból nem sok lóvét lát, mert simán felélik az összes bevételt. És van pofájuk az autóikra azt felírni: "A józsefvárost szolgáljuk". Na osztán!
Gondolom a "cég" teljes vezérkarának mindezekből a lóvékból már milliós a fizetése és havonta kapott prémiuma. És megy rá folyton a nagy rizsa-duma, hogy ez mennyire törvényes.

faszén 2013.07.01. 06:17:41

@nick rivers: A kurtaxa mellett a kúrtaxát is ki kell fizetni. Az előbbit a csaj, az utóbbit meg neked kéne fizetni. Ez az igazságos elosztás. Nehogy már te ingyen megússzad!

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2013.07.01. 06:32:19

Az ilyen adók lényege, hogy senki sem tartja be, azaz te is, mindenki, csaló lesz. Ezzel legitimálják a valódi hatalmas csalásokat, amiket ők követnek el. Elveszik a morális számon kérhetőség lehetőségét. Lehúznak a saját szintjükre.

aspectratio 2013.07.01. 06:49:33

@pucros: ezen az alapon szedhetne ifat Budapest is pl.a nem helyben lakó de itt dolgozóktól..

Fеjesrob 2013.07.01. 07:02:16

"Ideje lenne ezzel kezdeni valamit, mielőtt még a kölcsönadott könyvek, DVD-k, esetleg a vendégeink számára felkínált vacsora után is adót kellene fizetnünk."
- Csak ne adj ötletet a köcsög Artisjustnak!

kisQtya 2013.07.01. 07:08:49

@Kőmíves Kelemen: Még híre-hamva sem volt a Fidesz-kormánynak, amikor már kukkoltak a balatoni kertek alján az önkormányzat hiénái és feljelentgették egymást a jó szomszédok. Konkrétan emlékszem rá, hogy már 1997 nyarán is volt ilyen adó, meg kertben bujkálás. Sikerült egyszer kicsit berúgni és az autót a legkevésbé részeg haver vitte el a ház elől, nehogy meglássák a szomszédok reggel, hogy idegenek aludtak ott. (Jelzem, a haveromék "nyaralója" egy lepukkant lakókocsi volt a gazos telek sarkában. De legalább a dudva miatt nem láttak be a kerítésen.)

Aki ezt az adót kitalálta, megfogalmazta, hogy a tulajdonosnak kell BESZEDNI!!!!! az gy büdös paraszt volt. A magyar közigazgatás tele van bugris büdös parasztokkal egyébként is.

kisQtya 2013.07.01. 07:12:14

@komplikato: És az mekkora hülyeség, hogy - Budapest belvárosában lakom - ha vendégem jön három napra, akkor egész nap etetnie kell a parkolóórát?

kisQtya 2013.07.01. 07:15:19

@tip: Az sem igazságos, hogy aki borsodi kisfaluban látja vendégül az ismerőseit, mert ott lakik, az nem fizet adót, aki meg siófokon lakik, az adót fizet, ha meglátogatják a barátai. :)

kisQtya 2013.07.01. 07:20:53

@tip: Remélem, mindenki alatt azt érted, hogy minden Magyarországon lévő ingatlan tulajdonosa fizesse, ha a lakásba bejelentett személyen kívül más is ott alszik.
Miért csak a Balatonon kell fizetni?

Megjegyzem az hülye, aki a Balatonnál nyaral. Ócska, lehúzós hely. Még lakni ott, hagyján, mert jó a klímája. De nyaralni sokkal jobb helyeken, sokkal olcsóbban lehet. Ez már a Kádár-érában is lehúzós hely volt.

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.07.01. 07:42:17

@pucros: Hát akkor fizesse a boltos + a vendéglős, akinek extra bevétele származik ebből a megnövekedett forgalomból.

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.07.01. 07:44:09

@tip: "Akinek a fejlett igazságérzetét zavarja, hogy a saját nyaralójában nem láthat vendégül akárkit adómentesen, az gondoljon arra, hogy a kevésbé tehetős honfitársai, akiknek esetleg nincs saját nyaralójuk, és saját nyaralóval rendelkező barátjuk sem, azok nyilvánvalóan nem mentesülnek az idegenforgalmi adó alól (azon túl, hogy a szállásért is fizetniük kell). Ez igazságos?"
Te vagy nem tisztában a magántulajdon fogalmával, v kommunista vagy.

kisQtya 2013.07.01. 07:44:28

@Fazakas László: Te is Bírságvárosban laksz??? :)))))

Ez a legfaszább hely a világon! A lesből támadó közteresek Mekkája! Utcazene sincs.

Beszarás! Isten barma "Csák" Máté polgit el kellene küldeni egy kis tanulmányi kirándulásra Berlinbe.

kisQtya 2013.07.01. 07:46:06

@Madnezz: Nagy igazságod vagyon. :(

SemBoga 2013.07.01. 07:46:40

@pucros: ha ez így van, akkor nem bevallás alapon kellene csinálni, hanem a város határában sorompó, és lakcím kártya nélküli belépéskor belépődíjat kell fizetni, kilépéskor pedig az eltöltött napok függvényében szintén díj fizetés

Buga.Jakab 2013.07.01. 07:48:15

fidesmaflaálam...

védelmi pénz...

Fazakas László 2013.07.01. 07:57:38

@Buga.Jakab:
Ez nem fidesz maffia, hisz ez már előtte is így volt a komcsi-éra alatt. Az ilyeneket a kovácslászló-féle uniós népbiztosok találták ki, mert semmihez sem értenek, de aztán valamit gyorsan kitalálnak - mintha mégis.
Aztán a jónép meg szopik, mint a torkosborz - miattuk.

Buga.Jakab 2013.07.01. 07:59:16

@Fazakas László: ugyanaz...

kicsi szegény ország egy mafia van csak és egy csőcselék...

csak két műszakban dolgoznak...

kisQtya 2013.07.01. 07:59:33

Ha a szálláshely-kiadást nem adóztatnák, hanem jutalmaznák (pl. ingatlanadó alapját csökkentené a bejelentett szállóvendég, aki amortizálja a pecót), továbbá az ebből származó bevétel 1-2 %-kal kedvezményesen adózna szja-ban, az fellendítené az idegenforgalmat és a sokkal jobban ellenőrizhető vállalkozói szférán (boltok, éttermek, strandok, stb.) keresztül folyna be az adó.
Tudnám ezt még cizellálni helyi utalványos vásárlással, stb.

Tudom, hogy ezzel az a baj, hogy a polgár jól érezné magát, ezt pedig sem az állam, sem az önkormányzat nem szeretné.

De észt nem adhatok, nekem is épp csak annyi van, amennyire szükségem van.

Buga.Jakab 2013.07.01. 08:03:18

amugy a 27% os világszám áfa túl kicsi ezért kell kiegészíteni IFA -val...

igaz a világ összes pontyán nemhog nem 27 hanem 0-5- vagy 8 % a szállás és a turizmus áfája
megjegyzem a kaja is... de ez most hóótt mindegy....

sőőt... adózásból a csúcs az új bankadó... az "elmaradt tranzakciós illeték bevételeket pótló egyzseri banki befizetés"

ha így haladunk akkor a világon először és egyedülálóan bevezeti a kormány a tecsöri POLL TAX -et...
"fejpénzt" = védelmi pénz...

Buga.Jakab 2013.07.01. 08:05:35

amugy azért kell sokat adózni MERT SOKAT LOPNAK? sőőőőt mindent ellopnak...

a f@szt virágra és takarításra költik, "térköveznek" a haveri céggel...

Siófokon minden egyes évben a főteret... már fűtés is volt benne párszor...

kisQtya 2013.07.01. 08:06:56

@Fazakas László: Kétféle kommenter van:
az egyik fideszmaffiázik, a másik meg elmúltnyócévezik.

Viszonylag kevesen látják, hogy általánosságban és folyamatosan szarul mennek a dolgok. Pedig ha nem néznénk mindent a pártpolitika szemüvegén át, akkor sokkal hamarabb meglátnánk a bajok forrását.

Buga.Jakab 2013.07.01. 08:10:00

@kisQtya: mondtam hogy csak pilanatnyilag fides néven fut a mafia...

egy mafia van ! komcsi náci feudál ügynökök !
hitvány gerinctelen politikai-gazdasági "elit"

Fazakas László 2013.07.01. 08:18:20

@kisQtya:
Hja kérem.
A multkoriban - egy szép szombati napon - megálltam a lakásunkhoz közeli kis utcácskában, hisz oda még jó lenne az "ingyenes" (3000 forintért adja ki autónként ez a rablóbanda) parkolási matrica, no meg általában ottan szoktam parkolni.
Hétfőn reggel kijött oda valami Elektromos Művek és kitettek az utca mindkét oldalára egy-egy mobil "MEGÁLLNI TILOS" táblát. Naná, hogy az én kocsim is beleesett a szórásba, és ezek a hiénák is minggyá megjelentek s osztogatták a 15 ezreket ... aztán a táblát úgy déltájban meg szépen eltüntették.
Én csak másnap, azaz kedden délután találtam meg a csekket, mert nem megyek ki óránként a forgalmi-rend változásokat megszemlélni, és egyenlőre nem lakom a kocsimban se, hogy rögtön észleljem.
Húú de berágtam.
Migggyá bementem a rablóbanda hivatalába, hogy akkor a jó anyjukba meg minden.
Aszongya nekem a fővezető okostojás, a szabál az szabál, én bíz ott a tilosban áltam és punktum. Még fotó is készült róla.
Hát akkor ez úgy marad. Nem fizetem ki oszt jónapot! Kinyalhatják ... és micsoda szemétség ez!
Aszongya még az okostojás - ha nem fizetem ki, majd átadják az ügyemet a rendőrségnek, ők meg aztán ...
Bementem gyorsan a rendőrségre (az sincs messze) és oltári nagy botrányt csaptam.
Ezek a tetves kutyaszarszedegetők nehogy má itt bírságoljanak, oszt még - ha nem fizetek - a rendőrség hajtja be rajtam a kétszer-háromszor annyit - a nagy csalásos semmijükért.
Nem tudom, mi történhetett a dolog után, de én még azóta se fizettem ki semmit, de ki se jöttek értem, hogy pellengérre vigyenek. A mocskos tolvajbandája!
Az mindebben a nagy szemétség, hogy ezek a dögkeselyűk éjjelente is, na meg hétvégeken is vadásznak, annyira bevétel-orientált mocsok népség. Tipikusan parazita fajta.
És persze a "Józsefvárost szolgáljuk" - szól a jelszavuk. Mivel én is józsefvárosi vagyok, engem ugyan ne szolgáljanak, ám a pénzemen elősködve se szolgálják soha. Dögöljenek meg!

♔batyu♔ 2013.07.01. 08:22:43

Ha nem lenne idegenforgalmi adó, a települések magasról szarnának a turizmusra.

Buga.Jakab 2013.07.01. 08:22:51

@Fazakas László: proli negyedben ez van...

mi itt budán betelcsózunk a fid eszes nertársnak és eltörölnek minden nyomot...

Lencsés Péter 2013.07.01. 08:28:27

@Fazakas László: A benzinkútnál a Teleki téren fizetőssé tették a parkolást. Egy darab autó nem áll ott. tehát az automata beruházása oda pénzkidobás volt. Mondjuk a parkolóőröknek könnyű a dolguk, mert a tér másik oldaláról is látják hogy egy darab autó nem áll ott.
Tehát bevétel semmi, csak máshol plusz zsúfoltságot okoztak. A tipikus agyatlan pénzbehajtás esete.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.01. 08:29:28

Te is tudod mi a gond. Ha van kivétel, akkor mindenki kivétel lesz. Hirtelen ki fog derülni, hogy minden üdülővendég rokona, barátja az ingatlantulajnak.

Lencsés Péter 2013.07.01. 08:29:40

Söralátét? Emléxik még valaki rá?

kisQtya 2013.07.01. 08:29:49

@zsoltix: A turistáknak ingyenes parkolót, szabadstrandot kell biztosítani, ......
.......azért is fontos, hogy az idegenforgalmi adó a nem fizető vendégekre is ki legyen terjesztve, mert így a vendéglátósok nem tudnak azzal trükközni, hogy az egyébként fizetős vendéget is a saját barátaikként tüntetik fel, hogy így spórolják meg az adófizetést.

Miért kellene ingyenes parkolót és szabadstrandot biztosítani a turistáknak????? Hiszen ők kifejezetten üdülés szándékával mennek oda. Az fizessen helyettük, aki rokonlátogatás szándékával megy oda?

Egyszerűbb lenne azt mondani, hogy a vendéglátós a vállalkozását magáncélra nem használhatja, tehát minden szállóvendég után fizet. Ahogyan a céges mobilt sem használhatja magáncélra.

sas70 2013.07.01. 08:33:30

Ezzel megint az a baj, hogy az adócsalók miatt szívatnak mindenkit!
Meglátogattuk a rokonunkat a Balatonnál és mivel jól éreztük magunkat és ittunk is, ott maradtunk éjszakára. Persze be kellett fizetnie utánunk az adót, mert az mondta, a szomszéd árgus szemekkel figyeli, hogy ki megy hozzájuk és meddig marad és a beteg nagymama miatt, aki náluk lábadozott, már feljelentette. Szaros 1600-ba kerültünk, ami nem sok, de aljasságnak tartom! És nem egy üdülőingatlanról van szó, hanem a saját házáról, amit egyébként nem szokott kiadni.

funfun 2013.07.01. 08:35:28

@Kőmíves Kelemen: a Balatonon mi is fizetünk. A nyaralónk a település közigazgatási határán kívül esik, de az az üdülőövezet. Érdeklődtem az önkormányzatnál, azt mondták, fejlesztésre megy. Aha, ja. Csakhogy leginkább a falut és -nagyon dicséretesen - a strandot fejlesztik, az üdülőövezetet nem. A strandon viszont éppen úgy teljes árú belépőt kell venni az üdülőtulajdonosnak, mint bármely más nyaralónak. Csak a helyi lakosok mehetnek be kedvezményesen! Tehát a befizetésből nulla forintnyi összeg jut az üdülőövezetre, az ott lakókra. Még a telkek előtti füves részt sem az önkormányzat nyírja, hanem a tulajdonosok.
Egyébként ha az élettársammal megyek le, akkor is fizetni kell az idegenforgalmi adót, igaz? Mert ugyan együtt élünk már régóta, közös gyerek is van, mégis csak egy idegen. A gyerek után egy fél adót ne fizessek be, mert egy idegentől van?

pucros 2013.07.01. 08:38:08

@aspectratio: @MolnarErik: @SemBoga: a létezővel együtt már négyféle opciót hoztatok össze, akkor most gondoljátok végig mindegyiknek az előnyeit és a hátrányait.

kisQtya 2013.07.01. 08:46:21

@Fazakas László: A "mobil" táblák gyakorlatát illetően már félig-meddig összeszedtem az anyagomat az ombucmanónak.
(Én ugyan nem vezetek, autóm sincs már, a dohányzásról is leszoktam (nem akasztok tőgyet magamra, hogy kényelmesen tudjon fejni az állam), de félek, hogy a párom egyszer úgy megveri valamelyik taknyot, hogy tényleg beledöglik, aztán annyit kell ülni érte, mint egy rendesért.)
Tehát szerintem nem a babérjainkon kell ülni, hanem tolatni a panaszbeadványokat Bírságváros ellen mindenhova, ha országon belül elhajtanak, akkor az EU szerveihez.
A szemetelési szabálysértést olvastad? Ha kidobom a szemétbe a párom elnyűtt papucsát, mert újat vettem neki, ő viszont követeli vissza a régit, mert az a kényelmes, akkor már nem vehetem ki a szemétből, mert szabálysértést követek el.

Csak tudnám, kik azok az agyatlan sötét faszok, akik a bírságvárosi önkormányzatban kodifikálnak? Melyik magyar jogi karon kapott diplomát libáért ez a sok szakmai hulladék?

kisQtya 2013.07.01. 08:47:05

@Buga.Jakab: Akkor teljesen egyetértünk. :)

walterhal 2013.07.01. 08:52:13

@tip: Ja én meg a fiam menyasszonya után fizessek a saját házamban adót, ha itt mer aludni?

Fazakas László 2013.07.01. 08:52:38

@Buga.Jakab:
Na azé a nyóckerbe se mindenki proli ám. Legfeljebb a Tömő utcai, Hungária kőruti vagy a Szigony utcai panelos részeken.
Annyi proli meg tán Budán is akad - tifelétek ...
nem mindenki holmi Rózsadombos dzsentri uraság - olyan uram-bátyám adjonisten -
bár a pápai proli (gyurcsányi) is fenn lakik valami hegyen egy zsidótól elorozott kacsalábas palotában - s máris azt hiszi, ő már akkortól ő már úr.

aki a budiban a szarban túr.

Fazakas László 2013.07.01. 08:53:59

@Lencsés Péter:
Persze! A sör alá szokják adni.
Mi van vele? Ehető lesz?

Fazakas László 2013.07.01. 09:03:59

@walterhal:
Úgy tudtam ezeddig, minden magántulajdonnak szentsége van. Oda az állam nem nézhet be.
Csak a valagamba és a seggem lyukába ...
A közterület viszont a közé, amint annak azért is az a megnevezése.
Bááár?
Ezek a mindenféle közterületeken már teljesen törvénytelenül, de pénzeket kérnek.

Ha azonban esik a hó, ónos az eső, és ezektől csúszós-latyakos lesz a járda, akkor az a közterület nagyhirtelen az ott lakó tulajdonos vagy bérlő teljes felelősségévé és takarítási kötelezettségévé lesz.
Hát nem érdekes?
Oszt még azt is előírják fontoshivatalék, hogy milyen szóró-sót vehet reá mindezekhez a saját pénzéből! Mert ha nem, azért is külön bünti van!

Menjenek a 3,14-csába. Csak a magyar nép és a városi pógár ilyen bambajószág, hogy mindenre hagyja magát?

Zka77 2013.07.01. 09:04:37

@pucros: csak tipp. Ha egy település forgalmas, népszerű, akkor ott több bevétele keletkezik a vállalkozásoknak, aminek 2%-át kipengetik iparűzési keretében. Nem igazán látom tehát, hogy hiányozna az adóbéli kompenzáció forgalomért.
A posztolónak igaza van, ez egyszerű államosított lehúzás. Itthon ez a divat.

stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2013.07.01. 09:13:07

@Fеjesrob: Ilyen már van. Hallottam, hogy pár kocsmát arra köteleztek, hogy fizessenek az Artisjustnak, mert a kocsmában szólt a rádió.

mokkaczuka 2013.07.01. 09:14:08

@pucros: "extra forgalmat visel el"???

bazmeg, örüljön, hogy mennek oda emberek. Hát abból élnek. Vagy van valami komoly ipar a Balaton-parton?

kisQtya 2013.07.01. 09:14:26

Felhívom a tisztelt kommenttársak figyelmét arra, hogy az adóztatási őrület nem magyar jelenség, az egész Európai Unió adóztatási lázban ég.
Nem nehéz észrevenni, hogy a modern állam kegyetlenül sokba kerül, rendkívül túlbonyolít minden szabályozást és ennek végrehajtására rákos daganatként burjánzó közhivatalokat hoz létre, amelyek önmagukat gerjesztik és tupírozzák, ami miatt az államnak még több adó beszedésére van szüksége.

Jó lenne, ha ezt a beteg folyamatot addig állítanák le, amíg békésen uralni tudják a helyzetet és nem kell a tömegbe lövetni.

lobster thermidor 2013.07.01. 09:15:17

@tip:

Jóember!
A balatoni, és egyéb üdülőhelyek önkormányzatai már régóta fizettetnek adót a nyaralótulajdonosokkal.
Nem mellesleg a legtöbb helyen csak néhány hétig, hónapig használt nyaralók tulajdonosaival kötelező módon fél éves időtartamra fizettetik meg a szemétszállítási díjat.
Nyugodtan tekinthetjük ezt is az adóztatás burkolt formájának.

És ha valakinek kétségei volnának az üdülőtulajdonosok által befizetett összeg nagyságáról, az nézzen körül például a Balaton környéki önkormányzatok költségvetésében, azokból világosan kiderül, hogy egyes községek teljes bevételének a 30 - 35 százalékát a nem ott élő nyaralótulajdonosok építményadóra kifizetett adója teszi ki.

kisQtya 2013.07.01. 09:16:16

@mokkaczuka: :))))))
Úgy csinálnak, mintha nemzeti tragédia lenne, hogy oda mennek pénzt költeni (az agyatlan marhák). :)))))))

lobster thermidor 2013.07.01. 09:19:40

@zsoltix:

Szeretnél valamit mondani is...?

citrix 2013.07.01. 09:22:13

A nemzeti érzelmű önkormányzatok a család védelme és a házasság szentségének égisze alatt (+ egy kis bevétel a büdzsének) kivethetné az elhálási adót.Értem ez alatt az idegen nővel/lánnyal/asszonnyal történt élmény(!) után adó lenne kivethető.Ez alól csak a házastárssal történő aktus lenne kivétel.Az adó alapját jelentő esemény megtörténtéről a Nemzeti Erkölcsrendészeti Hivatal bigottan vallásos munkatársai győződnének meg hőkamerák és egyéb titkosszolgálati eszközök/szomszéd nénik segítségével.

kisQtya 2013.07.01. 09:25:06

@lobster thermidor: Na, ezért nem kell balatoni nyaralót tartani. A nyaraló árát jól összeválogatott portfolio szerint kötvénybe (pl. optima), részvénybe, állampapírba, stb. kell fektetni, a jövedelmet TBSZ számlán parkoltatni, majd adómentesen kivenni és abból két hétre el lehet menni a Balatonra nyaralni, ha nagyon erre van igény. (Bár ennél sokkal jobb helyek is vannak, ahol nem húznak le hét bőrt az emberről.)

tip 2013.07.01. 09:25:57

@MolnarErik: "Te vagy nem tisztában a magántulajdon fogalmával, v kommunista vagy." - nem, éppenhogy te értelmezed félre a magántulajdont. A magántulajdon nem azt jelenti, hogy a tulajdonos egy életre adómentességet vásárolt magának, és ezt még tovább is örökítheti. A fizetővendéglátók szintén magántulajdonosok, velük mégis megfizettetik az adót. Az egyetlen különbség, hogy nem barátjuk, rokonuk, urambátyámjuk a vendég.

kisQtya 2013.07.01. 09:27:45

@citrix: Viszont a befizetett adót vissza lehetne igényelni, ha az elhálás eredményeként utód jött létre, ami növelte a népszaporulatot.

kisQtya 2013.07.01. 09:31:00

@tip: Ezért volt jó a komenizmusban élni, mert ott három (négy) tulajdoni forma volt:

személyi tulajdok,
magántulajdon,
állami tulajdoj,
(szövetkezeti tulajdon).

susu64 2013.07.01. 09:36:57

A kedélyek csillapítása végett: nincs itt semmi újdonság, mert:
1. ez egy 1990 - ben meghozott önkormányzati törvény alapján történik,
2. az önkormányzatok eddig is szedték ezeket az adókat, legföljebb trehányabb módon.
3. ha gonoszkodni szeretnék, kíváncsi lennék, hogy sok érintett nyaralótulajdonos közül hány derék magyar ember nem fizet itthon semmiféle adót (az ÁFÁ -n kívül, azt meg úgyis visszaigényli).

lobster thermidor 2013.07.01. 09:40:20

@kisQtya:

Én már ennek egy részén túl vagyok, mert évekkel ezelőtt eladtam az üdülőövezeti házamat, és olyan balatoni kőrpanorámás ingatlanom van a szőlőhegyen, amin az építmény, lévén hogy gazdasági épületnek minősül, a hatályos törvény szerint nem adóköteles...:)
Mert ugyebár illik a törvényeket ismerni, és illik gondolkodni is azon, hogy hogyan lehet legális megoldást találni a lehúzás ellen.

Viszont ha fegyverrel üldöznének sem fektetném be a pénzem azokba a dolgokba, amit te itt reklámoztál.

kisQtya 2013.07.01. 09:51:51

@lobster thermidor: Nem reklámoztam, csak én ebbe fektetek most.
Részemről kizárt, hogy ingatlan, vagy gépjármű, illetve bármiféle államilag nyilvántartható és nyomon követhető, netán végrehajtható vagyonom legyen a saját nevemen.
Semmim nincs, még csak nem is lakom a bejelentett lakhelyemen, nem is voltam ott vagy tíz éve.

Tököm tele van az állami kukkolással.

citrix 2013.07.01. 09:56:13

@kisQtya: + el kell mondani minden este (a gyerek 18-ik életévének betöltéséig)egy rózsafűzért vagy három Miatyánkot :-) És ugye 9 hónapig minimum benne van a pénzed,utána lehet a visszaigénylési kérelmet beadni.

kisQtya 2013.07.01. 09:57:42

@susu64: Azt miből gondolod, hogy egy tanár házaspár, akinek balatoni nyaralója van (32 nm, budi a kert végében, zuhany a kertben felállított feketére festett hordóban lévő vízből) vissza tudja igényelni az áfát?

susu64 2013.07.01. 10:06:47

@kisQtya: nem a tisztességes, adófizető emberekre (így az általad említett tanár házaspárra sem) gondoltam, hanem azokra a minimálbéres vállalkozókra, akik adót sem fizetnek, s a vállalkozásuk költségeként visszaigénylik az ÁFÁ -t, s valamilyen alig észrevehető Audi, BMW vagy Mercedes típussal közlekednek. Ezeknek a nyaralója sem 32 nm. Talán a fürdőszoba a nyaralóban, mert az ő ígényiknek megfelelő nappali 40 - 45 nm - nél kezdődik.

Tücsök1 2013.07.01. 10:10:26

@lobster thermidor: Most nincs időm visszakeresni,de abban biztos vagyok,hogy Mezőkövesden és Zsóry fürdőn még tállai uralkodása alatt vezették be az ingatlanadót.3 kategória van,különböző díjtételekkel/m2.Vonatkozik üdülőkre,üzlethelységekre,egyéb ingatlanokra.Az idegenforgalmi adót külön önbevallásban kérték,aminek kurucosan ellenálltam.Nem vagyok hajlandó megnevezni legközelebbi vér szerinti rokonaimat,akik után nem kellene adót fizetnem.

DFK 2013.07.01. 10:11:01

@gdpadakozo: Csakhogy a balatoni településeknél ez gyakran azért nem igaz, mert a befolyó adóokból a település nem-nyaraló övezetét fejlesztik (amit a nyaralók nem használnak), míg a nyaraló övezetben szinte minden a nyaraló tulajdonosok önerejéből valósul meg, még az utca burkolása is.

Tücsök1 2013.07.01. 10:11:33

@kisQtya: Ezt a visszaigénylést honnan vetted?

Tücsök1 2013.07.01. 10:16:03

@nick rivers: Egyszrűbb,ha az aktus után csak az idegenforgalmi adóval csökkentett tarifát adod át.(számlát ne kérj,ha nem jönnek rá,lenyelheted !)

lobster thermidor 2013.07.01. 10:18:42

@Tücsök1:

Van ilyen is...
Egyébként Siófokon már évtizedek óta létezett az adó eme formája, sőt az átkosból is jól ismert a "kúrtaxás" fogalma is.
Ő az az ember, aki az utcákat járva vadászott a házak kertjeiben parkoló külföldi rendszámú autók után, azokból következtetve arra, hogy a ház tulajdonosa szobakiadásból szerezi jövedelme egy részét. Persze akkor még volt bőven turista, és bizony a valutázással kombinálva szép summákat kerestek a helyiek egy szezon alatt.
A minden helyi lakos által ismert adószedő kis kalauztáskával a nyakában gyűjtögette a pénzt a kertvárosi részeken. Jó magyar módra időnként megjelentek az "ál - kúrtaxások", akik saját zsebre dolgozva próbálták megvágni a szobáztatókat.

lobster thermidor 2013.07.01. 10:22:47

@kisQtya:

Jogos a felvetés, de az én szememben az állampapír, és a hazai befektetési formák 95 %-a nagyon "pöttyös".

Én bizony nem cserélném be a pénzem semmiféle papírfecnire, még akkor sem, ha maga a jóisten garantálja a visszafizetését.

Egy kis mezőgazdasági területet pedig tartson számon az, aki akar. Legfeljebb bevetem petrezselyemmel, vagy lóherével, ha valakinek nem tetszik...:)

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.07.01. 10:26:34

Az idegenforgalmi adót nem néhány településen kell fizetni, hanem gyakorlatilag mindenhol. Legalábbis én még nem jártam olyan településen az 4-5 évben, ahol nem kellett volna 250-500 forint adót fizetni éjszakánként.

Azt értem, hogy azért kérik el mindenkitől az adót, mert a feketén szobakiadással foglalkozók nem fizetnek se áfát, se ifát és ha esetleg ellenőrzés van, akkor hirtelen mindenki sógor, unokatestvér, stb. lesz. Viszont erre nem ez a megoldás.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.07.01. 10:31:12

„a vő vagy a meny után fizetni kell az önkormányzatnak”

Ez tévedés, hozzátartozónak számít az egyenesági rokon házastársa is.

Tücsök1 2013.07.01. 10:41:03

@Távmunka blog: Mi lenne a megoldás?Az önkormányzatok semmilyen adópénzől nem tudnak lemondani,mert olyanok,mint a templom egere.Adva van viszont egy üdülőtulajdonos,aki teszem föl egy fél munkásélet alatt összehozott magának és a családjának egy nyaralót.Mi pl. családi,baráti kalákában(80-as évek),mivel szinte mindenki az építőiparban öregedett meg.Talán joggal bassza a csőrömet,hogy most,ha a fiam 8-10 barátjával a születésnapját ünnepelné a saját házunkban,fizessen utánnuk.Nem ismerem a külföldi példákat,de nem hiszem el,hogy csak ilyen egyértelműen lehúzós módszerel lehet adót kivetni,a beszedés meg kifejezetten kétséges.

Lady Ann 2013.07.01. 10:48:06

@pucros; és többiek: igenis, mindenki fizet adót, a kajára, piára, strandra merészebb esetben étteremre költött forintokkal. A strandon 450 Ft egy fél literes lónyál, a teszkóban max 200. Mi az a 250 Ft különbség? Az önkorinak biztos csurran-cseppen belőle.
Ha sokan jönnek az idilli kisvárosba, akkor sokat fogyasztanak, sokat adóznak, ilyen egyszerű. De nekem az a bajom, hogy nekem, mint házigazdának nem lenne képem pénz kérni a vendégségért. Tehát vagy kifizetem saját zsebből vagy javaslom, hogy a Balatontól X km-re lévő településre menjünk nyaralni, aztán bebringázunk a partra. Végülis, kell a mozgás.

Stefánia vagdalt 2013.07.01. 11:00:19

Ha én felkapott balatoni üdülőfalu kikötőjében alszom a saját hajómon - és természetesen kefélem fényesre az aktuális kis barátnőmet - akkor a kikötőhasználat nem tartalmaz idegenforgalmi adót. (A hajón maximálisan szállítható személyek számáig.) Tessék, ez is egy kiskapu.

Más, "vendégéjszaka":

Ha valaki nem alszik ott az adott településen, csak napközben van ott, akkor az nem koptatja a járdát? Annak talpa nyomán nem kopik a fű, a strand lépcsője? Ha viszont valaki csak átutazik, este beesik a szállásra, reggel pedig megy tovább, az mégis fizet! A csak nappal ott tartózkodók helyett miért azok fizetnek, akik _alszanak_ ? Ez sincs rendben!

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.07.01. 11:08:25

@Tücsök1: Tegyük hozzá, hogy ez az adó nem csak a nyaralóra vonatkozik. Ha a lakóházadban tart a fiad házibulit és reggelig maradnak, akkor is fizetni kell sok településen.

kisQtya 2013.07.01. 11:49:05

@susu64: Ilyenek sokan vannak, de szerintem nekik már nem a pocsolya mellett van a nyaralójuk, hanem Kanárián, meg Floridában.

kisQtya 2013.07.01. 11:50:45

@Tücsök1: Humorországban láttam ilyet.

kisQtya 2013.07.01. 12:00:56

@Távmunka blog: Ez ma már nem ilyen egyszerű. Gondolj arra, hogy a Szita Bence gyilkosság ügyében a sajtónak családfát kellett rajzolnia annak megértése végett, hogy ki kicsoda, mert a gyerek egy olyan pasinál volt, akihez biológiailag/anyakönyvi nyilvántartás szerint semmi köze nem volt.....

A be nem jegyzett élettársam menyéhez mi közöm van nekem a Ptk. szerint? Holott a valóságban mi érzelmileg egy család vagyunk.

kisQtya 2013.07.01. 12:10:19

@Stefánia vagdalt: Persze, hogy nincs. Úgy hülyeség az egész, ahogy van. :))))
Kár is ebben értelmet keresni, mert nincs.
Részemről minden lehúzás ellen TETTEM.
Leszoktam a dohányzásról, eladtam az autót, gyalog járok a munkahelyemre, már épül az önfenntartó/önellátó minitanyám, ahova visszavonulok nyugdíjkorhatár előtt 7 évvel (mert leszarom, hogy megemelték).

Amíg hagyják magukat az emberek, addig feji őket az állam. Csak egy évet kellene megszervezni, amikor senki nem megy a Balatonra, beszarnának ezek az önkormányzatok, a vállalkozók meglincselnék őket.

kisQtya 2013.07.01. 12:12:05

@Távmunka blog: És ha a siófoki ember lakásában alszik a siófoki iskolába járó gyerekének a siófoki osztálytársa, akkor is kell fizetni? :))))))

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.07.01. 12:29:55

@kisQtya: Aki nem akarja hivatalosan intézni az együttéléssel járó papírügyeket, az ne is akarjon hivatalos előnyöket kapni az együttélésre...

tip 2013.07.01. 12:31:57

@kisQtya: mert a TBSZ-t azt nem látja az állam, ugye? :)

élhetetlen 2013.07.01. 13:09:16

@tip: Nem tudom, mennyire találod értelmesnek az érveimet, de próbálkozom. Egy dolog, ha valaki kiadja az ingatlanát, ebből jövedelme van, ez után fizet. Ennyi elég is kellene, hogy legyen. Akinek ingatlana van, de nem adja ki, (nekem 40 nm van), meg kellett venni az adózott jövedelmemből, és egészen durva illetéket kell fizetni nyaraló esetén. Tehát én már megfizettem azért, hogy használhassam. Ezen kívül fizetek évi harmincezret (ingatlanadó), hogy használhassam. (Ha vagyok olyan botor, hogy vendégeket hívok, ott a plusz költség a víz-, csatorna-, áramdíjban. Ez az én bajom.) Heti 20 vendég egy panzióban többet koptat, mint az én évi pár vendégem, szét kellene választani a szolgáltatást és a magánéletet. Ezért fizethet akár külön a fizetővendég a szolgáltatásnál, bár elegánsabb lenne belekalkulálni az árba, és a vendégkönyv alapján adni az önkorinak, (nem lenne jó beépíteni az iparűzési adóba, mert vagy van vendég, vagy nincs, tehát valami forgalom szerinti adót jelentene, és elkülönülne a jövedelemadótól, mert az meg nem az önkorihoz megy, bocs, csak ötletelek), de hogy én ennyi befizetés után még fizessek és intézzem is ezt az egészet, az abszurd. Ha én bárhol már megfizettem az ingatlanom „létezési” adóját, és, hangsúlyozom, nem szerzek jövedelmet belőle, akkor senkinek ne legyen köze ahhoz, hogy hányan alszunk a szobában.

tip 2013.07.01. 13:43:16

@élhetetlen: egészen jók az érveid :)

1. Aki pénzért adja ki az ingatlanát, az is fizetett illetéket utána, és (a magánszállásadók) adózott jövedelméből vette.

2. Ingatlanadót az is fizet, aki pénzért adja ki a házát. (A bérbeadásból származó jövedelméből pedig jövedelemadót fizet.)

3. A tulajdonos a házát birtokolhatja (lakhat benne), hasznosíthatja (kiadhatja, vendégeket fogadhat stb.) és rendelkezhet vele (felújíthatja, lebonthatja, eladhatja stb.). Ez a tulajdonjog. Ez nem sérül attól sem, ha a vendégéjszakák adókötelesek. A tulajdonos eldöntheti, hogy a vendégeknek pénzért vagy ingyen ad szállást, ez következik a tulajdonjogból, de az nem, hogy saját belátása szerint "ismerősnek szállásadás" címén mentesüljön egy adó alól. Magyarországon élünk, tudjuk jól, hogy ha ez így lenne, nagyon sok "ismerőse" lenne a panziótulajdonosoknak. (Idén én ugyanabba az apartmanba megyek, mint tavaly, kvázi ismerem a tulajdonost - én is mentesülök?)

Továbbra is fenntartom, hogy az üzleti és a baráti alapon történő vendégfogadás között nincs olyasfajta különbség, ami megalapozná az egyik mentesítését az adó alól. Sőt, azt is megmutattam, hogy a baráti alapon történő szállásadás kedvezményezése ellenkezik az adórendszer szolidáris jellegével (amennyiben a tehetősebbeket jutalmazza, a szegényebbeket bünteti).

Végül, ismételten: nem azt mondom, hogy ez egy jó adó, hanem azt, hogy ha baj van vele, a kivételkeresés helyett inkább az egészet el kell törölni úgy, ahogy van.

élhetetlen 2013.07.01. 14:23:07

@tip: Nos, jól leiskoláztál.
1. Nem mondtam, hogy nem.
2. Nem mondtam, hogy nem, amit mondtam, hogy aki kiadja, az akár az önkorinak is fizethetne, a jövedelemadó, az nem oda megy. (forgalomra meg lehetne osztani)
3. Panziótulajdonos, vs magánlakás. Ne hogy már egy önkormányzat ne tudja, hogy mi működik bejelentetten panzióként, és mi a magánlakás. Normálisnak tartanám, hogy ne fizess, ha a panziótulajdonos nem a bejelentett vendégszobában helyez el, hanem a saját nappalijában, vagy megosztja veled az ágyát.
Az idegenforgalmi adót azért szedik, mert a fizetős vendéglátók jövedelemadójából az önkorik nem látnak semmit, az iparűzésit meg nem lehet emelni, mert vagy van vendég, vagy nincs, ha nincs, akkor csőd. Ha az idegenforgyalmit úgy kezelnék, mint forgalomarányos helyi adót, akkor szét lehetne választani az ütletet, és a magánéletet. Nem hiszem, hogy nem érted, inkább csak nem akarod érteni, mert beálltál a „szegény, nincs balatoni nyaralójuk” csoport mellé, bár ők nem is költöttek rá. Nem akarod belátni, hogy mi a különbség egy nyaralótulajdosos, és egy vendéglátásból élő között.

tip 2013.07.01. 14:32:58

@élhetetlen: te meg azt nem érted, hogy itt nem az üzlet megadóztatásáról van szó. Csakúgy, mint a számtalan, privát fogyasztást terhelő adónál.

Adót nem azért szed az önkormányzat, mert ezt a lakosok helyesnek tartják, vagy mert más bevétele nincs szegénynek, vagy mert a világ ettől jobb lesz. Adót azért szednek, mert lehetőségük van rá, és mert úgy gondolják, ezt még megtehetik az általános népharag kivívása nélkül. Az adószedés olyan, mint a libatépés: cél a minél több toll minél kevesebb gágogás árán. Az adót mindenki utálja, akitől beszedik.

élhetetlen 2013.07.01. 14:42:17

@tip: Jó, belátom, hülye vagyok, ez nem okoz gondot nekem,. Csak azt sajnálom, hogy annyi értelmes dolgot írtam le feleslegesen. Ilyen a commentelés, ez van.

tip 2013.07.01. 14:53:55

@élhetetlen: Először azt írod: "Egy dolog, ha valaki kiadja az ingatlanát, ebből jövedelme van, ez után fizet. Ennyi elég is kellene, hogy legyen.", azután: "Ezért fizethet akár külön a fizetővendég a szolgáltatásnál". Ezek után nem világos számomra, hogy alapvetően elfogadhatónak tartod-e az idegenforgalmi adót.

A végső érved, úgy látom, az, hogy "de hogy én ennyi befizetés után még fizessek és intézzem is ezt az egészet, az abszurd.". Rövidebben: utálok adót fizetni. Megnyugtatlak, mindenki így van ezzel. Még mindig nem értem: miért lenne jobb rokon-barát-urambátyám alapon adókedvezményt adni, mint egységesen beszedni vagy egységesen eltörölni az adót?

élhetetlen 2013.07.01. 15:26:10

@tip: Na, jó, nem szabadulok. Nem tudom, mennyire volt kivehető abból, amit írtam. Az önkormányzat kaphasson valamennyit abból, forgalomarányosan, amit a jövedelemadóból beszed az állam. Akkor nem kellene az idegenforgalmi adó. Most egy szar rendszer működik. Így érthető? Nem adót akarok elkerülni uram-bátyám módszerrel, de nem tudom megértetni veled, hogy mi a különbség aközött, hogy egy vendéglátó akár több száz embert lát vendégül üzleti céllal, vagy én meghívok egy baráti családot. Az üzletszerű akár fizethet is a bevételéből, csak azt kéne megoldani, hogy ebből jusson a helyi önkorinak is (ez lehetne az idegenforgalmi adó, levonva a jövedelemadóból). Engem pedig hagyjanak békén.
Mégegyszer, ha én nem adom ki a lakásomat, nem szerzek jövedelmet, akkor ne adóztassanak. Ez nem az uram-bátyám adókedvezvény. De biztosan, erre is van egy frappáns válaszod. Nem érdekel.

tip 2013.07.01. 15:34:11

@élhetetlen: hát ezt alaposan túlírtad, elég lett volna annyi, hogy szerinted el kellene törölni az idegenforgalmi adót teljesen, az állam meg pótolja az önkormányzatok kieső bevételét. Ez egy érthető álláspont.

A második felével, nevezetesen hogy ha nem szerzel jövedelmet, ne adóztassanak, egyet lehet érteni, de akkor el kellene töröli kapásból az ingatlanadót, az áfát, a jövedéki adót, a gépjárműadót is, és még sorolhatnám. Önmagában az, hogy nem (csak) üzletszerű tevékenységre vetik ki, nem egyedi az idegenforgalmi adóban, ezért nem is lehet ezzel érvelni vele szemben.

élhetetlen 2013.07.01. 15:43:27

@tip: Lehet, hogy ezt is túlírom, de attól függetlenül, hogy nem lehet eltöröltetni a gépjárműadót, nem örülne senki, ha még külön fejpénzt kellene fizetni a kocsiba beülő "vendégek" után. Érvelj, amivel akarsz, részemről ennyi. Borzasztó lehet ennyi logika egy agyban!

tip 2013.07.01. 15:47:42

@élhetetlen: képzeld csak el, a fizetővendégek sem örömmel csengetik be az idegenforgalmi adót. Adót fizetni senki sem szeret, ez nem újdonság és nem érv.

olcso 2013.07.01. 16:02:09

@tip: @élhetetlen: Adót fizetni azok nem szeretnek, akik nem látják, hogy hova kerül a pénzük. Ha olyan helyen jársz, ahol láthatóan értelmes dolgokra költik, akkor a népet kérdezve is meglátod, hogy ők bizony nem "adóellenesek".

A taxis példára átvíve olyan ez, mintha lefülelnék, hogy a haverod szállítod a kocsidban, ezért minden autóban kéne fizetni plusz adót, mikor beszáll valaki. (hiszen a taxisra sokkal több és más szabály vonatkozik, mint a halandóra).

Akik nem kedvelik ezt az adót, nem adóellenesek, hanem az a baj, hogy az ellenőrzés zaklatással és a magánterületeden kutakodással történhet, vagy a szomszéd bevonásával, akármi... De nem úgy, hogy az a tulajnak gondot ne okozzon a befizetésen fölül.

Az adóelkerüléshez pedig annyit, hogy nem megy mindenki ugyanoda minden évben nyaralni, még az ingatlantulajok és azok haverjai sem. A haverok max 2-3 évente kinéznek kicsit, de máshova is ellátogatnak ezen fölül, így fizetnek. Az ismerősözéshez: Senki nem tiltotta meg senkinek, hogy haverkodjon a balatoniakkal. A kapcsolatokra kivetett adó pedig elég fura.

Ha valaki mégis nagyon szeretné az adót, akkor maximalizálhatnák az adómentes vendégéjszakákat, vagy megjelölhetnénk 20 embert, aki jöhet ingyen.

Tudom, kicsit sarkítva lett megint. Osszátok el kettővel.

tip 2013.07.01. 17:46:38

@olcso: számomra ez azt jelenti: "Igaz, hogy egyesek kibújnak az adó alól (míg másoknak nincs erre módjuk), de azért néha fizetnek ők is, tehát rendben van a dolog. Egyébként is, bárki szerezhet magának ismerősöket, ezzel beléphet a kivételezettek osztályába, tehát az igazságosság is rendben van. Ja, és jó lenne még egy pár kivételt beletenni a jogszabályba, amitől ugyan végképp elvész az ellenőrizhetőség, de legalább széles tömegek számára megnyílik a kibúvó".

Szerintem is az a jó adó, amit tőlem nem szednek be :)

olcso 2013.07.01. 17:54:45

@tip: Én befizetem az IFA-t, de nem akkor, mikor lemegyek kapálni a rokkant ismerősömhöz pár napra. Egyébként pont hogy nem fogják tudni ezt beszedni attól, aki nem akarja fizetni, mert bejelenti magát tartózkodási helynek oda, ahova nyaralni megy, szerintem akkor nem beszedhető, továbbá mondhat akármit, hogy kinn alszik a kocsiban vagy éjjel utazik stb.

A bajom azzal van, hogy a fönnebb linkelt origos cikk is úgy kezdődik, hogy a házakba becsenget az ellenőr, nézi a kocsikat és hogy kik-merre mennek. Azon túl, hogy gerinctelenség, az ellenőrzés pedig egy lépésre van a szervezett bűnözéstől...