"Aki az országot érintő legfontosabb döntésben részt kíván venni, az igazán megteheti, hogy előzetesen jelzi ezt a szándékot" - indokolta Orbán Viktor miniszterelnök, miért van szükség a választás előtti előzetes regisztráció intézményére. Vagyis hát indokolta volna, de inkább tartotta magát a Fidelitas-szal való egyeztetésén elmondottakhoz (kormányzati kommunikáció sikertelensége), és ezúttal sem törte magát, hogy legalább ő elmagyarázza épkézláb módon, miért dönt éppen úgy a Fidesz-KDNP, ahogy.
Ez nem igazán Orbán időszaka - először jön a hír, hogy sorra egyeztet minden Fidesz-szövetségessel, majd a megbeszélésekről egyre szivárognak ki valóban vállalhatatlan szavai, a jobboldal számára is kínos mondatai. Először az A38-on Szabó Máté ombudsman ellenforradalmárnak nevezése (pusztán azért, mert nem értett egyet a keretszámokkal), most meg a Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetsége előtt, hogy a magyar nép fél-ázsiai származék, és igényli az erős vezetést, hiszen az úgy nem megy, hogy mindenki mondja a maga okosságát, és nem jutunk sehova.
Jellemző ezekre a kijelentésekre, hogy ha ésszerűen végig lettek volna gondolva, és jól megválogatott szavakkal ecsetelte volna őket a miniszterelnök, akkor még talán el is gondolkodtak volna sokan a hallottak igazságán, helyesnek ítélve Orbán mondandóját. De ehelyett jöttek a durva túlzások és a képtelen hasonlatok, melyekre józan fejjel nem igazán lehetett mást mondani, mint hogy ez botrányos.
És most itt a "választójogi reform", mely szerint az egyfordulós menet előtt szükség lenne egy előzetes regisztrációra is, melyet ráadásul a választás előtt két hónappal meg kell már tenni - különben nincs szavazat, sajnálják; aki lemarad, kimarad. Különösen pikáns az egész a VOSZ-szal való megbeszélés (valójában előadás) után, melyen Orbán ígéretet tett a bürokrácia csökkentésére: ebből maradt most az, hogy aki nem fárasztja magát az előregisztrációval, az egyszerűen nem voksolhat senkire a választás során.
Na de mi is a célja ezzel a Fidesznek? Rendesen kilóg a lóláb, szinte csak dühödten oda nem vágják (igaztalanul), hogy a szocialisták mocskos módszerei miatt szükséges, hiszen azok a gazok sörért-virsliért megveszik az egyszerű népet ("vadbarmokat" - mondta állítólag egy kormánypárti képviselő), Tibi meg szervezett átjelentkezésre biztat - na nem, ezt azért nem lehet tovább. Mégsem tűrhet el az a szerencsétlen polgári párt azt, ami 2002 után történt - azt a sokkot, hogy a szabad választások után nem az jött ki eredményként, amit a jobboldaliak szerettek volna.
Félreértés ne essék, lefizetés, megvesztegetés bőven akad a választások előtt. Csinálják az MSZP-sek, csinálják a Fideszesek is, ahogy valószínűleg a többiek éppígy - erre fogni aztán, hogy valaki nem jut kormányra, hogy "nem a megfelelő döntés születik", nos, ez igazán nevetséges. Azon túl megszégyenítése a jobboldali szavazóknak is, akik tisztességes módszerekkel szeretnék leadni voksukat, és többnyire nem gondolják úgy, hogy ha máshogy nem, hát egyesek kiszűrésével kell érvényesíteni a demokráciát.
Az előregisztráció körülbelül azon a színvonalon mozog, mint a Jobbik azon felvetése, kössék iskolázottsághoz a választójogot. Vicces egyébként ezt pont tőlük hallani, akiknek szavazótábora nagy részét teszik ki a diploma (és gyakran érettségi) nélküli, vallástalan, munkanélküli húszas-harmincas férfiak - de hát nem véletlenül akarják ők is csupán általános iskolához kötni, azon egyszerű elgondolásuk alapján, hogy így majd "nem jönnek be az írástudatlan cigányok, de bejönnek az általánost elvégzett, amúgy kőegyszerű Jobbik-hívők".
Igazából talán nem is okoz majd ez sem több fáradságot, mint az eddigi, kétfordulós rendszer. Előregisztrálni, aztán szavazni, ez sem tarthat majd sokkal tovább, mint kétszer az urnák elé járulni.
Csak hát ott az a rendkívül keserű szájíz, hogy már megint elvtelenül trükköznek, és próbálnak egyeseket megfosztani alapvető joguktól. Hogy aki nem regisztrál előre, az utána nem is mehet el szavazni. Hogy Magyarországon, ahol amúgy is mindig nagyon alacsony a választási részvétel, még inkább el akarják kedvetleníteni az embereket, ahelyett, hogy az utolsó pillanatig buzdítanának az a felelős döntés meghozatalára.
Hónapokkal a választás előtt elég sokan még nem tisztázták le magukban, akarnak-e szavazni, vagy nem, és ha igen, akkor kire. Nem véletlenül olyan magas minden egyes felmérésben a bizonytalanok tábora. Őket nem lehet úgy döntésre kényszeríteni, hogy azt mondjuk nekik: "vagy elmész, és regisztrálsz, vagy aztán nem is gondolhatod meg magad egy különösen ízléstelen kormányzati döntés okán, és mehetsz el a jelenlegiek ellen szavazni". Vagy épp a nagyon feljövő ellenzéki párt programja tölti el az embert undorral, ezért menne és szavazna a Fideszre.
Vagy mert korábban úgy látta, ezek egyikére sem érdemes, de aztán a választás előtt pár héttel mégis úgy dönt, hogy szükséges neki is beleszólnia a politika alakulásába. Ahogy én is voltam a 2010-es választások előtt.
Az előzetes regisztráció után is meg lehet venni bárki szavazatát. Utána is lehet csalni, hazug ígéretekkel elcsábítani, megvenni egy kiló kenyérért.
És arról még nem is esett szó, hogy a vita tárgya a Fideszen belül sokkal inkább az, hogy az előzetesen regisztráltak számára kötelezővé tegyék-e a szavazást. Príma. Egyszerre benne van minden rossz ötlet a Fidesztől és az MSZP-től, akikből már annyian kiábrándultak az elmúlt húsz évben, és akik, úgy látszik, nagyon is szeretnék, ha továbbra is kettejükön múlna az egész. Vitatkoznak, acsarkodnak, de azért más már lehetőleg ne nagyon jusson a pályára. Mert így kerek a demokrácia.
A választás szabadsága?
2012.07.28. 03:48 | hoLDen | Szólj hozzá!
Címkék: választás belföld választójog előregisztráció Jobbik előzetes regisztráció MSZP Fidesz Orbán Viktor
Csatáry és Mátsik a médiában
2012.07.27. 17:09 | hoLDen | Szólj hozzá!
Képíró Sándor - Biszku Béla. Horthy Miklós - Kádár János. Csatáry László - Mátsik György. Ahogy Grecsó Krisztián írja a mai Élet és Irodalomban, "Libikókaországban így szokás", ki kell egyenlíteni a mérleg minden felét. Ha a Simon Wiesenthal Központ jeruzsálemi kirendeltsége náci háborús bűnöst talál Budapesten, akkor a HírTV nem sokkal később felmutatja a Mansfeld Péterre halált kérő ügyész nevét, és onnantól kezdve utóbbit picit jobban igyekszik is előtérbe tolni.
De a baloldali média sem kapkod, hogy Mátsik Györgyöt, mint a minden oldalon fellelhető embertelenség élő bizonyítékát mutassa be - míg Csatáryról éles hangú publicisztikákat jegyeznek, az egykorvolt kommunista élharcos, Marosán György fia ismét felveszi a jól bejáratott antifasiszta kesztyűt, és a Népszava sem siet Mátsik Györgyöt, mint kíméletlen gyilkost bemutatni. Ha beírjuk a Népszava és a Népszabadság internetes keresőjébe előbb Csatáry nevét, akkor több oldalon keresztül olvashatunk cikkeket a témában, ellenben ha Mátsik nevét pötyögjük, akkor mindkét weboldalon egy-egy találat érkezik: a Népszabadság oldalán a Jobbik közleményéről való híradás, míg a Népszaván egy tavalyi cikket kapunk egy másik Mátsikról.
Persze, nem állítom, hogy a nyomtatott verzióban nem számoltak be utóbbi esetről is - ezt nem tudom ellenőrizni, lévén nem olvasom ezeket a lapokat. De tény, hogy ha be is számolnak róluk, a publicisztikák közt akkor is csak szemérmesen hallgatnak, és igyekeznek a szót Csatáryra terelni.
Ahogy a Magyar Nemzetben sem született egy árva jegyzet sem Csatáry Lászlóról Efraim Zuroff és a The Sun bejelentése óta. Pilhál Tamás korrekten számol be az újabb és újabb fejleményekről, nem hallgatva el a kutyakorbácsos, a nők vagináját átvizsgáltatós, a kegyetlenkedős megemlékezéseket sem - de ezeken nem háborodnak fel úgy a véleménycikkekben, ahogy az utóbbi egy héten Mátsik kapcsán azt teszik. Pilhál György már a sokadik gúnyjegyzetét teszi közzé, hol a Gyerekekért Alapítvány, hol Fónay Jenő egykori halálraítélt engesztelhetetlen véleménye kapcsán - és a kegyetlen ügyész hétfőn még egy vezércikket is kapott, Ugró Miklós tollából. Ebben a szerző ugyan említést tesz Csatáryról, de csak annak kapcsán, hogy a két ügy egyáltalán nem mérhető egy lapon - ami egyébként így is van.
Ha a baloldal felmutat egy Csatáryt, akkor a jobboldal magasba emeli Mátsikot - mindketten ugyanazon érvek mentén (elévülhetetlen bűnök, embertelenség, fiatalkorúakkal szembeni elképesztő kíméletlenség), amelyeket ugyanakkor nem igazán hangsúlyoznak a másik ügy kapcsán. Két történelmi bűnt tesznek aktuálpolitikai kérdéssé, a jelenben is küzdelmek tárgyát képező témává. A huszadik század, sajnos, még mindig nem ért véget. Az évtizedekkel ezelőtti bűnökkel kapcsolatban nem választhatunk önkényesen, nem mondhatjuk, hogy egyik brutálisabb tett lenne a másiknál. Valóban, nem is lehet összevetni sem őket - de, ha igazak, mindkettőnek azonos erkölcsi megítélés alá kell esnie.
És akkor nem esnénk abba, hogy interjúban mosdatjuk Csatáryt, ahogy tette azt a Magyar Hírlap is, míg Mátsik esetében már nem vagyunk ilyen megengedőek. Akkor nem mennénk ki tüntetni Csatáry háza elé, mintha az ilyesminek lenne bármi értelme is, és nem is raknánk ki a tüntetők nevét a szennylapunkra, adatostól-zsidózástól. Nem gúnyolódnánk egyik kapcsán, hogy "persze, csak egy joviális öreg úr", és szenvelegnénk a másik kapcsán, mondván, "megkezdték az idős bácsi halálba üldözését". És végül, nem folytatnánk még mindig ugyanazt a fárasztó, áporodott szagú ideológiai küzdelmet, amely már néhány évtizede meghaladott kellene, hogy legyen.
Címkék: náci kommunista ideológia háborús bűnös Népszabadság Magyar Hírlap XX. század Népszava Csatáry László Mátsik György Kuruc.info Mansfeld Péter
Prostitúció, mint bejelentett, leadózott szolgáltatás?
2012.07.26. 06:02 | hoLDen | 2 komment
Foray Nándor blogjában ad hangot azon véleményének, miszerint eljött végre az ideje a prostitúció legalizálásának: legyen adózó, jól lekövethető szolgáltatás, kötelező gumival, ellenőrizhető stricivel, leadózott análszexszel. Merthogy a lányok is csak kis megbecsülést szeretnének a munkájuknak, és ők is olyan átlagos nők, mint a többi.
Félek, Foray kizárólag amerikai filmekből, illetve "beszélgetés egy prostituálttal" típusú beszélgetésekből tájékozódott eddig. És nem igazán tudja, miként lehetséges manapság ezt a dolgot tisztán, egyszerűen, kellő megbecsültséggel végezni. Úgy, hogy se táncosnőnek, se akármi másnak nem kell kiadniuk magukat nevezett nőknek (hanem világosan le lehet írni, hogy hármast vállalnak, anált nem, csókot igen, leszbit nem).
Persze, nyilván ez a mód nem adott mindenki számára. Van, akinek csak arra telik, hogy a tartójához közel próbálkozzon a Nyugatinál, hátha akad egy-két delikvens, akit egy közeli kapualjban, a pénztárcájából a lehető legtöbbet kihúzva, le lehessen szopni. Őket kellene talán legalizálni, üzleti tevékenység végzőjévé avanzsálni? Előírásszerűen bekísérni őket a belső udvarra, és jól a körmükre nézni, hogy van-e gumi azon a farkon, amit a kiégett negyvenes nő a szájába vesz?
Mondhatom, sikeres próbálkozás lenne.
Vagy a Corvinusra fél éve felvett egyetemista helyzetét könnyebbítenék meg azzal, hogy nyilvánossá teszik működését? Hogy nem elég neki, hogy egy óráig kell néznie a pasinak a képét, még utána adózzon is az összegből? Világítsák át minden aktus után a pináját, hogy alkalmas-e továbbra is az üzletszerű kéjelgésre?
És miből gondolja Foray azt, hogy a prostituáltak legnagyobb gondja, hogy nem válogathatják meg a partnereiket? Nem pont erről szól az egész, könyörgöm? Ez nem egy mulató, hogy a csaj előtte lecsekkolja, nem túl undorító-e az a bizonyos jelölt, akivel utána ágyba bújik. Ébresztő, a pénzért való szexuális szolgáltatás lényege, hogy a férfi azért fizet, hogy a lányt egy másodpercig ne érdekelje, hány kiló, és hogy kopaszodik-e hátul, hanem hogy térdeljen, majd pucsítson a megfelelő szögben.
Hogy a tevékenységet végzők azért sírják le a sminkjüket, mert nem az álompasijukkal szexelhetnek? Komolyan, Foray azt gondolja, hogy a prostituáltaknak annyiban kellene különbözniük az első éjszakás szerelmesektől, hogy a fiú előtte szemérmesen átnyújt a csajnak egy tízest, mire az a kezébe nyom egy számlát?
És ha már adottak a legprecízebb törvényi szabályozások, lehet majd fizetni Erzsébet-utalvánnyal is, ugye?
Az út szélén álló prostituáltakat nem lehet szabályozni. Az interneten hirdetőket nem kell. A szexuális szolgáltatást nyújtók nem akarnak törvényi szabályozottságot - egyik részük azt szeretné (valóban), hogy a futtatójuk ne verje meg őket - de ezen nem igazán lehet változtatni a legalizálással. A szerencsétlen nőn való uralkodás, és testének árulására való kényszerítés lényege ugyanis, hogy titokban történjen, és ne üsse bele az orrát a rendőrség a folyamatba. Ezt nem szabad törvényessé tenni, ezt valóban büntetni kell, már a kiinduló reláció okozta erkölcsi tarthatatlanság okán. Akit futtatnak, az a leggyakrabban szeretne ugyanis hivatalosan is futtatva lenni - mert érzi, hogy a szabadságát erősen korlátozzák, ráadásul emberszámba sem igen veszik. Ha jól átvilágítva strichelhetnének, akkor nem strichelnének, hanem minél hamarabb megszabadulnának a "gazdájuktól".
Akik meg az interneten hirdetik magukat, ők többnyire elégedettek a szexuális örömszerzés körülményeivel. Akkor állnak le vele, amikor akarnak, adottak a lehetőségeik a zaklatásmentes munkavégzésre, és jobbára olyanok látogatják őket, akik az egészet valóban szolgáltatásként kezelik.
De ők sem feltétlenül boldogok. Sőt! Szívesebben hagynának fel vele, ha nem lennének frusztráltak, kiábrándultak a szokványos munkákból, vagy csak általában kétségbeesettek a lehetőségeiket felmérvén.
Mert, bármennyire furcsa is lehet ez Foraynak, ezek a lányok sem azt válaszolták tinédzser korukban a "mi leszel, ha nagy leszel?" típusú kérdésekre, hogy kurva. Csak ennyire futotta.
Címkék: szex prostituált örömszerzés blogbejegyzés Foray Nándor
A Névtelen Demokrata nyílt levele antiszemitizmus-ügyben
2012.07.24. 10:12 | hoLDen | Szólj hozzá!
Tisztelt Köztársasági Elnök Úr, Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Nehéz időket élünk - a nemzetközi, de különösen a magyar helyzet egyre fokozódik. Ebben a kis országban, ahol én egykor felnőttem, bizony egyre inkább kiépülőben van egy felülről vezérelt, a hatalom által támogatott Horthy-kultusz. Szobrokat állítanak a zsidók elszállítását nem csak tétlenül szemlélő, de azzal egyetértő diktátornak, teret neveznének el a zsidók megölésével egyetértő Prohászka Ottokárról, eltemetnék a vállaltan gonosz jobbikos írót, Nyírő Józsefet. Ilyen történések közepette nem csoda, ha az utcán megverik Schweitzer Józsefet, hogy bakancsos neonácik bántalmazzák az Ifjú Demokratákat, hogy gay motorosok verik ki egy bátor demokrata fogát. Ez így nem mehet tovább!
Tudják, én szerettem ezt az országot. Itt éltem öt éves koromig, amíg aztán a családom ki nem települt ide, Németországba. Szerencsére, mert nem vagyok benne biztos, hogy a jelenlegi Magyarországon engem befogadna a társadalom. Majdnem zsidó lettem, ugyanis.
Annyira majdnem, hogy akár zsidónak is lehet engem nevezni. Ha a dédnagyapám, az egykori taljándörögdi rendőrségi segédfogalmazó az első, zsidó barátnőjéhez megy hozzá az én dédnagymamám helyett, akkor ma engem is brutálisan megvernének Budapest utcáin. Akkor engem is a Dunába akarna lőni a Fidesszel koalícióban lévő Jobbik elnöke, Vona Gábor. Akkor az én lakcímemet is közzétenné a Kuruc.info, miután matricát ragasztok a háborús bűnös Csatáry László bejárati ajtajára. Akkor engem is megpróbálnának az uszodában vízbe fojtani, ahogy tették azt Kertész Ákossal is. És akkor a házelnök rólam is azt mondaná, hogy győzelemre ítéltetett az a nép, mely engem legyőz.
Tisztelt Köztársasági Elnök Úr! Könyörgök, fékezze meg az indulatokat! Az nagyon jó, hogy ellátogat Izraelbe, és ott beszédet mond a holokausztról, illetve Raoul Wallenbergről. De ez nem elég. Tegyen még többet! Schweitzer meglátogatása dicséretes. De miért nem látogatta meg Dániel Pétert is az antiszemita támadás után? Miért nem látogatta meg Elie Wiesel-t is, amikor ő azon gyötrődött, hogy mi folyik ott Magyarországon?
Tisztelt Miniszterelnök Úr! Önön van most a világ szeme. Kérem, ne legyen antiszemita! Nem éri meg. Horthy Miklós nem jó példa. Kérem, tegyen meg mindent, hogy a magyarok szintén ne tekintsék annak!
Miniszterelnök Úr! Ön azt állította a Focusban, hogy zéró tolerancia kell vonatkozzon az antiszemita megnyilvánulásokra. De tudom, hogy valójában önnek ezek a megnyilvánulások tetszenek! Tudom, hogy valójában nincs velük baja. Hiszen maga mondta, hogy ne a kezét figyeljük, hanem a lábát. Mert ön futballista. És legszívesebben zsidók lehullott fejeit rúgná a pályán. Csak ön ezt nem mondhatja ki. De ezt gondolja.
Könyörgöm, tegyenek meg mindent. Nem tudom, hogy mit. De akármit! És Kövér Lászlótól határolódjanak el! Alávaló ember. Önök ne legyenek azok! Legyenek önök is demokraták! Máskülönben nem demokratikus módszereket is elképzelhetőnek tartok az önök elmozdítására, és a demokrácia, az antifasizmus helyreállítására.
Az Önök Barátja,
Dr. Zsi-Vágó Borisz
Címkék: belföld antiszemitizmus nyílt levél Orbán Viktor Áder János Horthy-kultusz
A Coca-Cola üdvös jelenléte
2012.07.23. 08:28 | hoLDen | 46 komment
Tényleg érdekes kérdés, miként jutottunk el a népegészségügyi termékadótól a Coca-Cola gyártósor Orbán Viktor miniszterelnök általi felavatásáig - főleg annak tükrében, hogy előbbi keretében már lassan egy éve megy a macska-egér játék a kormányzat és az energiaitalok gyártói között.
Azért is érdekes ez, mert míg az energiaitalok egy része ráadásul magyar termék is (Bomba, Adrenalin, stb.), addig ez a Coca-Coláról nemigen mondható el - mégis, tehetnek a gyártók akármit taurin helyett az italokba, akkor is úgy fogják alakítani a jogszabályokat, hogy ezek a termékek a "csipszadó" hatálya alá essenek - ahogy Ceglédi Zoltán írta, "ha a Hell vagy a Bomba ősmagyar kumiszt, vagy etelközi forrásvizet palackozna, akkor a kormány akkor is megadóztatná, mert kell a pénz és kész".
Mindez rendben is van, de akkor mégis, mi szükség az egészséges életmódra való nevelésről szóló fárasztó lózungokra? Minek kell Font Sándornak elmondania, hogy 'az élelmiszergazdaság szereplőit egészséges termékek előállítására kell ösztönözni"? Meg hogy "aki egészségtelen, nem alapvető termékeket kíván vásárolni, az ezentúl fizessen érte többet"? Minek ez az ócska népnevelősdi, amikor nyilvánvaló, hogy csak a pénz beszedéséről van szó, és a hamburgeradó is csak azért vált csipszadóvá, mert a McDonald's-ot és a Burger Kinget nem volt képes két vállra fektetni a kormányzat?
De a Coca Cola, az aztán sokkal egészségesebb. Őket most támogatni kell. Szorgosan fizetnek, meg hát azért dolgoztatnak itt sok-sok embert is. Meg lehet rá jókat nosztalgiázni is, "tiltott ital" így, "nyugati mámor" úgy.
Közben meg állandósult az energiaitalok folyamatos froclizása - most állítólag azon ügyködnek, hogy a boltban a dohánytermékekhez hasonlóan elkülönített helyre kerüljenek, de legalábbis 18 éven aluliaknak ne lehessen árusítani. Hogy miért? Mert hát "olyan egészségtelen", meg ha két litert megiszik belőle az ember, az nem igazán fog jót tenni neki. Mert ha mondjuk ugyanennyi kávét iszik, attól csak még inkább ki fog csattanni.
De nagy adagban fogyasztva a Coca-Cola sem éppen a legüdvözítőbb hatású. Legjobb lesz, ha el is távolítják az automatákat az oktatási intézményekből! Alkoholt sem adunk el a tizenéveseknek az iskolai büfében, végül is.