Index: "Mit jelent az, hogy valaki megtestesíti a nemzet egységét?"
Szabó Tamás (Fidesz): "Hát valószínűleg azt jelentheti, hogy ööö... Hát először is vegyük azt, a nemzet egysége nem tudom, hogy létezik-e."
Ilyen és ehhez hasonló válaszokat hallhattunk egy hete kormánypárti képviselőktől, de azon megmondások is kedvenceim közé tartoznak, miszerint Áder egy magyar hazafi (Nagy Kálmán), remek ember és nagyszerű szervező (Vincze László), de Karvalits Ottó egyenesen azzal nyűgöz le bennünket, hogy épp annyit tud leendő államfőnkről, mint mi.
A fideszes Sáringer-Kenyeres Tamás sem tudná egy perc alatt visszakézből megmondani, mi is az a nemzet egysége, így szeretnék neki egy kis segítséget nyújtani: a nemzet egységét az államfő akként testesíti meg, hogy a pártérdekeken felülemelkedve képvisel minden politikai oldalt, minden embert, rendelkezzenek azok bármely eltérő világnézettel.
A Konzervatórium írja Pártatlan értelmiségi, mi más? című bejegyzésében, hogy az ilyen karakter köztársasági elnökké választása jelen helyzetben nem követelhető egyszerre a még több demokráciával, hiszen a nép a Fideszt választotta meg, ezen párt akadálymentes kormányzását szeretnémegvalósulni látni, és ezt egy esetleges fékként való megjelenés a törvényhozás folyamatában nem képviselné a nép akaratát.
Csakhogy az államfő pozíciója jelenleg nem egy demokratikus módon megszerzett dolog: ezt pedig részben éppen a Fidesznek és az általuk is támogatott négyigenes népszavazásnak köszönhetjük, melyből kifolyólag akkor nem lett elnök Pozsgay Imre, ahogy most sem fogják megválasztani Sólyom Lászlót, még ha mondjuk a választók rá is tennék a voksukat (vagy ha már a rosszul szavazó polgár megítélést tekintjük mérvadónak, akkor Dopeman-t, Nagy Ferót, Mogács Dánielt, Majtényi Lászlót, vagy akárki olyat, akit nem szabad).
Tehát: a demokratikus végeredményhez éppen elég, hogy a kétharmados többség Áder Jánosra voksoljon, és talán a legitimitás kérdése is megválaszolható hasonló egyszerűséggel.
Mindazonáltal érdemes a megszokottól kicsit eltérő megközelítésben vizsgálnunk Orbán Viktor és fideszes politikusok 2005-ös érveit a nemzet egységéről, a közélet stabilitásáról és a konszenzusos személy megválasztásáról: ez ugyanis jól példázza, mi vezetett el Schmitt Pál mostani bukásáig. Azt ugyanis senki nem gondolhatja komolyan, hogy a '90-es évek elején plagizált dolgozat lett volna a főbűne exelnökünknek. Akik karaktergyilkosságot és tollforgató terroristákat emlegetnek, ott tévednek a leginkább, hogy elhiszik: Schmitt kiválóan végezte munkáját, az emberek becsülték, és ha nem hozzák nyilvánosságra szemtelen firkászok az összelopkodott kisdoktori tényét, még ma is közmegbecsülésnek örvendve pózolhatna Obama után egy másik nagyhatalom legfőbb közjogi méltósága mellett.
Ahogy a HVG címlapon is hozta: sokkal inkább testesítette meg ő a nemzet kétségét, olyan közéleti szereplőként, akit a kezdetektől nem lehetett komolyan venni, vaníliás karikától bólogató kutya-szerepfelfogáson és itt járt az álamfő-n keresztül egészen az amatőr plágium-reakciókig - nagyon egyszerűen beazonosítható karakteröngyilkosság volt ez az első perctől fogva. Képtelen volt kialakítani egy olyan személyiséget, akire tisztelettel nézhetnek az átlagemberek, és valószínűleg a legelvakultabb fideszes politikusokon kívül magánbeszélgetések során még a kormánypárti képviselők is elismerték, hogy vérciki, amit az ország élén Schmitt művel.
Innen nézve egyáltalán nem meglepő, hogy a HVG.hu anonim szerzője lecsapott a lap számára kézbesített információra, és megszellőztette az ügyet. Az már csak néhány csőlátású újságíró lázálma, hogy ez hazaárulás lenne: a hardcore jobbosoknak a legédesebb vágyálmát jelentette a '90-es évek közepén, hogy kideríthetnek valami kompromittálót Göncz Árpád akkori elnökről, pedig ő is ugyanolyan sérthetetlennek mondott pozícióban volt, mint most Schmitt, mégsem gondolt senki akkor sem olyan blődséget, hogy ne lehetne rosszat leírni róla, ad absurdum feltétlenül tisztelni kell a személyt a poszt méltóságából következően.
A nemzet egysége tehát nyilván nem azt jelenti, hogy minden ember szereti az azt megtestesítő köztársasági elnököt: pusztán csak elfogadja tiszteletre méltó, az asztalra sokat letett közéleti szereplőnek, még ha az elnök korábban esetleg tőle eltérő politikai nézetvilágot preferált is. Ha viszont elnökké lép elő, ezeket a szempontokat illik háttérbe szorítania, és az eddig kinevezettek (mármint a Schmitt Pál előttiek) valahogy képesek is voltak rá, még ha nem is sikerült teljesen levetkőzniük korábbi elkötelezettségüket.
Jobb megbarátkoznunk a gondolattal, hogy 1989-es szavazásunknak köszönhetően elsődlegesen nem a népakarat nyilvánul meg sosem az államfő személyében: beszéljen akár a Fidesz éppen aktuális szempontjainak okán az emberek döntéséről, esetleg az újonnan életbe léptetett alaptörvény szükséges védelméről; a kinevezett személy így sem, úgy sem a valamitől való függetlensége okán lesz kiválasztva.
Egyébként jobboldali kötődésű tudós sem biztos, hogy jobban betöltené az ellensúly szerepét - több ellenzéki jelenleg épp azt várja Áder Jánostól, mint Orbán korábbi kihívójától, hogy tényleg nem csak szignózni fogja a törvényeket, és olykor akár szembe is helyezkedik a kabinet állásfoglalásával. "Ha az új államfőt nem kell szégyellni, és ha az ellenzékkel meg annak szavazóival nem állat módjára bánik, már jó" - írja vezércikkében a Magyar Narancs, amin jól látszik, hogy tényleg nem érdemes már kinevezése előtt temetnünk, pártkatonának megbélyegeznünk Ádert.
Meg amúgy is: a rezignáltság nem gyűrhet le egykönnyen bennünket. Mert szidjuk bármennyire is az LMP demagógnak mondott "lehet más" kijelentését, valójában mindannyian tisztában vagyunk vele, hogy a politika, akár csak az élet megannyi területe, minden egyes nap más és más oldaláról mutatkozik meg számunkra. Ettől lesz olyan izgalmas az egész.
A nemzet egységéről
2012.04.22. 00:58 | hoLDen | 1 komment
Címkék: áder jános belföld orbán viktor köztársasági elnök schmitt pál államfő
Juhász Oszkár - a polgármesterek polgármestere
2012.04.20. 23:43 | hoLDen | Szólj hozzá!
Juhász Oszkár, Gyöngyöspata tavaly megválasztott jobbikos polgármestere a Londoni Magyar Magvetőknek tartott bő két órás előadást az általa irányított faluban egykor dúló etnikai konfliktusokról, harcostársakról, ellenségről, liberális tévelygőkről és füvön élő, belpesti lépcsőházakban tenyésztett LMP-sekről. Zsideszről, farkasgeciről és hasonlókról itt sajnos nem esik szó, szemben az ATV által nemrég kiszivárogtatott magánbeszélgetésével - ez utóbbinak nyilvánosságra hozatala egyébként tényleg rejtély, a Jobbik is rögtön lecsapott erre a részletre, Mirkóczki Ádám szóvivő a deviancia reklámozásának betiltására vonatkozó tervezet után újabb, a magyar embereknek fájó problémát vethetett fel a sajtóban.
Viszont beszél Oszi az iráni rokonságról is, melyre valamiért szerinte "az ottaniak még mindig emlékeznek" (ezt cáfolja Ablonczy Bálint, a Heti Válasz újságírója a lap 2012/12-es számában, a Turán és Tungsram című cikkben) - az iráni Kom városával egyébként nemrég kötött testvérvárosi szövetséget Gyöngyöspata.
A közönség (közösség) pedig kedélyesen nevetgélve, illetve Eszes Tamásra rákérdezve hallgatja a tanórát egy liberálisok által sújtott magyar településről - Juhász meg kétségkívül az összes témából igencsak felkészült, beszámolója kiterjed még az iráni siíta lakosságra, a Soros Alapítvány karitatív tevékenységére, de arra is, mennyi mindenben hasonlít ő Szent Lászlóra.
Juhász Oszkár mostanság ismét a figyelem középpontjába került, a neki tulajdonított tavalyi felvételen kevésbé cizellált módon vetít előre polgárháborút, beáramló külföldi erősítést (csak nem az irániak?), de még a Zsidesz rendőri túlereje is szóba kerül.
Az ATV természetesen rögtön e köré is szervezte műsorstruktúráját (neeem, dehogy is, jobbikos politikus természetesen most sem mehet a stúdió közelébe), az Egyenes Beszédben Tarjányi Juhász biztonságszakértő lesújtva ki is jelentette, hogy ezek mellett a kijelentések mellett "nem mehet el sem a titkosszolgálat, sem az ügyészség", hiszen "borzasztó, hogy idáig jutottunk 2012-ben".
Ha a mostanság dívó tendenciákat nézzük, valószínűleg itt is lesz feljelentés, akár csak Baráth Zsolt hírhedt tiszaeszlározása kapcsán - szerintem egyébként ezeket jelentősen túlbecsüli a nagyközönség, legalábbis inkább tűnnek néhány elszállt radikáljobbos politikus kommentelők szintjén történő ideologizálásának, hagymázas világmagyarázatának, melyről ők baráti körben terjesztenek ábrándos látomásokat (persze polgármesterként ez így már durva, de akkor még nem volt az, ami mondjuk azért mégsem mentség). Ebben az esetben Kiss Ádámmal értek egyet: "Így aztán a Juhász Oszkár napokban nyilvánosságra került hangfelvételében sem látok sok különöset. 3-4 atyafi jól megszakérti a világot, amiről egyébként látszik, hogy hát úgymond kevés gőzük van. De ők azért hozzáértenek a hadművészethez, a rendészethez, a világpolitikához, meg még egy felkelés megszervezéséhez is. Jó nagyokat tódítanak, kicsit fenyegetőznek, kicsit zsidóznak, kicsit cigányoznak." A homoszexualitás reklámozásának igényelt tiltása például szerintem ezeknél sokkal fajsúlyosabb és veszélyesebb felvetés, és jelenkorunkra is jóval inkább kíván közvetlen befolyással lenni, mint Juhász harcos eszményképének felemlegetése, vagy a 130 éve eltűnt Solymosi Eszterről történő nyíltan zsidózó megemlékezés. (Amúgy most komolyan, az a Jobbik, aki folyamatosan hatmillió ember hatvan évvel ezelőtti halálát próbálja relativizálni, milyen alapon lovagol 130 évvel az eset után egyetlen leány odaveszésén?).
Köszöntjük tehát ismét Juhász Oszkárt a celebek csillagokkal kikövezett, fényességes világában.
Címkék: atv polgárháború belföld jobbik belpolitika gyöngyöspata juhász oszkár londoni magyar magvetők
Anonymous kontra Kuruc.info?
2012.04.20. 19:21 | hoLDen | Szólj hozzá!
"Évek óta tétlenül nézzük, ahogy a szélsőjobboldal aktivizálódik, a gyűlöletkeltés, a rasszizmus, az idegengyűlölet, a szexizmus és a homofóbia erősödik, a paramilitáris csoportok razziái, felvonulásai mindennapossá váltak.[...] Ezért úgy döntöttünk, hogy április 20-án (pénteken) leromboljuk a legnagyobb magyar szélsőségesek legfontosabb szócsövét! Tarts velünk!"
Többek között ezt írja az Anonymous nevű hackercsoport magyar részlege, amely netes geek-ekből álló kör a Facebook-oldalán óráról órára komolyabb ígéretekkel és nagyívűbb elképzelésekkel támad: "csak sokan sikerülhet! ha nemtetszik amit a jobbik és udvara művel a gárdától a betyársereg ig,akkor jelképesen csak egy oldal megnyitásával járulj hozzá az ellenálláshoz" - írják az internetes nemzedéktől elvárható magyarsággal a lelkes náciblokkolók, és máris látjuk lelki szemeink előtt a rakás tizenéves hős hackert, akik engem mindegyre boldog gyermekkoromra emlékeztetnek.
Utoljára ugyanis körülbelül akkor mozogtam hasonló elképzeléseket tápláló fiatalok között: serdülő punk- és egyéb elkötelezettségű tinédzserek, akik úgy érzik, akként vehetik fel legsikeresebben a harcot a fasizmus és a nácizmus ellen, ha kitesznek táskájukra egy ilyen kitűzőt, esetleg csoportba verődve harcba bocsátkoznak önmagukat neonácinak tekintő társaságokkal.
Jelen esetben ez talán csak a nyíltan cigány-, zsidó-, satöbbigyűlölő Kuruc.infóval szemben áll fenn, de a szerveződés azért feltüntette a gyakran hasonló szellemi színvonalat megütő Jobbik és a Barikád oldalát, illetve egyes politikusok mailszervereit is igyekeznek blokád alá vonni. Gyönyörű, hősies terv.
Olyan ez az egész, mint mikor dühösködő ovisok igyekeznek lebirkózni egyes idősebb családtagjaikat, akik közül páran ráadásul hozzájuk hasonló szellemi színvonalon mozognak, így rohannak önérzetesen beárulni a feldúlt kiskakast.
Tehát este kilenckor agyő Jobbik.hu, éjfél tájékán talán Kuruc sem lesz néhány óráig, holnap pedig mindannyian egy szebb és biztonságosabb világra ébredhetünk, ahol nincs kiközösítés, rasszizmus, gyűlölködés, de egyenesen virágzik az egyetértés, az egyenlőség, a béke és a szeretet. Anonymous és Kuruc.info, mi így szeretünk titeket!
Címkék: náci kuruc.info barikád jobbik belpolitika anonymous hackercsoport
Gyurcsány Ferenc szakdolgozata
2012.04.20. 12:36 | hoLDen | Szólj hozzá!
Egy autós lakott területen hasít százhússzal, amíg csak egy rendőr meg nem állítja.
- Jogosítványt, forgalmit!
- Sajnos nincsenek meg, biztos úr, viszont a pisztolyom itt van a kesztyűtartóban, mellyel a csomagtartóban fekvő hullát gyilkoltam meg..
A rendőr erre gyorsan erősítést hív, pár perc alatt alatt ott terem egy tucat hatósági személy. Átvizsgálják a kocsit, de sehol semmit nem találnak, mire a sofőr nagy hangon megjegyzi:
- Fogadjunk most majd azt is rám akarják fogni, hogy gyorsan hajtottam.
Fenti vicc ugrott be, amikor Gyurcsány Ferenc exminiszterelnök közzétette, hogy a szakdolgozata nincs meg, de már felkészült a vádaskodásra, miszerint érettségije sincsen.
Ezzel összefüggésben néhány hete Molnár Csaba, a Demokratikus Koalíció alelnöke is megszellőztette, hogy ő azt is elképzelhetőnek tartja, hogy a jobboldal tulajdonította el a többi dolgozat mellől Gyurcsány Ferenc két szakdolgozatát.
Mint ismeretes, a pécsi közgazdasági és tanárképző karon írott diplomamunkái közül sem a Balaton-felvidék szőlészete és borászata, sem a gazdasági társaságokról és a tőzsdéről értekező dolgozat nem található sehol, már vérdíjat is kitűzött rá a Pécsi Újság internetes oldala, de Gyurcsány is megfeszítve kereste otthonában, majdnem le is csúszott a létráról, de Tamás fia elveszettnek hitt egészségügyi kiskönyvén kívül nem sok érdemlegeset talált. Meg hát milliószor költöztek azóta, minden dobozokban volt, most pedig azt is elújságolta, hogy igazából sosem kötődött tárgyakhoz, se mobilhoz, se autóhoz, se miniszterelnöki kinevezéshez.
Mielőtt habzó szájjal hazugságot, képmutatást kiáltanánk a korábban Kálmán Olgánál Schmitt erkölcsi érzékéről elmélkedő Gyurcsányra, nézzük meg pontosan, ki is ő, milyen pozíciót foglal el napjainkban. A Demokratikus Koalíció nevű szellemfrakció elnökével ugyan mi történne, ha a szakdolgozatok megírása nélkül kapta volna meg azokat az elégségestől jóig terjedő érdemjegyeket? Lemond a Gyurcsány-párt elnöki posztjáról? Vagy feljelentik huszadjára is? A magyar nemzetes Megyeri Dávid nagyprózában fejtegeti Gyurcsány trehányságát és farizeus viselkedését? Ugyan már, hát kinek jó ez az egész pécsi dolgozatos hercehurca? Nem kizárólag Gyurcsány Ferencnek?
Az is lehet, hogy elsőre megvoltak azok a dolgozatok. De miféle haszonnal járt volna az számára, ha rögtön feltölti az internetre? Orbán Viktor miniszterelnök megtette a sajátjával, ahogy Vadai Ágnes DK-s képviselőnő kérésére is rögtön rendelkezésre bocsátotta a megfigyeléséről szóló iratokat, így előzve meg a további gyanúsítgatásokat.
Csakhogy Gyurcsánynak ezek pont hogy jól jönnek: beszélnek róla a Gyorskocsi utcai koalíció és az alkotmányos blokád létrejötte között is, tematizálja a közbeszédet, még akár áldozatnak is beállíthatja magát, mondván, esetleg a Magyar Hírlap, vagy akárki más orozta el az éjszaka leple alatt munkáját, ahogy a sötétség beállta alatt titokban bontották el Károlyi Mihály szobrát is.
Visszakézből lehet tehát támadni, gyanúsítani a kutakodó jobboldalt, mentegetőzni a sok költözés és sok doboz miatt, akármi. De a jobboldal is felemelt mutatóujjal emlegetheti, hogy lám-lám, a mély morális érzékkel megáldott Schmitt Pál bezzeg lemondott, amikor le kellett, tévedését belátta (vagy inkább mások tévedését hangsúlyozva beszélt össze-vissza feljelentésről és PhD-ről, de ez már mindegy), bezzegagyurcsány meg már akkor is kiváltságos volt, és minden bizonnyal most is meg fogja úszni.
Csak én, veszprémi származású bor- és gazdaságkedvelő vagyok az egyetlen, aki valóban szívesen olvasgatná azokat a fránya dolgozatokat.