Teadélután

Konzervatív-liberális közéleti-kulturális teadélután. holden.teadelutan@gmail.com

Friss topikok

Címkék

.Budapest (1) 1920 július 4 (1) 1956 (2) 1956. október 23. (1) 2006 (1) 2006 ősz (1) 2006 ősze (1) 2014 (2) 4K! (2) Ablonczy Balázs (1) abortusz (1) abortusztabletta (2) abszurd (1) abszurditás (1) Aczél Endre (1) Áder János (2) áder jános (2) adózás (1) aggodalom (1) Alaptörvény (5) Albert Camus (3) Alfahír (1) alfa szövetség (1) Alföldi Róbert (1) alkohol (1) alkotmány (4) Alkotmánybíróság (5) alkotmánymódosítás (4) alkotmányos szellemiség (1) alkotmányozás (2) államalapítás (1) államellenes bűncselekmények (1) államfő (1) alsó tagozat (1) általános iskola (1) aluljáró (1) aluljárók (2) Amerikai Egyesült Államok (2) Amerikai História X (1) Anders Breivik (1) Andrassew Iván (1) angol (1) Ángyán József (1) anonymous (1) Anonymous (1) antiszemitizmus (5) arabok (1) aranyérem (1) Arany Hajnal (1) Arisztotelész (1) artmozi (1) árvízvédelem (1) átmeneti segély (1) ATV (6) atv (2) augusztus 20. (1) Aurora (1) autonómiatüntetés (1) autoritás (1) avatara (1) Azerbajdzsán (4) azeri baltás gyilkos (1) azeri gyilkos (1) Az ellenállás melankóliája (1) Az Est (1) A hatodik koporsó (1) A la Carte (1) A muszlimok ártatlansága (1) A sötét lovag - Felemelkedés (1) A tanú (1) A Város Mindenkié (1) ba (1) Babarczy Eszter (1) bácsfi diána (1) Bajkó-Sokoray István (1) Bajnai Gordon (14) Balatonszárszó (1) Balavány György (4) Balogh Ákos Gergely (2) Balogh József (1) balog zoltán (1) Balog Zoltán (2) baloldal (4) baloldali (1) baltás gyilkos (1) Bándy Kata (1) Bánffy Miklós (1) Barabás Richárd (1) Barátok közt (1) barikád (1) Barikád (2) Bartos Cs. István (1) Bartus László (2) Batman (1) bayer zsolt (1) Bayer Zsolt (7) Bede Márton (1) bejegyzett élettársi kapcsolat (1) Békemenet (1) békemenet (1) Békés Bálint (1) Békés Márton (1) belföld (129) belföld. (1) belpolitika (5) Belváros (1) Bencsik János (1) Béres Zsuzsa (1) Berlinale (1) besúgók (1) Bibó István (1) Biszku Béla (2) Blaski József (1) Blikk (2) Blind Myself (1) blogbejegyzés (1) Bojtár Endre (2) Bokros Lajos (1) bolgár györgy (1) Borókai Gábor (1) Bors (1) börtönbüntetés (1) bosszú (1) Böszörményi Nagy Gergely (1) Btk. (1) Budaházy György (1) budai gyula (1) Budapest (1) Budapest Nyári Fesztivál (1) Budenz József (1) Budpest (1) Burzum (1) Buzna Viktor (1) Christopher Stevens (1) CIA (1) cigány (5) cigánygyilkosságok (1) cigányság (1) cigaretta (2) Civil a pályán (1) Civil kaszinó (1) Civil Összefogás Fórum (3) Coca-Cola (1) CÖF (1) Corvinus (1) cozma ítélet (1) cozma per (1) Cristian Mungiu (1) Csak a szél (1) családfogalom (1) családi dráma (1) családon belüli erőszak (2) Családvédelmi törvény (1) Csatáry László (4) Csáth Géza (1) Csatt (1) csillag születik (1) csipszadó (1) Csizmadia László (1) csontos jános (1) Csontos János (1) csoóri sándor (1) Csurka István (1) Czakó Gábor (1) czomba sándor (1) Damu Roland (1) Dániel Péter (2) dániel péter (2) David Lynch (1) Debreceni Egyetem (1) Debreczeni József (1) Dél-Korea (1) demagógia (1) demokrácia (1) Demokratikus Charta (1) demokratikus ellenzék (1) Demokratikus Koalíció (10) demokratikus koalíció (3) demonstráció (1) Dennis Dugan (1) Denver (1) Derzsi János (1) Dési János (2) Deutsch Tamás (1) diktátor (1) DK (6) dohánykoncesszió (4) dohányosok (1) dohányzás (1) domestic violance (1) domestic violence (1) Dopeman (2) Dörner György (3) Dorosz Dávid (1) dr. Helmeczy László (1) drachma (1) dráma (1) drog (1) Duna Tv (1) Duna World (1) edelény (1) édes hazám (1) Edmund Burke (1) Edward Snowden (1) Efraim Zuroff (1) egészség (1) egyenes beszéd (1) Egyesült Államok (1) egyetem (1) egyetemek (2) egyetemfoglalás (1) Egymillióan a magyar sajtószabadságért (1) Egymillióan a sajtószabadságért (1) egységesülés (1) Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (1) Együtt 2014 (8) elcsatolt (1) élettársi kapcsolat (1) Élet és Irodalom (6) Élet Menete (1) élet menete (1) elfogadás (1) elhatárolódás (1) ellenzéki összefogás (1) elnökválasztás (1) előítélet (1) előregisztráció (1) előzetes feliratkozás (1) előzetes regisztráció (3) elrettentő képek (1) élsport (1) ELTE (1) ELTE-BTK (1) ELTE BTK HÖK (2) elutasítás (1) emlékmű (1) Emmi (1) endrésik zsolt (1) Endrésik Zsolt (1) energiaitalok (1) Eörsi Mátyás (1) építőipar (1) érdekelvűség (1) Erdély (1) erdély (1) erdélyi magyarság (1) erdős virág (1) Erdős Virág (1) erkölcs (2) Érpatak (1) érpataki modell (1) érték (1) értékelvűség (1) értelmiség (1) Ertsey Katalin (2) Esterházy Péter (1) Észak-Korea (1) etika (1) euró (1) Európa (1) Európai Egyesült Államok (1) Európai Filmdíj (1) Európai Unió (4) Facebook (1) Farkasházy Tivadar (2) Farkas Attila Márton (1) Farkas Mihály (1) fasizmus (1) Fedél Nélkül (1) fékek és ellensúlyok (1) feljelentés (1) félkarú rabló (1) felmentés (1) felsőoktatás (5) fer (1) ferenciek tere (1) fidesz (4) Fidesz (33) Fidesz-KDNP (17) fidesz frakció (1) fidesz kdnp (1) film (6) filmdráma (1) filmszínház (1) filozófia (1) filozófus (1) filozófuspályázatok (1) finnugor nyelvrokonság (1) Fliegauf Bence (1) FN.hu (1) foglalkoztatást helyettesítő segély (1) Földes András (1) Földi Bence (1) Fónay Jenő (1) főrabbi (1) Foray Nándor (1) forgács istván (1) Forgács István (1) forradalom és szabadságharc (1) francia (1) franciaország (1) Francis Ciarán Tobin (1) françois hollande (1) fratanolo janos (1) Fricz Tamás (3) Füles (1) G. Fodor Gábor (2) Galamus (3) Garbai Ádám (1) Gárdonyi Géza (1) Gázai övezet (1) gazdaság (1) gazdaságpolitika (1) Gázos (1) Gelléri Andor Endre (2) genetika (1) Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1) Gergényi Péter (1) Gerő András (3) Gesztesi Károly (1) Gimes Miklós (1) gimnáziumok (1) Gintli Tibor (1) Giró-Szász András (1) gonosz (1) Görögország (2) Gréczy Zsolt (2) Guido Westerwelle (1) Gulyás Gergely (1) gyermeknevelés (1) gyilkosság (1) gyömrő (1) Gyöngyösi Márton (3) gyöngyöspata (1) György Péter (1) Gyulay Zsolt (1) gyülekezési szabadság (1) gyűlölet-bűncselekmény (1) gyűlöletbeszéd (1) Gyurcsány Ferenc (11) gyurcsány ferenc (3) Gyurta Dániel (1) háború (1) háborús bűnös (1) hackercsoport (1) Hadházy Ákos (2) HaHa (2) hajléktalanok (2) hajléktalanság (1) hajléktalanság kriminalizálása (1) halálbüntetés (1) Halász János (1) Hallgatói Hálózat (2) hallgatói önkormányzat (1) hallgatói szerződés (4) hallgatók (1) Hamvas Béla (2) Harangozó Tamás (1) Harcosok Klubja (1) határon túli magyarok (1) Haza és Haladás (1) házelnök (1) heller ágnes (2) Henry James (1) heteroszexualitás (2) Heti Válasz (4) hétköznapi élet (1) hírtv (1) HírTV (2) Hoffmann Rózsa (6) hóhelyzet (1) homoszexuálisok (1) homoszexualitás (2) HÖOK (1) horkay hörcher ferenc (1) horror (1) Horthy-kultusz (1) Horthy-rendszer (1) Horthy-szobor (2) horthy miklós (2) Horthy Miklós (3) horthy rendszer (1) horthy szobor (1) Hugh Grant (1) humántárgyak (1) Hunfalvy Pál (1) Huth Gergely (1) HVG (3) Hvg.hu (1) idegenforgalmi adó (1) ideológia (3) ifj. Lomnici Zoltán (1) Ifjú Demokraták (1) igazgatók (1) Immanuel Kant (2) Index (2) index (1) információs önrendelkezési jog (1) iPhone (1) iPhone5 (1) Irán (1) irodalom (1) írók (1) iskola (2) iskolai köpeny (1) István király (1) iszlámellenesség (1) iszlamizálódás (1) ítélet (1) Izrael (2) izraelita (1) jáksó lászló (1) James Holmes (1) játékgép (1) játékgépek (1) játékterem (1) Jávor Benedek (3) jean marie le pen (1) jegybank (1) jegybankelnök (1) Jelenits István (1) Jesz (2) Jeszenszky Géza (1) Jobbik (32) jobbik (5) Jobbklikk (1) jobboldal (6) jobboldali (1) jog (2) John Rawls (1) Jókai Mór (1) Jólét és szabadság (1) juhász oszkár (1) Juhász Péter (3) Kádár János (1) Kálmán C. György (2) Kálmán Olga (3) kálmán olga (1) Kaltenbach Jenő (1) kampány (1) Karácsony Gergely (4) Karinthy Frigyes (1) Károlyi Mihály (1) Kárpátia (1) Karsay Dorottya (1) Karvalits Ferenc (1) kaszinó (1) katasztrófavédelem (1) Kaufer Virág (1) kdnp (1) KDNP (2) kelet (1) keleti nyitás (3) Kemal Atatürk (1) kemény istván (1) kenó (1) Képviselő Vágta (1) Kerék-Bárczy Szabolcs (1) kereki (2) Kerényi Imre (1) kereszténydemokrata (1) keretszámok (1) Kertész Ákos (1) Kertész Imre (1) kétharmad (1) kétosztatúság (1) két tannyelvű oktatás (1) KIM (1) Kim Dzsong Un (1) Kim Lane Scheppele (1) Kína (2) Kínai Kálmán és Trágár Tóni (1) kínai kiállítás (1) kínai tárlat (1) Kisgazda Polgári Szövetségpárt (1) Klebelsberg Iskolafenntartó Központ (1) klubrádió (1) koalíció (1) Kocsis Máté (1) kocsma (1) kóla (1) komédia (1) komment (1) kommentelők (2) kommunista (2) kommunisták (1) kommunista diktatúra (1) kommunizmus (3) konzervativizmus (1) Konzervatórium (1) konzultáció (1) Kopácsi Sándor (1) korlokál (1) kormány (1) kormánybírálatok. (1) kormányváltás (1) Kőszeg (1) Kós Károly (1) Kovács Zoltán (2) Kövér László (3) Köves Slomó (2) közélet (1) Közép-Európa (1) középiskolák (1) közérdekű adatközlés (1) Közgép (1) köznevelési törvény (1) közoktatás (1) Központi Nyomozó Főügyészség (2) köztársasági elnök (1) Krasznahorkai László (1) Kubatov-lista (1) Kubatov Gábor (1) külföld (19) kultúra (5) kulturális műsorok (1) kultúrkörök (1) kultúrpolitika (1) Kumin Ferenc (1) kúria (1) Kuruc.info (2) kuruc.info (1) Kurultaj (1) L. Simon László (1) l. simon lászló (1) Laborc Sándor (2) Lánczi András (5) Lángh Júlia (1) Lázár János (2) Lehet Más a Politika (3) Lehet Más A Politika (1) Lendvai Ildikó (1) levél (1) Lezsák Sándor (1) liberális (1) Liptai Claudia (1) Liu Kongxi (1) LMP (20) lmp (1) londoni magyar magvetők (1) losonczy pál (1) lottó (1) Ludassy Mária (1) lukasz papademosz (1) Lupo (1) lutri (1) L Simon László (1) M1 (1) M2 (1) magánélet (1) magazinműsorok (1) magyar (3) Magyarok Nyilai (1) Magyarország (3) magyarország (2) magyarság (1) Magyar Élet Menete (1) Magyar Fruzsina (1) Magyar Hírlap (3) Magyar Írószövetség (1) magyar kommunista munkáspárt (1) Magyar Mesék (1) Magyar Motoros Menet (1) magyar narancs (2) Magyar Narancs (4) Magyar Nemzet (6) Magyar Nemzeti Bank (1) Magyar Szocialista Párt (1) Magyar Vizsla (1) Maléter Pál (1) Mandiner (4) Mansfeld László (1) Mansfeld Péter (3) Mány Erzsébet (1) Márai Sándor (1) Marcel Duchamp (1) Margaret Thatcher (1) marian cozma (1) marine le pen (1) Marlon Wayans (1) Marosvásárhely (1) marslakók (1) Márta István (1) Maruzsa Zoltán (1) másság (1) matematikus (1) Matolcsy György (2) Mátsik György (3) mazsihisz (1) MDF (1) Mécs Imre (1) média (2) médiatanács (2) Medvigy Endre (1) melegfelvonulás (1) Meleg Büszkeség Menete (1) meleg méltóság menete (1) Mesterházy Attila (1) mestyán ádám (1) mészáros jános elek (1) Mihancsik Zsófia (1) Mika Tivadar Mulató (1) Milla (4) Mindszenty Andrea (1) MNB (1) molnár csaba (1) Molnár Csaba (2) monetáris politika (1) Monty Python (1) Móricz Zsigmond (1) motorosok (1) motoros felvonulás (1) mozi (1) Mr Oizo (1) mszp (1) MSZP (18) MSZP-SZDSZ (1) MTI (2) mti (1) MTV (2) MTVA (1) munkáspárt 2006 (1) munka törvénykönyve (1) muszlimok (2) művészmozi (1) N. Kósa Judit (1) náci (2) nagykövet (1) nagytőkések (1) Nagy Imre (1) NANE Egyesület (1) napraforgoblog (1) nat (1) navracsics tibor (2) Navracsics Tibor (4) Neelie Kroes (1) német (1) Németország (1) német gyerekhíradó (1) Nemzetbiztonsági Hivatal (1) Nemzetbiztonsági Ügynökség (1) nemzetegyesítés (1) nemzeti dohánybolt (1) Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt. (1) Nemzeti Érzelmű Motorosok (2) nemzeti front (1) nemzeti identitás (1) Nemzeti Könyvtár (1) nemzeti konzultáció 2012 (1) nemzeti média és hírközlési hatóság (1) nemzeti radikalizmus (1) Nemzeti Színház (1) nemzetpolitika (1) Nem félünk a farkastól (1) népegészségügyi termékadó (1) Népszabadság (3) Népszava (4) Niccoló Macchiavelli (1) Nick Thorpe (1) nicolas sarkozy (1) nmhh (1) Norvégia (1) Novák Előd (4) november 4. (1) NSA (1) nyaraló (1) nyelvészet (1) nyílt levél (1) nyirő józsef (3) Nyirő József (2) nyugat (1) nyugdíjasok (1) Odeon-Lloyd (1) oktatás (3) oktatási államtitkár (1) október 23. (1) oláh cigány (1) oligarcha (1) Olimpia (1) orbán ottó (1) Orbán Viktor (22) orbán viktor (2) Ordosz műhely (1) örmények (1) Örményország (1) örömszerzés (1) orosz (2) Oroszország (3) Orosz Mihály Zoltán (1) Országgyűlés (1) Örülünk Vincent (1) Oscar-díj (1) Oslo (1) őszödi beszéd (1) Osztolykán Ágnes (1) ösztöndíj-program (1) pacem in utero (1) Palesztina (1) Pál Ferenc (1) Papcsák Ferenc (1) Papp László Tamás (1) Parajelenségek (1) Parajelenségek 4 (1) Paranormal Activity (1) Paranormal Activity 4 (1) Páratlan Oldal (1) Párbeszéd Magyarországért (1) Párbeszéd Magyarországért Párt (1) párkapcsolat (1) Parlament (3) pártalakítás (1) pártalapítás (1) pártállam (1) pártállami múlt (1) parti nagy lajos (1) Parti Nagy Lajos (4) pártok (1) pártpolitika (1) Paszok (1) Paul Lendvai (3) Pécsi Tudományegyetem (1) pénznyerés (1) pénznyerő automata (1) per (1) Pesti Barnabás (1) pető péter (1) Petrás János (1) petri györgy (1) Pindroch Tamás (1) Pityinger László (1) plágium (1) Pogonyi Szabolcs (1) polgárháború (1) polgári védelmi szolgálat (1) polgármester (1) Polgár Tamás (1) politika (1) politikai korrektség (1) Polt Péter (2) Pomogáts Béla (1) Pongrátz Gergely (1) populizmus (1) Portik Tamás (3) Pörzse Sándor (1) Pozsgay Imre (1) Pozsonyi Ádám (2) Pride (1) Prohászka Ottokár (1) prostituált (1) pszichedelikumok (1) punk (2) punkok (1) Pussy Riot (3) puzsér róbert (1) Puzsér Róbert (2) quantum xxl (1) Quentin Dupieux (1) radikáljobb (1) Radnóti Sándor (1) Radu Jude (1) Ramil Sahib Safarov (1) rap (1) rasszizmus (2) reáltárgyak (1) Recep Tayyip Erdogan (1) Reguly Antal (1) rejtély (1) rendszeres szociális segély (1) rendszerváltás (1) részösztöndíj (1) réthelyi miklós (1) rezsicsökkentés (2) Ribling Tamás (1) rikkancs (1) RMDSZ (3) Rogán Antal (2) röghöz kötés (1) roma (5) románia (1) Románia (5) romániai magyarság (1) román film (1) Romsics Ignác (1) Rónai Egon (1) Róna Péter (1) rongálás (1) Ron Werber (2) Rostás Árpád (1) Rózsa Misi (1) rozs szabolcs (1) ru 486 (1) S. Terézia (1) Sabater (1) Sajnovics János (1) sajtószabadság (2) Salát Gergely (1) Salkaházi Sára (1) Samuel Beckett (1) Schein Gábor (1) schein gábor (1) Scheiring Gábor (3) Schiffer András (8) schmitt pál (1) Schmitt Pál (1) Schmuck Andor (1) schweitzer józsef (3) segély (1) Selmeczi Gabriella (1) sértegetés (1) Seszták Ágnes (2) Setét Jenő (1) Simor András (1) Sinkovics Ferenc (1) Sólyom László (2) Stier Gábor (1) Stohl András (1) Strabag (1) Stumpf András (1) Sukoró (1) szabadság (2) Szabó Anett (1) szabó dezső (1) Szabó Gábor (1) Szabó Máté (1) Szabó Tímea (1) Szabó Zoltán (1) Szájer József (1) Szajlai Csaba (1) szakdolgozat (3) szalai annamária (1) szálinger balázs (1) Szaniszló Ferenc (2) Szanyi Tibor (2) szappanopera (1) szárszói találkozó (1) Szarvas Koppány Bendegúz (1) Szávay István (1) Századvég (1) SZDSZ (2) Szegedi Csanád (2) Szegedi Márton (1) Szegedi Tudományegyetem (1) székelyföld (1) szélsőjobb (1) Szemerédi Endre (1) Szentesi Zöldi László (1) Szent Ágoston (1) Szent István (1) szépirodalom (3) Szépművészeti Múzeum (1) szerencsejáték (1) Szerencsés Károly (1) szex (1) Szijjártó Péter (1) Szilágyi Ákos (1) szilágyi ákos (1) Szilágyi Áron (1) Szilágyi György (1) Szilvásy György (1) Szily László (2) színház (3) Sziriza (1) szobor (2) Szociális Konzultáció (1) szocializmus (1) Szociálliberális Unió (2) szőcs géza (1) szólásszabadság (2) Szolidaritás (2) szórakozóhely (1) Szűrös Mátyás (1) szuverenitás (1) Tallián Miklós (1) támadás (1) Táncsics-díj (2) Táncsics Mihály-díj (1) tandíj (2) tankönyv (1) Tarlós István (2) társadalom (1) tehetségkutató (1) tekintély (1) telekomadó (1) Temesi József (1) térey jános (1) természetfeletti jelenségek (1) terror (1) terrorizmus (1) Tersánszky Józsi Jenő (2) területek (1) théophile delcassé (1) Thomas Hobbes (1) thriller (2) tilos rádió (1) tiltás (1) Tisza István (1) titkosszolgálat (1) titok (1) Tokaji Írótábor (1) Tőkéczki László (1) Tőkés László (1) Tomcat (1) tömeggyilkosság (2) Torkos Matild (1) Tormay Cécile (3) Törökország (2) történelem (1) történész (1) történetírás (1) tőrvívó (1) tóth krisztina (1) Tóth Luca (1) trafik (4) trafikpályázat (2) trafikpályázatok (1) trafiktörvény (3) trafikügy (2) Traian (1) Traian Băsescu (1) Traian Basescu (2) Tranzit Fesztivál (1) trianon (2) Tristan Tzara (1) tudatmódosító szerek (1) tüntetés (1) tüntetések (1) turul (1) Tusványos (1) ügynöklista (1) ügynökök (1) újratemetés (1) újságírás (2) újságíró (1) újságírók (2) Újszínház (2) Új Demokrácia (1) új pártok (1) Ungváry Krisztián (4) USL (2) úszó (1) utcanevek (1) Vadai Ágnes (2) vádaskodás (1) Vágó Gábor (2) Vágó István (1) választás (4) választási feliratkozás (1) választási regisztráció (1) választások (1) választójog (1) választójogi törvény (1) Vámbéry Ármin (1) Váncsa István (1) Varga Béla (1) Varga István (1) Varg Vikernes (1) Vári György (1) városliget (1) Vásárhelyi Mária (1) véleményszabadság (1) vendetta (1) verbális erőszak (1) vérfertőzés (1) vers (1) versailles (1) Veszprém (1) Victor Ponta (5) Vidámpark (1) videó (1) Vidnyánszky Attila (1) Vígszínház (1) vita (1) vitaműsor (1) Viviane Reding (1) Vlagyimir Putyin (1) vona gábor (1) Vona Gábor (8) vörös csillag (1) V for Vendetta (1) Wass Albert (3) wass albert (1) Witold Gombrowicz (1) Wittner Mária (1) Wrong (1) XX. század (1) Zagyva György Gyula (3) Zámbó Árpy (1) Zétényi-Takács-féle igazságtételi törvényjavaslat (1) Zsebők Csaba (1) zsidó (3) Zsidó Nyári Fesztivál (1) zsidó szervezetek (1) Zsiga Marcell (1) zsűritag (1) Zugló (1) Címkefelhő

Drogosok

2012.06.30. 10:12 | hoLDen | 105 komment

Nem beszélhetünk általánosítva A Drogosokról, és a tudatmódosítók azért vannak csak betiltva, mert a politikusok nem akarják, hogy több perspektívából is rá tudjunk tekinteni a dolgokra - többek között ezt tudhatta meg Puzsér Róberttől az, aki az elmúlt két szerda estét a Mika Tivadar Mulatóban töltötte, ahol a kritikus, illetve egy barátja, Farkas Attila Márton heti rendszerességgel tartanak beszélgetéseket / vitákat mindenféle témában. A mostani, a tudatmódosító szerekről való csevej viszont igen hamar átment langymeleg hangvételű mesélésbe a különböző szerek hatásairól, ami hamar világossá tette, előadóink hogyan is viszonyulnak az egész kérdéskörhöz.

Először is tegyük világossá, hogy a drogok tiltásának ezen magyarázata gyakorlatilag azonos színvonalon mozog az "a magyar kormányt azért támadják, mert keresztény-konzervatív irányvonalat képvisel"-féle megmondással, mely duplán is baromság: nevezett fél nem képvisel ilyesmit, de még ha képviselne is, az sem generálna rögvest ilyen válaszreakciókat.

Az természetesen igaz, hogy nem lehet általánosítva "drogosokat emlegetni", hiszen ez felszínes világlátásra vall. Ahogy nem lehet általánosítani nyugdíjasok, metálosok, popsztárok és kortárs magyar irodalom kapcsán sem. Nem lehetne - de valamiért mégis tudunk, nyilván azért, mert vannak általánosan fellelhető sajátosságok. A tudatmódosító szereket fogyasztóknál épp úgy, mint a nyugdíjasoknál.

Az, hogy a tudatmódosító szerek más nézőpontból engedik láttatni az életet, egy olyanból, ami más módon nem tapasztalható meg, egyszerűen nem igaz. A drogozás nem a posteriori ismeret. Ha valóban az lenne, miként az evés, az ivás, a szex, az alvás valóban azok, akkor nem lehetne a drogok hatását visszavezetni tudati folyamatokra, természetes érzetekre. A tudatmódosító szerek természetellenes módon, ezt előidéző anyagok segítségével keltenek fel bennünk olyan érzeteket, melyek valójában nélkülük is megtapasztalhatóak, csak épp más módon. A Puzsér által bemutatott mescalin (egy pszichedelikumról van szó) például épp olyan hatással van a fogyasztóra, mint az álmodás, ráadásul hajszálra pontosan ugyanazzal a teremtő erővel ruház fel, amivel az álmok is sokszor ellátnak bennünket. Kérdés, vajon mi szükség van akkor egy olyan szerre, amely ezt az érzést mesterséges módon is előidézi bennünk.

Puzsér nem késlekedett a válasszal: ezek az eszközök arra vannak, hogy fájdalmat generáljanak bennünk, mert ugyanis a tudás ára nem más, mint a fájdalom. Ha begombázunk, befüvezünk, beszedünk némi hallucinogént, akkor kinyílik a szemünk, más perspektívából tudunk életünkre tekinteni, és utána gyökeresen más irányt igyekszünk szabni napjainknak. Ha beszedünk ilyen szereket, akkor fájdalmasa eszmélünk saját magunkra, és utána egy kicsivel mi is többek leszünk.
Ez az az elképzelés, ami végtelenül leegyszerűsített, buta, valamint gyenge hozzáállásra vall. Az, hogy nekem szükségem van bármiféle tudatmódosító szerre ahhoz, hogy tisztába jöjjek élethazugságaimmal. A beszélgetés közben felvetettem, hogy ez sokkal egyszerűbb és alantasabb módja a tapasztalásnak és az élethazugságokkal való szembesülésnek, mint mondjuk Kierkegaard folyamatos tanulmányozása. A válasz az volt, hogy a) almát hasonlítok a körtéhez, b) majd ha kipróbáltam ezeket, utána pofázzak róluk.
Vagyis, ad absurdum, akkor ítélhetem el a tudatmódosító szerek élvezőit, ha már magam is azzá váltam előtte.

Nevetséges válasz, ami abból fakad megint csak, hogy a posteriori élményként tekintenek egyesek a drogozásra. Azt hiszik, hogy meg is kell tapasztalni őket, hogy tisztában legyünk velük. Azt hiszik, hogy a drogozás egyazon síkon mozog a szexszel. Pedig a drogozás sokkal inkább a pornóval hozható párhuzamba: mindkettő egy mesterséges világot von körénk, mely látszatra pontosan ugyanazzal az élménnyel tesz minket gazdagabbá, mint az eredeti cselekvés.
Aki azt gondolja tehát, hogy az élethazugságainkkal más úton nem tudunk tisztába jönni, mint egy ilyen szer beszedésével, az tulajdonképpen olyasmit állít, hogy a kéj betetőzését máshogy nem ismerhetjük meg, csak ha megnézünk egy pornófilmet.

Márpedig utóbbi megtekintése is sok olyan dologgal gazdagít bennünket, amiben valószínűleg sosem lesz részünk. Sejthetőleg sosem fogunk kislánytestű törpével közösülni, ahogy arra is megvan minden esély, hogy liftben sem fogunk soha japán tinilányokat nőként megerőszakolni. Pedig mennyiben más perspektívából láttatják ezek is az életet! Ahogy minden egyes tapasztalás más nézőpontot kínál. A kérdés tehát az, szükségesek-e ezek a látószögek ahhoz, hogy valami fontosat megtudjunk magunkról.

A válasz egyértelműen: nem. Nem kell begombáznunk ahhoz, hogy a dolgokat rétegzetten, a maguk jelentőségében lássuk meg. Elég "csak" helyette egy életen át művelődni, művelődni, művelődni.
Na persze, ez nem olyan egyszerű módja a megismerésnek, mint az, ha magunkba nyomunk mindenféle szert, és két nap múlva meg is világosodunk. Azt fogjuk képzelni, hogy revelatív erejű élmények birtokába jutottunk, pedig ennek a látszatkatarzisnak semmi köze ahhoz, ami például az embert Kant kategorikus imperatívuszának megismerésekor átél. Egy ember sosem fogja a mescalin hatására úgy gondolni, hogy neki háborúban kötelessége menteni a többi embert, ha teheti - vagy csak egész ritkán van egy ilyen szernek efféle hatása.

Felvetettem azt is, hogy a tudatmódosítóknak sokkal nagyobb marketingje van, mint az ellenük folytatott küzdelemnek. A válasz megint felszínes gondolkodásra vallott ("miért, hol reklámoznak itt ilyeneket? jó, mondjuk a reggae iparágán kívül), pedig az ember azt gondolná, hogy adott számú gombázás után az emberfia már a felszín mögé képes nézni. Akkor pedig igenis látnia kell, hogy a láthatatlan marketing sokkal erősebb, mint bármiféle tudatos reklám. Az, hogy gimnazista osztálykiránduláson melletted mindenki füvezik, valószínűleg téged is ahhoz a gondolathoz fog eljuttatni, hogy neked is így kell tenned.
De a drogprevenciós előadások is gyakorlatilag csak arra jók, hogy egyel több alkalom legyen ezekről beszélni. Hetedikes koromban bejött az osztályunkba egy volt drogos, aki így kezdte beszámolóját: "Tény, hogy egy drogos trip jobb, mint egy magömlés, de...".
A "de" után jöhetett már bármi. Az összes diákban az a fordulat maradt meg, hogy "jobb, mint egy magömlés". Na és általános iskola végén melyik srác tud elképzelni jobbat?

Amikor mindezt felvetettem, rögtön be is soroltak a jelenlegi kormányzat képviselői közé, mondván, én "haszontalan, romkocsmában merengő drogosokról" beszélek, és ezért tiltanám is az egészet, márpedig előbb ismerjem meg, és utána alkossak csak véleményt (olyan érvelés ez, mint amit a kritikusnak szoktak felhozni: "csinálj jobb zenét, és utána beszélj"). Pedig én egyáltalán nem tartom szükségesnek a szerek tiltását: mindenki olyan élethazugságba menekül felőlem, amilyenbe csak akar. Mindenki azt csinál a saját testével, amit csak akar. Felőlem azt is lehet képzelni, hogy kizárólag egyes szerek juttathatnak el egy adott tudatállapotba, és ilyenformán új perspektívát kínálnak az élethez. Nyugodtan lehet a revelációt ilyen törzsi módszerekkel kicsikarni, csak magát fogja vele átverni az a háromgyerekes anya, aki bőszen támadt rám a beszélgetés közben, mondván, "bocsi, próbáltad te ezeket már?". Persze törvényileg érthető, miért vannak tiltva, mint ahogy az is világos, hogy
csak ezen illegalitás miatt gondolják a legtöbben izgalmasnak ezen szereket.

A tudatmódosító szerek tehát nem valós kreativitással ruházzák fel használójukat. Az ilyesmivel élő író/költők - bármilyen fájó is -, nem ezek hatására voltak képesek megírni korszakos jelentőségű műveiket, hanem eleve rendelkeztek az ehhez szükséges teremtő képzelettel. A tudatmódosító szer viszont nem ezt a fajta kreatív szellemet adja át neked, hanem annak hatalmába kerít, úgy, hogy a legritkább esetben fogod te irányítani a vízióidat.
Egyébként abban abszolút igaza van Puzsérnak, hogy kultúrák különbözőségéről van szó. A nyugati kultúrának nem része a hasonló drogok elfogadottsága, szemben mondjuk a kávéval vagy az alkohollal. Már csak azt kell eldönteni, hogy mi melyik kultúrkörhöz kívánunk tartozni. Primitív törzsekéhez, akik mindenféle szerek hatására képesek bizonyosféle reveláció elérésére, vagy a huszonegyedik századi, nyugati kultúrához, melynek drogja egyértelműen a művészetek terén keresendő. Ezt a legjobban éppen egy kritikusnak kellene tudnia.

És bármilyen nagyívű konyhafilozófiát vont is Puzsér a tudatmódosítók köré, a végére teljesen világos lett, hogy a legritkábban érez bárki is ezekre késztetést akkor, amikor begombázik, vagy amikor elteker néhány g-t. A beszámolók alapján sokkal inkább az jött ki, hogy a delikvensek a vonatkozásnélküliség helyett ilyenkor kezükben a fejükkel sétáló embereket akarnak látni, illetve bársonynak képzelve a betont, azt a barinőkkel hosszasan viháncolva szeretnék simogatni. Mert ez olyan szórakoztató.

· 1 trackback

Címkék: drog tudatmódosító szerek pszichedelikumok Puzsér Róbert Farkas Attila Márton Mika Tivadar Mulató kultúrkörök

A bejegyzés trackback címe:

http://teadelutan.blog.hu/api/trackback/id/tr304620375

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Orrbavág a begombázott gyorsnaszád 2012.06.30. 18:22:18

A birodalom odabasz: ütőképes államot vizionál Balog Zoltán, bármi legyen is az, vagy ha nem a birodalom, akkor a 93 ezer négyzetkilométeren vívott, fülkeforradalommal legitimizált kétharmados szabadságharc lesz az, ami oda fog baszni, de nagyon. Egyre...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Martian (törölt) 2012.06.30. 18:33:41

@dr. nomac: alapvető különbség van az ellenőrzött terápiás alkalmazás és a szabad fogyasztás között.

arma_gedeon 2012.06.30. 18:39:30

Nagyjából osztom a véleményedet, de a háromgyerekes anyukával is egyetértek. Minek szakértesz olyan dolgokról, amiről nem tudsz objektívan? Ehhez szükséges, hogy legalább minimálisan ismerd a másik oldalt. Ezzel pedig nem arra bíztatlak, hogy csináld, csak éppen annyira vagy hiteles, mintha egy crackhead junkiet kérdeznél az élet értelméről.

Liquid_Night 2012.06.30. 18:46:47

A dolog sokkal khm...nagyobb spektrumú, mint amit akár puzsér, akár a blogoló előad.

Mindkét fél a saját rövid igazát próbálja tételként hirdetni, és tekintve hogy ezt pont az indivíduum lelki/spirituális fejlődése c. végtelen oldalas téma terén teszik, az...nonszensz.

A kultúrbunkó szó talán erős lenne, de hogy puzsér egy ripacs, az tény. A blogoló meg talán csak túl egy síkban rágta át a témát.

gino888 2012.06.30. 19:04:03

@Liquid_Night:

Egyertek. Az ervelesekben igazabol csak ket ego arogans oneltetese koszon vissza. Az egyik azert erzi magat felsobbrendunek, mert hite szerint olyat ismert meg a drogokban ami "magasabb" szintre emelte az elmejet. A masik a drogok kategorikus elvetesetol a tapasztalas nelkuli dogmak hirdetesetol es a filozofiai brillirozastol erzi magat fantasztikusnak. Ertelmetlen intellektualis kardvivas amely mogul hianyzik a tartalom, a tudatossag, es a megertesre valo hajlandosag.

fikanick 2012.06.30. 19:04:20

Annyival tisztabb lenne, ha kiirnak a fooldalra, hogy az ujonnan rendszeresen felkapott blog kinek a kicsodaja es hogy miert emelik ki rendszeresen annak ellenere is, hogy se semmi szellemes, se semmi erdekes, de meg csak ujszeru stilust sem mutatnak az irasai.

Nem kene allandoan nagyitoval keresni ahelyett, hogy tudnank, hogy a cikk szerzojet az index fizeti es kesz.

A fenti iras ebbol a szempontbol is teljesen irrelevans.

bonesstorm 2012.06.30. 19:06:07

Ember túl sok könyv hátoldalt meg különféle ajánlókat olvastál össze és az elméd nem képes rendszerezni azt. Te is használsz valamit szerintem s az olvasottakból ítélve legalább olyan káros rád mint egynémely tiltott anyagok.A te író ,költő zsenijeid legtöbbje jó pár mentális problémában szenvedett vagy alkoholista volt.Vonulj vissza mester s tanulmányozzál sokat

Kopasz Szuzukis 2012.06.30. 19:07:21

Szépen visszabüfögöd a Keresztény Népnemzeti Kurzus által szájbarágott demagógiát. Azokét a keresztényekét, akik bőszen kikelnek minden ellen, ami nem felel meg az ő világnézetüknek. Illetve annak a világnézetnek, amit a hívekre és nem hívekre akarnak ráerőszakolni mindenáron. Ha kell, akár a saját SZENTÍRÁSUKAT is átszabják, újraértelmezik, mellémagyarázzák, csak nekük legyen igazuk. Ezáltal ők uralhassák az emberi gondolkodást.

Nézd meg a jelenlegi kormányzatot! Sulykolják az agyunkba, hogy a foci milyen jó, milyen szép! És egyszercsak, majd valamikor lesz magyar foci. Tehát akor mindenki focizzon? Az is, aki mondjuk öttusában ér el világszínvonalú eredményeket? Mert egy kurzus azt állította?

@Martian: valóban van alapvető különbség. Alapvetően az a drog "hasznos drog" amelyik extraprofitot termel a gyógyszergyáraknak, vagy a politikai kormányzatoknak.

Felsoroltál dolgokat (csak úgy, ötletszerűen felböfögve), hogy mit csináljanak a drogosok a tiltott drogok fogyasztása helyett. Esetleg ajánlanál azoknak is ilyen alternatívákat, akik legális, ám semmivel sem veszélytelenebb drogokkal élnek? Például az alkoholistáknak, nyugtató-, altatófüggőknek.

Siphersh 2012.06.30. 19:15:49

"A mescalin például épp olyan hatással van a fogyasztóra, mint az álmodás"

Jó, hát, ha érdekel a téma, akkor össze-vissza fantáziálgatás helyett inkább olvass utána.

És persze egy növény elfogyasztásánál és annak hatásánál természetesebb dolog nincsen. Ha neked ez a mesterséges, akkor mi a természetes? A tévé-nézés?

mement 2012.06.30. 19:16:39

"Az, hogy a tudatmódosító szerek más nézőpontból engedik láttatni az életet, egy olyanból, ami más módon nem tapasztalható meg, egyszerűen nem igaz."

Ecsém ezzel a mondatoddal pontos képet adtál arról hogy segghülye vagy a drogkérdéshez, alapvető dolgokkal nem vagy tisztában, csak lököd ezt a tudálékoskodó, hiteltelen képzelgést.

Komolyan, büntetést kéne fizetned, amilyen ostobaságokat összehordtál.

SzaszaG1 (törölt) 2012.06.30. 19:21:17

Ajánlom figyelmébe a blog szerzőjének a NG által készített LSD-ről szóló dokumdntumfilmet:

www.youtube.com/watch?v=tJ9F8rHrR38

És igenis olyan, mint a szex. Lövésed nincs róla amíg ki nem próbálod. De még olyanabb, mert magömlést tudsz okozni, de ugye az még mindig távol áll egy jó szeretkezéstől.
Ez nem azt jelenti, hogy nélküle nem lehet teljes életet élni vagy hogy a drog az jó hatással van a társadalomra. De azt mondani, hogy tudod miről beszélsz mikor ki sem próbáltad, hát...

Aki nem használt még LSD-t, az soha nem fogja tudni milyen. Elképzelni sem.

Sieg 2012.06.30. 19:24:59

Nincs időm, úgyhogy TLDR, csak annyit tennék hozzá, hogy a tudatmódosító szerek nincsenek betiltva, az alkohollal szabadon lehet kereskedni és fogyasztani. Ami a legelterjedtebb és egyben egyik legkárosabb drog.

SzaszaG1 (törölt) 2012.06.30. 19:25:03

Jah, és semmi közük élethazugságokhoz. Ugye az alkoholfogyasztást is lehet kulturáltan pedig elég durva kábítószer, ráadásul erős függőséget okoz.

Netuddki. 2012.06.30. 19:25:48

Az alkohol mellé nem kell több probléma a társadalomban. A drog veszélyes, éééérteeem? A drogokkal kis mennyiségben, rövidebb idő alatt el lehet érni amit az alkohollal évek, évtizedek alatt.
Addig valóban magánügy amíg valaki csak saját magát mérgezi. Attól kezdve nem magánügy, hogy a drogdílere a nagyobb haszon reményében minél több kliensnek akar szállítani. Kis befektetéssel nagy pénz, a többiek egészségének a kárára. Üldözendő, keményen...

mirx 2012.06.30. 19:28:55

A posztolóról eszembe jut a kedvenc típusom, aki még a szilveszteri házibuliban is tévét próbál nézni a kanapén, és ha megkínálják egy pohár valamivel, mindenkinek a fülébe üvölti, hogy "nekem nem kell alkohol, hogy jólérezzem magam!", és félórás kiselőadásba kezd. Csak tudnám, az ilyenek miért nem maradnak otthon, és érzik magukat jól magukkal?

Sieg 2012.06.30. 19:29:02

@kovi1970: Olyan, hogy "a drog" nincs, pláne ha az alkoholt (valamiért) kiveszed belőle. Ééééértem?

SzaszaG1 (törölt) 2012.06.30. 19:34:42

@kovi1970:
Fogyasztása megelőzendő, de semmiképp nem üldözendő. A kereskedés más tészta. A fogyasztás kriminalizációja bizonyítottan nem működik.

DirtyHarry 2012.06.30. 19:38:45

szar ez a poszt de nagyon...

Nekrofil Sírásó Phd. (törölt) 2012.06.30. 19:38:45

Majd ha egy drogos kannibál lerágta az arcod, kapsz egy új nézőpontot.

SzaszaG1 (törölt) 2012.06.30. 19:41:09

@Nekrofil Sírásó Phd.:
Vagy ha egy részeg állat megerőszakol.

DirtyHarry 2012.06.30. 19:41:22

@kovi1970: te sem tudod miről beszélsz az már biztos... kis mennxyiséggel, hamarabb? mi van?? ez valami verseny? :) Alkoholista meg csak évtizedek alatt lehetsz? LOL

Azért a végére csak megfejtetted.. a dealert kéne üldözni, nem a fogyasztót. Sajnos ma Magyarországon a fogyasztót üldözik és nem a dealer-t, ezért is tudott a hajógyári sziget olyan sokáig müködni....

Netuddki. 2012.06.30. 19:42:51

@SzaszaG1: Ha nincs kereskedés akkor nem jutsz hozzá. Vagy hogyan képzelted a beszerzést?

DirtyHarry 2012.06.30. 19:43:41

@Nekrofil Sírásó Phd.: vagy ha egy részeg állat leszurja a feleségét majd akkor megtudod milyen a pia...

DirtyHarry 2012.06.30. 19:44:31

@kovi1970: hogyan képzelted beszüntetni a kereskedést? Mert az üldözés nem megy, lásd USA, Mexikó.

bastian 2012.06.30. 19:44:50

Valójában ezekre a szerekre semmi szükség nincs. Ezek "pótlékok", amik elhitetik a használójával, "mintha", de nem. Ehhez megfelelő tudati érettség kell és ha valaki ezt annak hiányában különböző szerekkel "kierőszakolja", akkor nemhogy nem profitál belőle, de kifejezetten káros számára és téveszmék táptalajává válik. Aki pedig elég "érett", annak már nincs erre szüksége.

Egyébként, ha már valaki mindenáron "élményeket" akar, anélkül, hogy hosszú időn keresztül dolgozott volna rajta, mint pl. egy távol-keleti guru, akkor próbálja a DMT-t, csak nehogy megijedjen a saját árnyékától :)).

DirtyHarry 2012.06.30. 19:46:43

@bastian: de mégis több ezer éve használja az emberiség, hol ezt, hol azt :) tiltsuk be a kávét is mert olyan finom, ok? Meg a piát is mert olyan kellemesen bodult leszel tőle :)

Netuddki. 2012.06.30. 19:47:33

@DirtyHarry: Mit nem tudsz értelmezni rajta? Elég keményen kell szittyóznod ha az alkoholtól akarsz májzsugorban elpatkolni. Persze azt is lehet lassabban, gyorsabban. Ott az internet, meg lehet találni mennyi a napi adag, hogy valaki alkesznak számítson.

A megoldás pedig elég egyszerű lenne. Ha valakit fogyasztáson érnek, akkor nem büntetik ha feldobja a beszerzési forrását. És így tovább...

SzaszaG1 (törölt) 2012.06.30. 19:49:49

@kovi1970:
Ez a lényeg, ezért nem a fogyasztót kell büntetni. A függőség betegség is egyben, az alkoholistát sem dugod börtönbe.

bastian 2012.06.30. 19:51:26

@DirtyHarry:

Nem olvastad el, amit írtam vagy nem értetted. Egyik sem az én problémám. Ki beszélt itt betiltásról, melyik szavamba láttad bele?

Tipikus szalmabáb érvelés (lásd. wiki), ki jelentesz valamit, ami nem szerepelt az eredetiben és utána azt kezded el védeni vagy támadni tetszés szerint. Talán Te sem veszed észre, hogy éppen hülyét csináltál magadból vagy mást próbálsz annak nézni.

tucano 2012.06.30. 19:52:47

Apró adalék: Brazíliában nem lesz büntethető a füvezés, a saját használatra tartás, vétel és termesztés sem, elvileg július közepétől.
Elegük volt a háborúból, a gyilkosságokból(bűnözők/rendőrök), a pénzkidobásból.

DirtyHarry 2012.06.30. 19:54:32

@bastian: szerintem te is olyat látsz bele amit nem kéne :)
Az első mondatommal még gondolom elbírtál... utána kérdeztem valamit... remélem szabad azért... chill

SzaszaG1 (törölt) 2012.06.30. 19:55:38

@tucano:
Ahogy Csehországban, Hollandiában és orvosi célra egy csomó USA tagállamban és a jó ég tudja Ázsiában hol.

DirtyHarry 2012.06.30. 19:56:29

@kovi1970: akkor értem már miért van csak több százezer piás magyarországon :)

éppenséggel neked sem ártana utána olvasni, mire hogyan mennyi idő után lehet rászokni, nem minden "drog" ugyanolyan...

DirtyHarry 2012.06.30. 19:58:55

@tucano: AZ USA-ban ellenzők számát meghaladta a pl a fű legalizáló pártiak száma idén...

Koppenhágában külön város rész van ahol "kikapcsolodhatnak" az arra vágyók :)

DirtyHarry 2012.06.30. 20:02:00

Wikipedia

"Arra vonatkozóan nincs statisztika hogy az alkoholistákkal egy családban, vagy közösségben élők életét milyen mértékben rombolja az alkoholista magatartása. Mivel hazánkban mintegy félmillió alkoholista él ( sokan ezt nem tudják ) és a közvetetten érintettek száma milliós nagyságrendre tehető - mára az alkoholizmus problémája a legnagyobb szociális problémává nőtte ki magát. Munkaképtelen, a társadalom által, az adózók pénzéből eltartott, fizikailag is beteg, kórházi kezelésre szoruló, rokkantnyugdijon és jövedelempótló támogatáson élő emberek százezreit termeltei ki az alkoholizmus hazánkban."

de azért itthon a legnagyobb probléma az hogy hogyan vágjuk börtönbe a füvező tizenéveseket.....

s.e.c 2012.06.30. 20:05:01

Ekkora hülyeséget régen olvastam mint ez a post. Ez jutott eszembe:

d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4633729_460s_v1.jpg

Pong 2012.06.30. 20:29:48

"ahogy arra is megvan minden esély, hogy liftben sem fogunk soha japán tinilányokat nőként megerőszakolni"

>nőként megerőszakolni
>nőként
>megerőszakolni

niggayoujustwentfullretard.jpg

TARTYOM 2012.06.30. 20:33:49

Csak olyan szóljon hozzá a témához aki próbált már valami illegálisat. Aki nem az kérem kussoljon.

Én sem szólok bele olyanba amiről semmit nem tudok

Fekete Sámuel 2012.06.30. 20:40:52

Szerintem a drogokat a zsidók terjesztik, hogy könnyebben irányíthassák a társadalmat. Ezért a zsidókkal le kell számolni.

Siphersh 2012.06.30. 20:55:26

Szerintem hülyeség azt mondani, hogy aki nem próbálta, az nem ért hozzá. Amit szavakban meg lehet fogalmazni, azt bárki megismerheti az élménybeszámolók meg a kutatások, és általában a téma irodalmának leírásaiból. Amit meg nem lehet szavakban megfogalmazni, az úgy sem fog megjelenni az illető leírt véleményében.

a Lúdvérc 2012.06.30. 20:55:37

"A drog nem jó, mert én nem próbáltam, és nincs is rá szükségem!!!!" Ennyivel el lehetett volna intézni, minek erről egy poszt?

Az már más kérdés, hogy a szerző a drog definíciójának sem nézett utána, ami utal a színvonalra.

A kérdésem csak az, hogy akinek fáj hogy más csinálja(amit ő nem tud, nem mer vagy nem akar), annak miért fáj?

a Lúdvérc 2012.06.30. 21:06:49

@TARTYOM: Namostan a szerves oldószerek használata(szipuzás) legális. A salvia divinorum (látnoki zsálya) legális, pedig az egyik legerősebb halucinogén. De említhetném a hajnalkamagot, a szerecsendiót, a csattanó maszlagot vagy a légyölő galócát is (ez utóbbi kettő magas toxikus tartalommal is bír, amatőröknek nem ajánlott). A világ tele van drogokkal. Szóval csak annyit akartam mondani, hogy az, hogy valami legális-e vagy nem, a téma szempontjából irreleváns.

200 Éves Ember 2012.06.30. 21:33:47

Egy ismerősöm aki nem én vagyok ajánlja a figyelmedbe a következő kombinációkat:
1.) kokain + alkohol + nő. (ne valami szart vegél hanem legalébb 20% osat és egyből szívd fel a csajoddal !)
Ne tedd sűrűn max 3 havonta de ugyse tudsz jó cólát venni ugyhogy örülhetsz ha 1x sikerül.
Mivel a lányokra jobban hat és afrodizákum ezért szerintem felejthetetlen élményed lesz.
A blogod alapján persze papiron is le tudod gondolom az élményeket vezetni és nincs szükséged a tapsztalásra de ha mégis akkor probáld ki és irj egy másik felhasználó név alatt egy más szellemű bejegyzést.
2.) Ha ezen túljutottál akkor jön a következő stáció.
MDMA + VIAGRA+nő
Alkohollal semmiféleképpen ne keverd be fogsz hányni..
Azt veszed észre hogy hirtelen jó fej leszel és nem olyan faszságokat beszélsz / irsz mint a fenti blog, ráadásúl mindenki figyel rád. Nő jelenléte itt is előnyös, ugyanis a a szexuális élmény az kb 5x ös !!! Minimum. Az egyetlen gond az hogy igazán "el tudj menni". De ezen segit a viagra. Biztos okos ember vagy de ezt nem tudod levezetni. ugyanis a amfetamin származék az blokkol nem tudom mit, magyarúl nagyon nehezen mész el. (mondjuk ugy h orakig dugsz). Alap esetben tudat modosito nelkul gondolom ez nem lehetséges (ha igen akkor már feltüntél volna egy kovi filmben:) sokkal gyorsabban vége igy soha nem éred ezt azt a "high"-t.
Ha alap esetben gyorsan megy a móka akkor a viagra nem szükséges.
3.) Ha ezeken túljutottál, akkor javaslja a következő konfiguraciot, haladóknak. Kezd egy kis kokainnal, kb 2-6 oran keresztűl utána folytasd ezt de NE IGYÁL ALKOHOLT !
a végén pedig szerezz 1 de inkabb 2 nőt és használjatok GHB-t. Tudom tudom. Most mindenki kiborul de valjuk be ha alap esetben egy gátlásos monitor mögött üllő programozó!blogger vagy akkor gondolom tele vagy gátlással. No ez pont erre jo.
Konkrétan a pornó - amiről irtál - az lesz a szex a mulatság végén. konkrétan MINDEN gátlásod megszünik.
Fontos !!! nagyon óvatosan mert be tudsz kómálni. Csak haladóknak.
Általánosságban pedig, csak megbizható dealerhez menj, inkább halaszd el az élményt akár hetekkel minthogy valami szart egyél.
3 havontánál sűrübben ne mert akkor már az élmény nem olyan mert gyorsan hozzá lehet szokni. Ugyhogy csak óvatosan.
Ha már el szeretnél aludni akkor javasol valami THC tartalmű szert, fű, hasis. ha nem megy akkor pedig xanax.
További jó elmélkedést és papiron programozást !!!
Hajrá keresztény demokrata ifjúsági szövetség .
Ha bővebben szeretnél a témáról olvasni ajánlja a PIHKAL nevű könyvet. Abból meg tudod papiron tanulni hogy minek mi a hatása és a dózisokat.
A puzsér pedig egy pöcs. az multkori akciojaval már beégett. rá ne is hivatkozz mint negativ példa mert igazad van.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2012.06.30. 21:44:17

@hoLDen:

a kultúrák különbözéséről ill másságáról:
írod: "A nyugati kultúrának nem része a hasonló drogok elfogadottsága, szemben mondjuk a kávéval vagy az alkohollal."

nos, a kávé honnan is jött ??
mi van a kávé kultúrális hagyományaival/beágyazottságával ??

baliquez 2012.06.30. 21:46:28

@a Lúdvérc: bizonyám, csakhogy csattanó maszlagtól könnyen meg lehet vakulni, galócafélék hazavághatják a májadat (de rajta is lehet maradni, az is nyalánk), trágyagombáék pedig rendes (értem ezalatt hogy NAGY) dózisban meglehetős légzéscsillapító hatással bírnak. Ezek voltak a hallucinogének, utóbbit éppenséggel lehet enszórakoztatásra is alkalmazni, de nem való, a kis dózis olyan mint toporogni a kertkapu előtt kulccsal a kézben.

Fű meg hasonlók kb. egy kategória pár fröccsel, felesleges görcsösködni rajta, akit lazít az használni fogja, akinek felkúrja a gyomrát mert egy kontrollmániás fasz (mint én) az meg nem.

Ha már mindenképp vergődni szeretne valamin a posztoló akkor keljen ki és háborodjon felfele a szintetikus szirszarok ellen - pl. szerintem kevesentudják hogy a K2, Spice és hasonló fantázianevű műfüvekben hatóanyagként működő szintetikus THC-variánsról kb. annyit lehet tudni hogy jóval gyakrabban okoz pszichózist a valódi fűnél és a legújabb kutyaevő kannibál is ilyentől kattant be. Fincsi mi?

andaluzkutya 2012.06.30. 21:47:17

"Általánosságban pedig, csak megbizható dealerhez menj" - azt honnan lehet tudni, hogy ki a megbízható? Adnak garanciát? Vagy ráírják, hogy OGYI által bevizsgált termék?:)
(nem tudom, tényleg érdekel) :)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.06.30. 21:49:27

"Ez az az elképzelés, ami végtelenül leegyszerűsített, buta, valamint gyenge hozzáállásra vall. Az, hogy nekem szükségem van bármiféle tudatmódosító szerre ahhoz, hogy tisztába jöjjek élethazugságaimmal. A beszélgetés közben felvetettem, hogy ez sokkal egyszerűbb és alantasabb módja a tapasztalásnak és az élethazugságokkal való szembesülésnek, mint mondjuk Kierkegaard folyamatos tanulmányozása. "

Neked Kierkegaard folyamatos tanulmányozására van szükséged, másnak meg drogra, stratégiai játékra, sakkra, futásra.
Kierkegaard is eszköz, a drog is eszköz, ahogy a CIV3, a sakk, meg a futás is.
A Kierkegaardon kívül mindegyik saját út, intellektuálisan önállóbb, szabadabb eredményre vezet, mint a fenti filozófus sorvezetője.
Ha már.

Puzsérnak ettől függetlenül nincs igaza, butaságot beszélt, az állam természetesen nem azért tiltja drogok bizonyos fajtáit, hogy az emberektől elvegye az önfeltárás lehetőségét, hanem azért, mert a tiltás a kontroll illúzióját adja, valamint a "először is, én jobban tudom, másodszor pedig nehogy már jó legyen a másiknak" jelentős politikai tőkévé fordítható életérzés.

A posztod tele van érvelési hibával.
Ahhoz képest, hogy Kierkegaarddal példálózol, ez elég meglepő.
Olyan nem tudom eldönteni, hogy igénytelen vagy, vagy csak ostoba.

thegabcsi 2012.06.30. 22:06:40

"A beszámolók alapján sokkal inkább az jött ki, hogy a delikvensek a vonatkozásnélküliség helyett ilyenkor kezükben a fejükkel sétáló embereket akarnak látni, illetve bársonynak képzelve a betont, azt a barinőkkel hosszasan viháncolva szeretnék simogatni. Mert ez olyan szórakoztató."

ez a rész a legjobb. erről szólnak a drogprevenciós előadások ált isiben. a képzelgéseid a dolgokról mr. drug expert olyan szinten vannak, mint a (hír)tv-n szocializált nyugdíjasoké, az alapnál is alapabb, sekélyesebb. de csak szakértsél továbbra is. pont annyit érsz, mint puzsér.

200 Éves Ember 2012.06.30. 22:17:16

@andaluzkutya:
Onnan tudod hogy az egyik ismerösöd akiben megbizol elvisz és ő garantálja hogy nem basz át.
Nyilván ezek csak személyes viszonyokon keresztűl működmek. Ezt nem hirdetik, de ha oda megy hozzád valaki hogy akármilye van eladó soha ne vedd meg.
ez ilyen egyszerű.

Dr. Cica75 2012.06.30. 22:18:49

Nehez eldonteni, hogy a posztolo vagy Puzser volt-e a nagyobb fasz ezen az "eloadason".

200 Éves Ember 2012.06.30. 22:27:01

@kolbászoszsömle:
Csak 1 megjegyzés. a posztoddal általában egyet értek.
Az állammal kapcsolatos érvedet én másképp látom.
Az állam azért tiltja mert aki mondjuk füvet sziv az kevésbé motivált, fáradékonyabb meg ilyesmi. Azaz kevesebbet dolgozik. Azaz kevesebb adót fizet.
igen igen ne legyen illuziotok, ti a politikusok szemébenecsak egy pénztermelő/adófizető gépek vagytok.
csak azok a legalais drogok amelyek az államnak hasznot hajtanak, fuggetlenúl azok egészségügyi kockázatától.
Gondolom azt mindenki tudja h a nikotin a heroin után a második leg addiktivebb drog.és legális.
Szoval hagyjuk az egészségügyi morális érveket.
ez bizony biznic !!!
"According to the American Heart Association, nicotine addiction has historically been one of the hardest addictions to break, while the pharmacological and behavioral characteristics that determine tobacco addiction are similar to those determining addiction to heroin and cocaine. "
Forrás:
en.wikipedia.org/wiki/Nicotine

andaluzkutya 2012.06.30. 22:32:34

@200 Éves Ember: elsőre: na tessék, ide is kapcsolatok kellenek, mint egy jó álláshoz:)
Utóbbihoz: nem vagyok biztos benne, hogy akár a piánál, akár a nikotinnál pozitív az állam egyenlege, ha beleszámoljuk a munkából kiesőket, szarul dolgozókat, cigiszüneteket és persze az egészségügyi költségeket...

a Lúdvérc 2012.06.30. 22:35:33

@200 Éves Ember: Vagy ami még jobb, megtermeled (előállítod) magadnak.

Bár az optimális megoldás az lenne, ha kineveznénk az államot dealernek. Ellenőrzött, állandó minőség és mennyiség, könnyű hozzáférhetőség (na nem mintha most nehéz lenne), alacsonyabb ár mellett jövedéki adó bevétel, drogturizmus.

És még a "tiltott gyümölcs" effektus is megszűnne...

ratman_ (törölt) 2012.06.30. 22:46:58

A sok zombi agyhalott miért nem megy a kendermagra pufogni? Vagy mi a fasz az idióta blogotok neve.Trollkodás előtt olvasni és értelmezni kéne a szöveget. Amúgy tényleg hagyni kellene benneteket elzombulni, így sokkal könnnyebben irányíthatók vagytok, egy kocsonyás massza. Csodálom, hogy sokan közületek megtalálják a bekapcsológombot a gépházon.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.06.30. 22:49:05

@200 Éves Ember: Én inkább érzem analógnak a drogkérdést a homoszexualitáshoz való hozzáállással.
Azt is azért tiltották, mert megtehette a hatalom, hogy megtiltsa, és el tudta fogadtatni a megtiltást a társadalommal.
Az állam alapvetően mindent megtilt, amit meg tud tiltani, és amiről el tudja hitetni, hogy a tiltása szükséges, hiszen a kontrollt a tiltások betartásában és betartatásában éli meg.
Ezzel legitimálja saját létét.
Lehet ugyan ideológiákat gyártani, hogy miért szükséges a tiltás, ám ezek az elméletek sosem a tiltást, a tiltás hatását elemzik, hanem a tiltás idealizált eredményét.
Pl, ha megtiltjuk, hogy füvezzenek, akkor nem füveznek az emberek, és ha nem füveznek, majd jobban dolgoznak.
Ezzel szemben az történik, hogy ha megtiltjuk, hogy füvezzenek, akkor titokban fognak füvezni, és a füvezésükkel az alvilágot pénzelik és még csak nem is dolgoznak, mivel be vannak füvezve.
Szóval ezért gondolom, hogy a tiltás, amennyiben nem egyenesen az alvilágtól származó ötlet, kizárólag a kontroll illúziójának megteremtésére szolgál.

a Lúdvérc 2012.06.30. 22:54:40

@kolbászoszsömle: Szóval aki füvezik az nem dolgozik? Hmmm...

Ha ezt a baromságot nem írod bele, egyet is tudnék veled érteni. "Tiltással nevelsz, hazudni tanítasz."

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.06.30. 23:03:32

@a Lúdvérc: Azt a dolgot azért írtam bele, mert @200 Éves Ember: ezt írta "Az állam azért tiltja mert aki mondjuk füvet sziv az kevésbé motivált, fáradékonyabb meg ilyesmi. Azaz kevesebbet dolgozik. Azaz kevesebb adót fizet.
igen igen ne legyen illuziotok, ti a politikusok szemébenecsak egy pénztermelő/adófizető gépek vagytok. " és ezzel az állítással nem volt kedvem vitatkozni, mert az én érvelésem szempontjából ennek az állításnak az igazságtartalma irreleváns.

Az általam ismert felső vezetők java füvezik, kokózik.
A melósoknak kokóra nem telik.
Szóval tudom, hogy fű mellett lehet dolgozni.
Nem befüvezve, hanem mellette...

Ugocsa 2012.06.30. 23:14:50

A kábitósok nem veszélyesek. Tökre dezorientáltak, simán le lehet bokszolni őket, ha arcoskodnak. Ezért hosszas mérlegelés után arra jutottam, hogy én nem tiltanám be.

Anders Behring Breivik 2012.06.30. 23:20:48

CSAK A HALOTT DROGOS A JO DROGOS !!!

KopaszMercis 2012.07.01. 00:46:42

@dr. nomac:
Muahahhahah en is PONT ADDIG OLVASTAM..

Sanyinak uzenem: nalad sokkal okosabb emberek gondoltak ezt maskepp:
George Carlin
Steve Jobs...

Fasz vagy Sanyi!

KopaszMercis 2012.07.01. 00:47:56

Az allam azert tiltja mert ebbe a nyugati konzervativ kereszteny higfos ertekrendbe nem fer bele... Hiaba szol ellene minden jozanesz

Bölcs Lázadó · http://bolcslazado.blogspot.com 2012.07.01. 01:07:47

faszság. a sav, odabasz rendesen! persze aki hülye, azt csak szétbassza.

vérnéni 2012.07.01. 02:05:45

olyanról kéne írni amit ismersz, és akkor elkerülhető lenne, hogy ilyen fostalicska, érvelési hibáktól hemzsegő valamit produkálj :)

oszi1113 2012.07.01. 03:06:33

a drog rossz, értem. drogok hatására az általad észlelt világ megváltozik, értem.
aki drogozik az rossz értem.
minden, ami drog az káros, értem.
próbáld ki, dolgozd fel, értelmezd amit tapasztaltál.
utána leülünk, és beszélgetünk a témáról.
addig nem.
mert én tudom, hogy miről beszélek, én tapasztaltam, te meg csak olvastál róla, vagy hallottál róla.
és, hát a kettő az nem ugyanaz, nagyon nem ugyan az.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.07.01. 05:17:16

Erdős Pál -- a híres matematikus -- az ötvenes évei végén kezdett el amfetaminokat szedni. Egyik kollégája, Ronald Graham fogadott vele 500 dollárban hogy képtelen egy hónapig megtartóztatnia magát (bizonyítandó Erdős függőségét). Erdős megnyerte a fogadást, de utána panaszkodott: "Korábban ha egy üres papírlapra néztem, a fejem tele volt ötletekkel. Most egy üres papírlapot látok." A fogadás megnyerése után azonnal visszatért az amfetaminok használatához.

Ennyit arról, hogy a "tudatmódosító szerek természetellenes módon, ezt előidéző anyagok segítségével keltenek fel bennünk olyan érzeteket, melyek valójában nélkülük is megtapasztalhatóak, csak épp más módon."

Tzp 2012.07.01. 06:14:38

Az hogy a drogok olyan élményeket adnak, amit anélkül nem lehetne megtapasztalni az egyértelmű. Az hogy ez hasznos-e arra a válasz az hogy nyilván nem. Az agy olyan szerkezet, ami akkor ad élményt, ha az hasznos. Ha a drog ettől eltérő élményt ad az nyilván nem sok hasznot tartalmaz.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.07.01. 06:49:37

@Tzp:

"Az agy olyan szerkezet, ami akkor ad élményt, ha az hasznos."

Ez egy olyan kijelentés ami erősen függ a "haszon" fogalmától.

Sok olyan tevékenység létezik ami élményt ad, de nem szükségszerű az, hogy egyértelműen (értsd mindenki szerint) "hasznos".

Ha egy sportoló (halálos) balesetet szenved a sportja űzése közben, az "hasznos"? Pedig az agya "élményt" regisztrált mindaddig, amíg a baleset be nem következett, és nem szedett drogot...

Pipas 2012.07.01. 07:07:28

@neoteny: Akkor Erdős az ötvenes évei vége előtt csak üres papírlapot látott? Nem lehet, hogy csak az elvonási tünetekről van itt szó?

@a Lúdvérc: "Bár az optimális megoldás az lenne, ha kineveznénk az államot dealernek."

Az állam a dealer! Egy csomó drogot ad, jó drágán. Alkohol, nikotin, koffein, cukor és még jónéhány. Egyszerűen arról van szó, hogy nem szereti a konkurenciát, *minden* dorggal meg nem tud foglalkozni, mert az bonyolult lenne.

Környezettudatos 2012.07.01. 07:15:31

@TARTYOM: Ajjaj bizony. Fáj a hülyeség. Olyanokat beszélgetsz.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.07.01. 07:18:39

@Pipas:

"Akkor Erdős az ötvenes évei vége előtt csak üres papírlapot látott?"

Nyilvánvalóan nem; sok eredményét azelőtt érte el.

"Nem lehet, hogy csak az elvonási tünetekről van itt szó?"

Ha azokról lett volna szó, az akkor sem változtatja meg a tényt hogy az ötvenes évei végén már nem volt képes ugyanarra a matematikai gondolkodásra amfetaminok nélkül mint azokkal; ergo "olyan érzetek[...], melyek valójában nélkülük is megtapasztalhatóak, csak épp más módon" _nem_ volt igaz az ő esetében akkor.

Egyébként pedig az amfetaminok "elvonási tünetei" minimálisak: sokat alszik az ember meg többet eszik.

Lindalinda 2012.07.01. 07:48:44

Nagyon szomorúan látom, hogy ez a téma így pörög! Ezt azt mutatja, hogy sok az érintett, aki drogozik és aki esetleg szenved attól, hogy valakije, akiért aggódik drogozik. Mindkettő azt jelzi, hogy terjed, de nagyon a droghasználat.

Van aki azt írja, csak ő nyilatkozhat, mert ő próbálta, neki ne ugasson, aki azt se tudja milyen. Erre azt mondanám, hogy nekem elég meghallgatni azokat az orvosokat, akik drogosokkal foglalkoznak, nap mint nap. Ők kategórikusan azt tartják, hogy nincs könnyű drog, mindent tiltani kell, mert a drogozás egy folyamat amit nem szabad elkezdeni.

Más. Sok drogos az alkohollal védekezik, az miért legális. Erre azt mondanám, hogy azt is tiltani kéne, pl. úgy mint régen, hogy ittas embert nem szolgáltak ki itallal.

Lindalinda 2012.07.01. 07:53:40

Kolbászoszsömle: Az általam ismert felső vezetők java füvezik, kokózik.

Hol dolgozol? Nem cégnév szerint, hanem tevékenység jellege

Lindalinda 2012.07.01. 08:29:56

Kolbászoszsömle: Az általam ismert felső vezetők java füvezik, kokózik.

Hol dolgozol? Nem cégnév szerint, hanem tevékenység jellege

mement 2012.07.01. 08:35:07

@Lindalinda: 'Hol dolgozol? Nem cégnév szerint, hanem tevékenység jellege'

Mas neveben nem beszelhetek, de az en munkahelyemen is szivnak (vendeglatas) a fonokok, akik amugy teljesen kimeritik a jo korulmenyek kozti, rendezett hatteru, felso vezetoi kategoriat.

mement 2012.07.01. 08:37:41

@neoteny: 'gyébként pedig az amfetaminok "elvonási tünetei" minimálisak: sokat alszik az ember meg többet eszik. '

Meg depresszioba esik, dekoncentralta es ingerulte valik. Amfetamin elvonasi egyuttes egyaltalan nem minimalis. Nem a legkemenyebb, ez igaz, nem merheto az opiat, vagy a sulyos alkoholfuggoseghez, de azert nem elhanyagolhato.

KenSentMe 2012.07.01. 08:43:57

Az észt osztani valamiről, amihez az embernek köze nincs, szerintem nem menő. (A meszkalin olyan, mint az álmodás, wtf. A szex meg olyan, mint egy lékelt dinnyét dugni, csak a csaj nem zöld, nem olyan kicsi, nem olyan kerek, meg nem gurul el. És akkor még a drogosok élnek egy elképzelt valóságban:))))

Elvből tisztán, az anyagokat sose próbálva, valódi statisztikákat sose átnézve arról cikket írni, hogy a drog mit művel az aggyal és milyen, hát, az nem egyéb üres véleménynél, ami mögött csupán az író fejében elképzelt mesevilág áll. Vallásos szerzők szoktak ilyeneket írni, nekik ugyanis elég a Bibliát kinyitni, hogy tudják, mi a tuti, ki se kell menniük a szobából, meg is látszik az írásaikon.

Tanulni, látni, tapasztalni, gondolkodni viszont menő. Nem kell feltétlenül mindent a vénádba szúrni és felszívni, de ha érdekel, akkor olvass a témáról, járj az érintettek közé, ismerkedj meg a helyzetükkel és a nyűgeikkel, beszélgess velük, hogy mit adott nekik és mit vett el tőlük az anyag.. aztán írj egy olyan cikket, ami mögött van is valami.

Aquarius 2012.07.01. 08:44:40

Ha valamiről hitelesen akarsz írni, akkor próbáld ki, és utána írj róla. Ez az egész írás nem hiteles, neked meg nincs arról fogalmad, amiről írsz. Butaság.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.07.01. 08:58:08

@mement:

"Meg depresszioba esik, dekoncentralta es ingerulte valik."

Esetleg ezek jellemzőek voltak a fogyasztóra előzőleg is, és ezen szimptómák "önkezelésére" tolta az amfetaminokat. Amik szintén "elvonási tünetekként" kerülnek beszámításra utólag.

lorantka_a_gall 2012.07.01. 09:15:17

@poszt: ha illegális lesz az alkoholfogyasztás, akkor elkezdhetünk tárgyalni a témáról. Amíg élettani, pszichikai negatív hatásokra való hivatkozás fordul elő a "drogok" elleni érvelésben, addig a "kulturális elfogadottság" egyenlő a "mert csak" érvvel.

nlght84 2012.07.01. 09:15:34

szóval a posztoló képes mindenről szilárd véleményt mondani, amit nem ismer -> köszönöm, innen már könnyen belövöm a szellemi képességeit és nem jövök vissza erre az oldalra

stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2012.07.01. 09:35:51

Vitád Puzsérral nem véletlenül volt értelmetlen, ugyanis mindketten érzelmi alapon áltatok a kérdéshez, így nem megérteni próbáltátok egymást, hanem legyőzni. Amúgy a dolog már az elején elcsúszott, ugyanis két vita keveredett össze. Az egyik, hogy jó-e a drog vagy sem, a másik pedig a "hogyan, milyen eszközökkel oldjuk meg a drogokkal kapcsolatos problémákat".

Anti Anyag (törölt) 2012.07.01. 09:40:28

Meg kellene nézned pár drogos fiatalról készült filmet és nem írnál le ekkora baromságokat a blogodban.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.07.01. 09:55:02

@Lindalinda: Nem igazán értem, hogy miért az érdekes, hogy én hol dolgozom, és a kérdésed miért nem arra irányul, hogy az általam ismert felső vezetők hol felső vezetnek...

Persze, értem a kérdést, de úgy kibaszottul nehéz beszélgetni, hogy nem arra vagy kíváncsi, amit kérdezel, és nem arra válaszolsz, amit kérdeznek.
Szürreális, idegesítő.
Mint egy rossz tripp.

És a világ, az emberek ilyenek.
Nem a te hibád, de talán belátod, hogy miért racionális szükséglet a tudatmódosítás egy bizonyos intellektuális szint felett.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2012.07.01. 09:57:08

hát kicsit zavaros ez a poszt...kb. annyira mint Puzsér okosságai.

a Lúdvérc 2012.07.01. 09:59:20

@Lindalinda: A droghasználat nem terjed, a droghasználat mindig is jelen volt és jelen is lesz. Hogy éppen melyik a legnépszerűbb vagy a társadalom által elfogadott szer, az változhat, de az igény a másfajta tudatállapot elérésére állandó. Szerintem az a szomorú, hogy sokan vannak, akik ostoba módon fröcsögnek ellene általában úgy, hogy a saját droghasználatuknak nincsennek is tudatában, mivel az éppen aktuális politikai hatalom azt momentán engedélyezi.

Az orvosokról meg amit írtál... Anyám jut eszembe, aki fogalmazóként dolgozik egy bíróságon. Az ő szemében minden házasság válással végződik. Nem csoda, naponta lát vagy ötöt, hisz oda már csak a bajjal mennek az emberek. Az orvosokhoz dettó. Éppen ezért ezt a fajta hozzáállást nagyon nagy fentartással kezelem. És hogy tiltani kell? Most tiltva van. Eredmény?

Régen ittas embert nem szolgáltak ki itallal. Ja, meg 18 éven aluliakat sem. Jártál már valaha kocsmában?

AnarchoAteista 2012.07.01. 10:25:04

Szigorúan a cikkre (és nem a kommentekre) reagálva megállapítom, hogy a cikkíró feltehetőleg sosem drogozott, különben nem írna olyat, hogy "Az, hogy a tudatmódosító szerek más nézőpontból engedik láttatni az életet, egy olyanból, ami más módon nem tapasztalható meg, egyszerűen nem igaz". Pedig DEHOGYNEM. Művelődhetsz te ezer évig, akkor sem lesz olyan agymenésed, mint egy tripben - punktum.

Elítélni olyat, amit kis sem próbált valaki... Ejnye-bejnye. Ha netán meg is tenné, "direkt" rákészülne, hogy "Öcsém, ez most szar lesz", mert akkor az is lesz.

A narkó szerves része a világnak, a nagyvárosi életnek. Egy ideig éltem Londonban, a túlterhelt lakótársaim (és jómagam is) előtt két út állt: a drog vagy az alkohol (mondjuk legalább lehet egyszerre a kettőt is nyomni, hahaha). Itt értek azzal egyet, hogy tartósan drogozni baromság, erre azért az értelmesebbje rájön egy idővel (a beton különben sem bársonyos, hanem selyemtapintású) . Aki nem, azt a kábszer elpusztítja, ez evidens.

Nagyon befeszült a blog. Az írójára ráfér, hogy néha lerakjon egy cigit...

krakki 2012.07.01. 11:13:04

"VRbagoly 2012.07.01. 08:43:57
Az észt osztani valamiről, amihez az embernek köze nincs, szerintem nem menő. (A meszkalin olyan, mint az álmodás, wtf. A szex meg olyan, mint egy lékelt dinnyét dugni, csak a csaj nem zöld, nem olyan kicsi, nem olyan kerek, meg nem gurul el. És akkor még a drogosok élnek egy elképzelt valóságban:))))

Elvből tisztán, az anyagokat sose próbálva, valódi statisztikákat sose átnézve arról cikket írni, hogy a drog mit művel az aggyal és milyen, hát, az nem egyéb üres véleménynél, ami mögött csupán az író fejében elképzelt mesevilág áll. Vallásos szerzők szoktak ilyeneket írni, nekik ugyanis elég a Bibliát kinyitni, hogy tudják, mi a tuti, ki se kell menniük a szobából, meg is látszik az írásaikon.

Tanulni, látni, tapasztalni, gondolkodni viszont menő. Nem kell feltétlenül mindent a vénádba szúrni és felszívni, de ha érdekel, akkor olvass a témáról, járj az érintettek közé, ismerkedj meg a helyzetükkel és a nyűgeikkel, beszélgess velük, hogy mit adott nekik és mit vett el tőlük az anyag.. aztán írj egy olyan cikket, ami mögött van is valami. "

+1

Az ilyen blogokat betiltanám. Így is elég buta, félretájékoztatott ember van. Az ilyen szintű inkompetenciával íródott magánvélemények pedig csak súlyosbítanak a helyzeten.

Pedig csak egy darab egyszerű kis jointkát kéne elszívnotok és szembe röhögnétek magatok, hogy majdnem keresztes hadjáratot indítottatok egy olyan növény ellen amit ha elszívsz úgy fogod érezni magad mint 2-3 sör után. :) Csak 2-3 óráig, további fogyasztás nélkül. Szerintem(és az egészségügyi szakemberek szerint is, kár hogy a törvényhozók szerint nem) a folyamatosan adagolt alkohol nagyobb kárt tesz rövid és hosszú távon is mint az LSD, THC, DMT, Psilocibin.

Ez tény, tudományosan bizonyított tény, csak amíg érdeke a Gazdáinknak, hogy ne legyen egy olyan növényünk(kender)ami használható gyógyászatra, ipari felhasználásra és fűtésre/energia előállításra is, addig ti bizony nem fogjátok(meg amúgy sem)tudni azt amit én, meg bárki más akinek van annyi esze, hogy nem magyar nyelvű hobby oldalakról/blogokról tájékozódik, hanem külföldi tudományos lapokból, legalább. Vagy ha nagyon kell a magyar nyelv, akkor a Nemzeti DROGMEGELŐZÉSI Iroda oldaláról is letölthető Dr. Mitch Earleywine Marihuána a tudomány álláspontja című könyve.

Igaz valami 600 oldal, azok meg akik mocskos drogosoznak, általában olvasás helyett a kocsmában vagy tv előtt ülnek mert már nehezen tudnak olvasni. :)

Azért én megpróbáltam, na...béke.

hoLDen 2012.07.01. 13:48:53

Kedves, hogy az én szórakozási szokásaim miatt aggódtok, de megnyugodhattok, ha kipróbálnék mindent, akkor sem változna semmi azon, amit leírtam.

Nem a mescalin és a DMT okozta élmények milyenségéről írtam elsődlegesen, hanem arról, hogy ezek az élmények a tapasztalás, a megismerés szempontjából másodlagosak, és elsődleges tapasztalatokat kevernek össze, illetve torzítanak el.

Kereszteshadjáratról nem tudok, én egy adott jellegzetességre koncentráltam, és nem arról írtam, hogy "a drog az rossz". Viszont az említett szerek használata az ön- és a világ megismerését tekintve félrevisznek, és jóval inkább szólnak a szórakozásról, mintsem a művelődésről, illetve a megismerésről.
De persze természetesen az alkohol, az Így jártam anyátokkal és a mókás 9gag-es képek is az ismeretek körét gyarapítják, de azért ne próbáljunk már filozofikus magyarázatokat találni a használatukra, illetve azt állítani, hogy az általuk keltett élmények elsődlegesek a megismerést illetően.

Egyébként az állam érdeke az, hogy kábítsátok önmagatokat, nem pedig az ellenkezője. Addig sem foglalkoztok a valóban lényeges kérdésekkel.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.07.01. 14:54:10

@hoLDen: "Kedves, hogy az én szórakozási szokásaim miatt aggódtok, de megnyugodhattok, ha kipróbálnék mindent, akkor sem változna semmi azon, amit leírtam."

Ugye tudod, hogy ez egy kinyilatkoztatás, és mint olyan, ha már a világ és önmagunk megismerése a téma, lejjebb van a drogos önmegismerésnél, hiszen az tapasztalás, ez pedig csak a -biztosan hamis- hit a megváltoztathatatlanságodban...

Augustin 2012.07.01. 15:29:38

@kolbászoszsömle: Szerintem nem kell mindent kipróbálni, csak akkor, ha nagyon-nagyon úgy érzi az ember, hogy annak a kipróbálása nélkül üres lenne az élete. Viszont honnan veszi ezt, ha nem próbálta.

Néhány drogost ismertem, és lehet, hogy jobb az önismeretük, mint az enyém, de pénzügyi szempontból nagyon megbízhatatlanok. Határidők betartásában is. Meg egy sor dologban. (Akinek nem inge)

Augustin 2012.07.01. 15:35:53

"általában olvasás helyett a kocsmában vagy tv előtt ülnek mert már nehezen tudnak olvasni. :)"

"köszönöm, innen már könnyen belövöm a szellemi képességeit és nem jövök vissza erre az oldalra "

"Ez az egész írás nem hiteles, neked meg nincs arról fogalmad, amiről írsz. Butaság. "

"Az észt osztani valamiről, amihez az embernek köze nincs, szerintem nem menő. 2

"olyanról kéne írni amit ismersz, és akkor elkerülhető lenne, hogy ilyen fostalicska, érvelési hibáktól hemzsegő valamit produkálj :) "

:DDDD
És még itt írta valaki, hogy fröcsögnek a drogellenzők a drogosokra....

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2012.07.01. 16:24:50

@Siphersh: konkretan pont ez az, h olyasmiket tapasztalsz meg, elsz at, amiket NEM lehet szavakkal megfogalmazni.
(a beszed, a szavak a mindennapi dolgainkhoz alakultak ki, nem a spiritualis elmenyeinkhez)

a Lúdvérc 2012.07.01. 16:43:20

@hoLDen: A tapasztalás és a megismerés szempontjából az a fontos, amit az ember annak tart. A droghasználat pedig igenis fontos dolgokra nyithatja rá az ember szemét, aminek akár életre szóló hatásai is lehetnek (pozitív vagy negatív). A filozófiai megközelítésről meg csak annyit, hogy drogokra vallások is épültek, illetve sok vallásnak van valamilyen szent drogja. Az önmegismerésben pedig nagyon is sokat segíthetnek (persze ez egyén -és szerfüggő is).

Azt meg hogy mik a lényeges kérdések, nem az állam fogja megszabni. Az én számomra az állam szerinti fontos kérdések legjobb esetben is szükséges rosszak. És igen, azt szeretnék ha kábíthatnának minket. Ezért legális az alkohol, ami szűkíti a tudatot, és ezért illegális az LSD (pszilocibin, THC, mescalin stb.), ami tágítja.

wirth6 2012.07.01. 17:37:40

@neoteny: "Ha azokról lett volna szó, az akkor sem változtatja meg a tényt hogy az ötvenes évei végén már nem volt képes ugyanarra a matematikai gondolkodásra amfetaminok nélkül mint azokkal"

Nem inkább azt jelenti, hogy az ötvenes évei végén, _amfetaminok huzamosabb használata után_ már nem volt képes ugyanarra a matematikai gondolkodásra amfetaminok nélkül, mint amire korábban azok nélkül is képes volt?

neoteny · http://word.blog.hu 2012.07.01. 20:49:35

@wirth6:

Nem tudom mennyi idő telt el aközött hogy Erdős elkezdte az amfetaminok szedését (ami az ötvenes évei végén történt) és hogy az egy hónapos szünetet tartotta.

Habár már korábban rengeteg kávét ivott (társadalmilag elfogadott stimuláns), úgy tűnik az anyja halála által okozott depresszió következményeként kezdett amfetaminokat szedni:

"In 1964 his mother (who was then 84) started traveling with Erdős and taking care of him. During this time, Paul and his mother were inseparable. They continued to travel with each other until 1971, when Erdős's mother died of a bleeding ulcer after she was misdiagnosed. Immediately after his mother's death, Paul started taking large amount of antidepressants and then later amphetamines."

www.untruth.org/~josh/math/Paul%20Erd%F6s%20bio-rev2.pdf

Siphersh 2012.07.02. 00:03:16

@hoLDen: Az világos, hogy mit írtál, nem is az a kérdés. Hanem az a kérdés, hogy honnan veszed.

Úgy tűnik, hogy elképzelsz valamit, amit jól esik igaznak hinned, mert egybecseng a kedvenc ideológiáiddal, és úgy adod elő, hogy ez a véleményed. Ez nem vélemény, hanem fantáziálás.

A drogok és az emberek kapcsolata valóság. Nem pedig egy képzeletbeli kreatív improvizációs játék, amire mindenki kedve szerint rajzolhatja fel a saját mitológiáját.

hoparduccccc 2013.03.15. 07:15:35

Nos kedves barátaim!
Aki úgy kezdi,hogy Kuzsért fikázza
Oly módon,hogy hogy foglalhat állást valamirôl amit ki sem próbált,azok a pajtások mind cuccosok! Ki szûrhetô a hangvételükbôl a felháborodás kissebb nagyobb mértékében!
Kérek mindenkit ne vegyétek ezt tôlem rossznéven! Arra szeretnék rávilágítani,hogy ha Kuzsér kiállt valamivel ami szerintetek nem kóser,akkor zárjátok inkább rövidre Kuzsér pajtival a dolgot és számoljatok be ti a saját tapasztalataitokról!
Egyrészt Kuzsér cimbi is okosabb lessz a témában(és mindezt el tudja érni úgy,hogy még mindíg nem ért hozzá a motyeszhoz) másrészt talán mind okkulhatunk netán eljuthatunk egy olyan szintre ahol is talán közelebb kerülhetünk a saját elménkhez! Az én véleményem a cuccról: ex,gaz,sp,coke,meska amiken túl vagyok! Hogy bár iszonyatos hatással bírnak spec engem képtelen volt elvinni bármelyik is olyan síkra,hogy el veszítsem a kontrolt! Viszont láttam nagyon durva dolgokat jónéhány eltévedt arctól! Engem rabul ejtett kicsit Eisten vakerja az emberi agy kapacitásáról,kihasznátságáról!
Rájöttem,hogy mikor beveszed a szart a hatásának köszönhetôen kicsit többre képes az agy az elme! Csak ez minden embernél máshogy jön le. És ezzel megérkeztünk egy újabb dologhoz! Az emberi elméhez! Amirôl már nagyon sok rejtély kiderült de még mindíg sok nagyon okos ember nap mint nap fejtegeti mûködését. Tehát az elme mûködésének csak részleges ismeretének birtokában halkan jegyezném meg a tudatmódosító hatását. Ugyanakkor tény,hogy létezik ez a hatás és inkább úgy közelítenék,hogy ha birtokába lennénk az agy teljes müködésének ismeretével,valószínüsítem hogy a drogok hatásait is tudnánk kezelni. Vagy épp rájönnénk,hogy mekkora rombolást idézünk elô a fogyasztásukkal! Tehát az én véleményem az a cuccokról,hogy pszihésen gyengébb,korábban elszenvedett traumák, lelki sérült embereket tudják elvinni a legjobban! Néhányukat soha nem tudnak visszahozni! Viszont vannak azok akik másfajta neveltetésben részesültek kemény emberekké formáltak! Belôlük durva gátlástalan tettekre számíthat az ember! Viszont van úgy hogy kemény,élô szövet fém vázon tipust vág haza ùgy a szer,hogy hosszú ideig is eltart míre vissza talál. Tehát a szer hatása mindenkinél máshogy jön le és szerintem születés pillanatától minden tapasztalat hatás élmény világról alkotott kép igazság érzet gonoszságra való hajlam minden addigi leélt egyes perc visz el mindenkit más más irányba!
Tehát a gyengék elenyészô kivétellel örökre elvesztek!
S kik phszihésen erôsebbek azoknak van esélyük szer nélkül élni akár hosszabb ideig! Viszont,örökre letegye valaki,hát nehezen tudom elhinni!
Óriási erô kell hozzá! A kísértés mintha az árnyékod volna! Mindíg ott van! Mivel egyre nagyobb teret hódít és egyre fiatalabbakat ragad el!
Szerintem már nem kell sok idônek eltelni és nem az aids lessz a legnagyobb fenyegetés vagy nem is tudom mi a fasz van az elsô helyen! Megemlíteném továbbá bolygónk egyre veszélyesebbé válló túlnépesedését. Valószínûsítem ezért is tud egyre nagyobb teret hódítani mivel haggyják hogy hódítson! Nem is tudom talán nincs is rá más mód,hogy az emberiség ne haljon ki! Azt hiszem mindenki egyet ért abban hogy az elmult évtizedekben rendesen odabasztunk a bolygónknak a nagy teknikai fejlôdéssel pusztán anyagi okokból! Ez aztán eredményezte a túlnépesedést. Hát had ne menyek most ebbe a részbe! Véleményem szerint aki nem kap észbe idôben és nem látja vagy fel sem képes fogni a világunkat globálisan annak szarral meszeltek!
Elevenen darálja be ez a láthatatlan erô ami szabadjára engette ezeket az igen is pusztító tomboló mérgeket! Egyébként az agy mûködését nem ismerve nem is meglepô hogy saját magunkat elpusztítsuk! Mivelhogy nem a tetteink következményei játtszottak szerepet hanem az a faszság,hogy én legyek a legerôsebb a leg gazdagabb! Tuti hogy némely ember már eljutott odáig is az ELMÉJÉBEN,hogy ha tehetné megtenné,hogy az egész emberiséget kiirtaná és egyedül örüljön a földnek! Végezetül ha valaki vette a fáradságot és elolvasta idáig a sóderom. Valószínüleg megmozdult az érzés,hogy ez is biztos rajt maradt valamin. Biztos azért tért el a tárgytól! Itt most fel eszmélhetünk,hogy eleve tudatmódosítgató hatásról vitatkozni Kuzsér pajtit fikázgatni kész idôpocsékolás! Sokkal inkább távol maradni és ügyelni,hogy a szeretteinktôl minden eszközzel távoltartani ezeket a gyilkos mérgeket!
Mostanra életem legnagyobb baklövéseként élem meg,hogy gyenge voltam bár sokáik ellenálltam de végül mégis hagytam,hogy egy idôre elragadjon ez a szar! Viszont ugyanakkor ennek köszönhetem,hogy ezeket a dolgokat itt most le tudtam vésni! És reménykedek,hogy nem csesztem még el mindent!
Egyébként Kuzsér cimbirôl most elmondanám,hogy én roppant mód bírom ahogy tolja stílusát a pajeszunk mögé! Az vassen másikra követ aki tökéletes! Ismerek néhány tagot akik közel járnak, de teljesen tökéletes embert nem! Hát eleve ebben az elbabrált világban ki képes tökéletessé válni!
Inkább úgy kéne közelíteni egymáshoz,vegyük Kuzsér pajtit!
Itt ez a manyus és elcsípte azt amire nem képes mindenki. Rájött,hogy csak is ôrajta múlik hogy megcsinálja a saját fazonját. Mindenkinek meg van a lehetôség hogy megalkossa a saját egyedi fazonját amitôl aztán egyedivé vállhat! Annyi az egész,hogy foglalkozni kell önmagunk ismeretével saját képességeinkel és kis fantázia és kész is vagy hogy kihozz magadnak egy figurát ami igazán te vagy!
Aki felfogja mirôl vartyogok az már eleve nem áll Kuzsérba vagy bárkibe,mert érti és elfogadja és tiszteli hisz tudja cirka benne is megvolt a képesség és idôt szentelt ennek a dolognak! Ennél fogva aztán már észre tudja venni a lényeget elôitélet nélkül bár milyen is a fazon! Itt már nem az a lényeg!
Sôt sokakban az irigység hozza felszínre az egyébként magasról leszart véleményt!
Szerintem azért van mert talán még senkitôl nem hallott ilyen dolgokról!
Mindegy remélem néhányan levágják,hogy ne üvöltözzünk kérem!
Még az is elôfordulhat,hogy pont nem a zsenik hanem pont mi kis embörkék fejtlyük majd meg az emberi agy rejtelmeit pl.úgy,hogy oda figyelünk a másikra és észre vesszük a lényeget még ha látszólag faszságnak tünik!
Szint lépés emberek törekedj szintet lépni!
És eljön a nap hogy képes leszel az igazán fontos és nagy dolgokra!
Na akinek inge az menjen öltözni!